遺產(chǎn)之爭(zhēng)背后的情法博弈

聶麗娟++覃遵輝++黨小學(xué)

“錢(qián)乃身外之物，生不帶來(lái)，死不帶去?！笨墒沁@帶不去天堂的錢(qián)，卻給人間帶來(lái)了激烈的爭(zhēng)奪和種種罪惡。近年來(lái)，隨著人們的財(cái)富增多，許多人在去世之后會(huì)留下一筆遺產(chǎn)，因而關(guān)于遺產(chǎn)的繼承和分配的糾紛，成了外界十分關(guān)注的話題。

然而，一起起產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的背后已不僅僅是一個(gè)家族財(cái)富的傳承問(wèn)題，它還暴露出社會(huì)對(duì)待財(cái)富的一些不當(dāng)價(jià)值觀。

老母起訴兒子要回兩套房產(chǎn)

家住湖北武漢市洪山區(qū)的李爹爹與妻子陳婆婆，結(jié)婚半個(gè)多世紀(jì)，膝下有一兒一女。兩人共同擁有兩套房產(chǎn)，一套面積約120平方米，一套約60平方米。

2011年，88歲的李爹爹因病去世，生前未立遺囑。陳婆婆想到自己年事已高，多次向兒子、女兒提出，在自己有生之年將兩套房產(chǎn)進(jìn)行處置和分割，免去日后子女的繼承麻煩。

但是，這一提議遭到兒子小李的拒絕。他說(shuō)，父親生前，全家就已達(dá)成共識(shí)，大房子留給他，因此自己應(yīng)當(dāng)享有大房子的繼承權(quán)，妹妹繼承小房子，此事用不著再討論。

由于多次與兒子協(xié)商未果，陳婆婆將他告上法庭，要求按法定程序處置李爹爹的遺產(chǎn)。

今年2月中旬，洪山區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。除原告陳婆婆、被告小李外，陳婆婆的女兒也以第三人身份出庭。

“老爺子在世時(shí)就已達(dá)成家庭共識(shí)，將大房子給我，小房子歸我妹妹?！彼f(shuō)，父親生前曾召開(kāi)家庭會(huì)議，討論過(guò)兩套房子的處置問(wèn)題，決定將大房子留給他。

這一說(shuō)法遭到妹妹的反對(duì)。她說(shuō)，父親生前與母親住在大房子里，哥哥住小房子，自己則在外租房居住。父親去世后，她將母親接到自己身邊，以免母親孤單。對(duì)于父親的遺產(chǎn)，她應(yīng)與哥哥享有同等的繼承權(quán)。

陳婆婆一臉沮喪。她說(shuō)：“今天跟我的一對(duì)兒女坐在法庭上，實(shí)在丟面子，讓人傷心。老伴留下的這兩套房子，我希望盡快通過(guò)法律途徑解決，否則兄妹倆因?yàn)榉孔拥氖虑槊荇[得太深，非常影響兄妹感情。從內(nèi)心講，手心手背都是肉，我希望他們兄妹倆都過(guò)得好！”

法院審理認(rèn)為，李爹爹和陳婆婆婚姻關(guān)系存續(xù)期間擁有兩套房產(chǎn)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此其中50%應(yīng)歸陳婆婆所有。對(duì)于李爹爹的財(cái)產(chǎn)，由于他未立遺囑，因此按法定繼承辦理，即陳婆婆、兒子、女兒各享有三分之一繼承份額。

最后，洪山區(qū)法院作出判決：陳婆婆擁有兩套房產(chǎn)66%的所有權(quán)，剩下部分由兒子、女兒平分。由于她的份額明顯多于被告及第三人，兩套房產(chǎn)均歸她所有。按照房產(chǎn)所在地上月二手房成交均價(jià)1.4萬(wàn)元/平方米計(jì)算，兩套房產(chǎn)市值總計(jì)240余萬(wàn)元，由陳婆婆向兒子、女兒各支付繼承份額補(bǔ)償費(fèi)40萬(wàn)元。

亡女遺產(chǎn)繼承起糾紛

向偉（化名）、羅霞（化名）夫婦均系湖北鶴峰縣人，1988年，向偉夫婦收養(yǎng)了湖南桑植縣閆軍（化名）、趙靚（化名）夫婦剛生下的女兒，取名向小英（化名）。2014年，向小英恢復(fù)了與生父母閆軍、趙靚的關(guān)系，并于同年在張家界市某小區(qū)購(gòu)置了商品房一套。在購(gòu)置、裝修該套商品房期間，閆軍夫婦為其監(jiān)工、管理。2017年向小英死亡后，閆軍夫婦將女兒拖回桑植老家安葬并支付了安葬費(fèi)用。因向小英生前未婚也無(wú)子女，其名下的張家界某小區(qū)商品房歸屬便成為了原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

為了爭(zhēng)奪已經(jīng)死亡的女兒房屋繼承權(quán)，兩個(gè)家庭吵上法庭，生父母、養(yǎng)父母都要求法院判令其享有房屋繼承權(quán)。

張家界市永定區(qū)人民法院受理該案后，考慮到雙方當(dāng)事人均是向小英的父母，且被告閆軍夫婦在向小英房屋裝修期間給予了部分幫助，希望雙方當(dāng)事人能站在對(duì)方的立場(chǎng)考慮問(wèn)題，各退一步，通過(guò)和解找到最合適的方式解決矛盾。為此，承辦法官多次找到雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、勸導(dǎo)工作。最終使雙方當(dāng)事人于4月19日達(dá)成了和解協(xié)議：向小英位于張家界某小區(qū)的商品房由養(yǎng)父母向偉、羅霞繼承所有權(quán)；向偉夫婦一次性補(bǔ)償其生父母閆軍、趙靚90000元。

4月25日，向偉、羅霞夫婦將籌集到的90000元交給了閆軍、趙靚，雙方當(dāng)事人辦理了結(jié)案手續(xù)。

許麟廬21億元遺產(chǎn)案歷經(jīng)4年落槌

相對(duì)普通百姓的遺產(chǎn)糾紛來(lái)說(shuō)，名人和富豪的遺產(chǎn)糾紛更富戲劇性。梳理近年來(lái)名人遺產(chǎn)引發(fā)的繼承糾紛，不難看出，多數(shù)陷入了曠日持久的訴訟之中。遺產(chǎn)糾紛往往讓被繼承人難以入土為安，后人也為遺產(chǎn)寢食不安。

許麟廬是我國(guó)著名國(guó)畫(huà)家、書(shū)法家、書(shū)畫(huà)鑒賞家，又名德麟。1936年，許麟廬與王齡文女士結(jié)為夫妻，后育有8個(gè)子女：長(zhǎng)子許化杰、二子許化儒、三子許化夷、四子許化遲，長(zhǎng)女許美、二女許麗、三女許嫦、四女許娥，其中許美、許嫦已經(jīng)去世。2011年8月，許麟廬因病去世。在許麟廬去世前的2010年底，在王齡文、許化杰、許化儒、許化夷、許娥等人在場(chǎng)的情況下，對(duì)許麟廬保存的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)，共清點(diǎn)字畫(huà)72幅及紫砂壺3把，王齡文、許化杰、許化儒、許化夷在清單上簽字確認(rèn)。

在財(cái)產(chǎn)清單上，有齊白石畫(huà)作20余幅，還有李可染、潘天壽、郭沫若等人的作品。由于沒(méi)有對(duì)這些物品進(jìn)行作價(jià)，具體價(jià)值不得而知。有媒體稱(chēng)，如果根據(jù)拍賣(mài)市場(chǎng)的價(jià)格估價(jià)，這些字畫(huà)的總價(jià)值將達(dá)到21億元。

2012年7月，許化夷將母親及兩位兄長(zhǎng)許化杰、許化儒起訴到北京市豐臺(tái)區(qū)法院，要求分割作為父親遺產(chǎn)的字畫(huà)和紫砂壺。與許化夷共同起訴的，還有許美的三個(gè)女兒、許嫦的女兒，她們均要求分割姥爺留下的遺產(chǎn)。其他三名未起訴的子女均表示不放棄繼承權(quán)，法院因此將他們一并追加為共同原告。由于本案有重大影響，標(biāo)的額較大，案件移交北京市二中院。2013年1月，北京市二中院受理該案。

王齡文在答辯中提供了一份許麟廬的遺囑：“我許麟廬百年以后，我的一切文物、字畫(huà)及所有財(cái)產(chǎn)歸我夫人王齡文所有?！彼硎?，遺囑是許麟廬親筆書(shū)寫(xiě)并加蓋印章和指印，是一份完全合法有效的遺囑。根據(jù)遺囑，許麟廬去世后，所有文物、字畫(huà)和財(cái)產(chǎn)，均應(yīng)歸自己所有，請(qǐng)求法院駁回子女等人的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于遺囑的真實(shí)性，同樣作為被告的長(zhǎng)子許化杰和次子許化儒觀點(diǎn)不同：前者并不認(rèn)可其真實(shí)性，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按法定繼承處理；后者則認(rèn)為遺囑是真實(shí)的，同意按遺囑繼承。

該案經(jīng)一審、二審，重審、再二審，歷經(jīng)4年之久。北京市二中院重審認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書(shū)遺囑形式要件，合法有效。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內(nèi)容系許麟廬將財(cái)產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，亦符合人之常情。并駁回了許化夷等人要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

至此，著名國(guó)畫(huà)大師許麟廬繼承糾紛案終于畫(huà)上了句號(hào)。今年2月，許麟廬的妻子、98歲高齡的王齡文老人特意給市二中院法官送錦旗致謝。