從設計倫理的角度看自然景觀設計
——《設計自然》解讀

趙宇 Zhao Yu

從設計倫理的角度看自然景觀設計
——《設計自然》解讀

趙宇 Zhao Yu

美國銀行大廈

科學的生態(tài)修復決策過程必須在一個適應性的框架內運作。修復工程也必須經過調整以適應氣候變化、文化價值觀、參觀人群等因素的影響。賈斯伯國家公園和迪士尼荒野度假村是兩種截然不同的荒野形態(tài)，他們都面臨生態(tài)修復的問題。生態(tài)修復中的技術修復和焦點修復主流手段，但在現實社會中，技術修復逐漸成為業(yè)界所關注的重點，而焦點修復被人們冷落，這是對現實的忽視，危害性極大。

焦點修復，生態(tài)修復

《設計自然》通過豐富的實例講述了生態(tài)修復的力量、潛能和限制因素，描述了大多數人眼中的荒野，說明了修復主義者所要面對的嚴峻考驗和難題。作者在最后提出了生態(tài)修復中“焦點修復”這一全新觀點，并通過一系列的實證和研究，創(chuàng)立了支撐“焦點修復”的四個主要概念：意圖（或稱為“荒野設計”）、集中實踐、生態(tài)完整性、歷時保真度。這一觀點的建立，為生態(tài)修復目前所處的困境提供了新的解決方法，并為生態(tài)修復的發(fā)展確定了新的研究方向。該書所著內容適用于剛接觸生態(tài)修復理論和實踐的讀者，同時該書也適合那些想要通過獲得豐富的理論基礎知識來解釋修復工程已向技術修復偏移的研究者。

該書融入了伊恩·麥克哈格和戴維·諾布爾兩位重要思想家的觀點。首先，伊恩·麥克哈格指出，生態(tài)思維對于許多尋求工作和規(guī)劃方式并且認真對待生態(tài)學的人而言是一塊試金石。戴維·諾布爾迫使作者對美國的生產過程和技術變革特征進行了深刻的重新思考，他促使作者重新思考技術在當代生活中所扮演的角色和意義，并促使作者最終從技術的角度理解了生態(tài)修復這一概念。作者認為科學的生態(tài)修復決策過程必須在一個適應性的框架內運作。氣候變化、文化價值觀、參觀人群帶來的壓力等因素都會隨著時間的推移而發(fā)生改變，且修復工程的意圖也必須經過調整以適應這類重大變化和輕微變化。就修復設計而言，重點并非成為大自然的作者，而是撰寫一篇敘事文章，讓自然進程和文化進程都成為文章的作者。這也是作者撰寫此文的初衷。

作者在文章開頭采用大量篇幅重點分析了兩個實例：賈斯伯國家公園和迪士尼荒野度假村。賈斯伯國家公園是野生環(huán)境的標志性代表，人們不能理解在這樣一個原始的環(huán)境下怎么會需要實施修復工程，這個大規(guī)模的國家公園所面臨的問題是：參觀的人數快速增長，保護區(qū)附近開采資源的活動不斷加劇，火患日益突出等等。作者強調賈斯伯國家公園的許多部分都是人造景觀，幾百年甚至幾千年以來承受了大量的人類活動。接著，作者分解了荒野這一概念，它僅僅反映了關于自然的文化價值觀，而并不一定是指土地上存在的真實事物。這些問題結合在一起，生態(tài)修復的必要性愈發(fā)突出，同時也給生態(tài)修復學家?guī)砹艘粋€巨大的挑戰(zhàn)。迪斯尼的荒野度假村構成了另一種荒野，也是一種實用的荒野。迪士尼荒野度假村是一家四星級酒店，位于佛羅里達州，它有著特定的時間、地點、主題事件。這個度假村利用美國人對荒野、簡單的生活方式、邊境以及土著美國人的信念，將荒野主題化，并最終成功商業(yè)運作。荒野度假村的設計傳達出一種居住在美國西部國家公園酒店的大氣感覺。迪士尼版的荒野建立在一套完整的人工制造模式之上，既創(chuàng)造了一種體驗，也創(chuàng)造了一個地方。這個不斷發(fā)展的人造度假村嚴重影響了人們對野生環(huán)境的欣賞，甚至在情感意識上嚴重影響了人們對純粹荒野的辨別。

緊接著作者對基西米河以及摩拉瓦河生態(tài)修復進行了詳盡的描述和深入分析?；髅缀釉浭且粋€具有生物多樣性的交叉河道，源頭在奧蘭多南部河源上游，最后流入奧基喬比，途中形成了一系列蓄水池。20世紀60年代，水渠改造工程帶來了一系列生態(tài)效應和文化效應。目前，大約有35000英畝的濕地生態(tài)系統因此而喪失。一個由科學家和政府官員所組成的浩浩蕩蕩的團隊在接下來的幾十年中，將耗資數十億美元對這個長度大約為45英里的河道和面積達25000英畝的周邊濕地的自然環(huán)境進行修復。通過這一事例說明了早期如果能夠增強生態(tài)意識并做出具有遠見的決策，那么三十年以后就可以節(jié)省用于修復工程的大筆開支。從這條河的再造工程中所得到的最大教訓就是修復工程的財政開支和生態(tài)成本遠遠超過了預算，這值得讓人警惕。摩拉瓦河曾經有著許多物種豐富的草原，這些草原既要遭受洪水之災，又要承受農業(yè)耕作。修復工程師試圖通過將河水引流到已棄的曲折的舊河道中消除開渠工程所產生的影響。摩拉瓦河平原項目是生態(tài)修復工程能夠同時實現生態(tài)目的和社會目的的一個例子，對北美人關于生態(tài)修復的典型觀念帶來了挑戰(zhàn)。

資金充足且規(guī)模宏大的基西米河生態(tài)修復工程以及摩拉瓦河生態(tài)修復工作者所采用的小規(guī)模遞增的方式都各有其優(yōu)點。就各自所在地的監(jiān)管規(guī)定和社會經濟背景而言，兩者都是合適的。生態(tài)修復并沒有理想的模型，這就使得修復界限的設定相當具有挑戰(zhàn)性。歐洲的人們越來越多地關注修復荒野區(qū)域，而北美人也越來越多地關注文化實踐。這種兩分法至少有助于人們理解修復活動的復雜性。

賈斯伯國家公園

為了紀念作者的導師羅伯特·多尼，作者極其眾多多尼的支持者決定修建“多尼花園”來紀念這位加拿大生態(tài)園藝界、地貌設計和修復領域的先驅。十年過去了，多尼花園這個精心設計的社會構造體，一個人造的生態(tài)系統最終走向衰敗。這個項目的規(guī)模之小以及人為設計的程度都證明這是一個園藝項目，而并非一個修復工程。基西米河、摩拉瓦河以及多尼花園三個修復項目拓寬了人們對修復的定義。

作者對過去二十年中所形成生態(tài)修復多種多樣的定義進行整理后，在第三章對生態(tài)修復下了定義，并在第二、三章增加了對生態(tài)修復相關因素描述性的內容，并還對生態(tài)修復進行了詳細地論證。在第三章結尾處，作者提出了關于焦點修復的兩個主要概念：生態(tài)完整性和歷史保真度。

接下來作者重點討論了生態(tài)修復的史實性。人們描述他們所從事的修復工作，卻從不提及歷史。作者越來越擔心人為的浪潮將卷走傳統生態(tài)修復陣地，并使其失去史實性。因為在修復領域，如果不對參照條件的意義和重要性進行審查，任何相關的討論都是無法進行的，這是衡量取得成功的重要參照條件。

如何平衡生態(tài)修復中的技術修復和焦點修復是第五章討論的中心點?，F實社會中，技術修復逐漸成為業(yè)界所關注的重點，而焦點修復被人們冷落，這是對現實的忽視，危害性極大。人們生活的世界越來越多地被賦予商品的屬性，而非區(qū)域性。其結果就是事物性質的轉變，比如生態(tài)修復變成與社會和自然進程相分離的商品。作者比喻焦點修復是微弱的、營養(yǎng)不足的本土植物，技術修復是外來植物，本土植物正面臨著大批外來物種的入侵。

作者所尋找的生態(tài)文化修復最優(yōu)模型是一個能夠廣泛運用的而不受傳統思想束縛的構想，它建立在廣義修復概念的基礎上，存在于“什么是好的生態(tài)修復”的模型中。在第六章作者正式提出了“焦點修復”這一概念，并將焦點修復比喻為技術修復的“解毒劑”。焦點修復可以抵御腐蝕性力量，可以實例化的參與修復工程，可以為特定項目提供修復空間。

探索島是加拿大西海岸的最大島嶼，夏季干燥溫暖炎熱，冬季潮濕溫和。探索島作為保護區(qū)，島嶼上的人類活動需要限制，垃圾需要清除，入侵物種需要消滅，然后需選擇性種植和播種植物，控制侵蝕，以及控制大量密集的露營和野炊地點。探索島修復的難點不僅在于需要恢復曾經的習俗和方式，還在于使人們其相信保護這些習俗和方式，并確保能促使這些活動所需的生態(tài)條件。通過對探索島項目的分析，論證了技術修復和焦點修復在生態(tài)修復領域中二者相結合的必然性。作者呼吁將這兩種差異很大的修復方法結合在一起，并通過平衡兩者之間的微妙關系，確保一項宏偉修復工程取得成功。

作者本書尾聲對“設計”和“荒野”兩個詞進行了重新定義。作者認為“設計”一詞是指根據常見的、經過仔細討論的觀點所實施的創(chuàng)造性干預。好的設計，比如威斯康星大學的柯蒂斯草原項目，以及芝加哥郊區(qū)的麥迪遜植物園和北支草原項目，可通過文化規(guī)范、自然實現和充滿想象力的實施得以保證；好的設計應對歷史生態(tài)、文化模式以及進程表現出足夠的尊重，并經受住時間的檢驗。同時，作者認為“荒野”是一種不受約束且非常規(guī)的狀態(tài)，也許是意料不到的狀態(tài)。人們作為荒野的一部分，必須搞好與環(huán)境的關系，取舍并施。沒有人能夠輕松預測荒野。

最后，作者提議大家攜起手來共同維護生態(tài)修復工程，并將其作為一種發(fā)展勢頭良好的持續(xù)性活動，這種活動不僅能夠反映生態(tài)多樣性和豐富性，而且也能夠反映出文化的寬度和變化。

作者對該書的寫作傾注了大量的心血，耗時數年完成，堪稱嘔心瀝血之作。

View Natural Landscape Design from the Perspetcive of Design Ethic— Interpretation of Design for Nature

The scientific ecological restoration decision-making process must operate within an adaptive framework. Restoration projects should be adjusted to adapt to the climate changing, different cultural values, visitors and other factors. Jasper National Park and Disney Wilderness Resort are two distinct wilderness forms. They are faced with the problem of ecological restoration. Technical restoration and Focal restoration are main methods of ecological restoration. However, in the real world, technical restoration has gradually been used more than focal restoration, which is the harmful the neglect of the reality.

Focal restoration, Ecological restoration

賈斯伯國家公園

基西米河

摩拉瓦河