培根體

專家建議18歲結(jié)婚，你怎么看

近日，人口專家何亞福發(fā)表了一篇《關(guān)于我國(guó)法定結(jié)婚年齡應(yīng)該降到18歲》的文章，該文指出：既然我國(guó)將18歲認(rèn)定為成年人，為什么不能允許18歲就可以結(jié)婚呢？該文一發(fā)布，頓時(shí)成為熱點(diǎn)，對(duì)此有一部分網(wǎng)友認(rèn)為，18歲的年齡還在上大學(xué)，而且他們的心智還不夠成熟，不可取；但也有網(wǎng)友對(duì)此表示贊同，相比日本男子18歲，女子16歲，法國(guó)的法定結(jié)婚年齡為15歲，中國(guó)明顯晚了許多。對(duì)此，你怎么看？

@蕭蕭落木：我覺得現(xiàn)在國(guó)家的政策還是可行的，既符合國(guó)情，又符合時(shí)下的潮流，沒有必要降低。

@悠然見南山：一個(gè)人到18歲雖然成年了，但心智還未完全成年，很多東西理念也還不成熟，所以還是不降低的好。

@我和你：18歲正是學(xué)習(xí)求知的黃金年齡，處在人生的上升期，過早地結(jié)婚只會(huì)斷送前程，于己于國(guó)，毫無益處，所以還是慎重點(diǎn)好。

@我來說幾句：婚姻是神圣的，需要理性對(duì)待，婚姻非同兒戲，更不是過家家，婚姻不是想當(dāng)然，婚姻需要嚴(yán)肅對(duì)待，而過早地結(jié)婚，只能造成更多的悲劇。

@一路凱歌：既然已經(jīng)成年，那么18歲結(jié)婚也無可厚非，沒必要大驚小怪，更何況早結(jié)婚，更能讓一個(gè)人迅速成長(zhǎng)并有所擔(dān)當(dāng)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來說好事一件。

@典典：現(xiàn)如今不是想結(jié)婚就能結(jié)婚的， 需要有足夠的成本，所以18歲結(jié)婚就別想了，還是多努力奮斗幾年，好好攢錢吧。

@小螳螂：其實(shí)沒有必要出具規(guī)定18歲可以結(jié)婚，即使規(guī)定了也沒有多大意義。畢竟結(jié)婚早晚取決于經(jīng)濟(jì)能力，再一個(gè)早婚也不一定好，還是一切穩(wěn)定了再談婚論嫁，這樣的婚姻基礎(chǔ)才更扎實(shí)。

把疏忽大意的家長(zhǎng)入刑，你怎么看

近日，大悅城護(hù)欄邊，家長(zhǎng)抱著兩幼童跌落摔死引爆網(wǎng)絡(luò)，并持續(xù)發(fā)酵。甚至有人提出了——父母不小心導(dǎo)致孩子死亡應(yīng)該入刑的倡議，數(shù)十萬人跟帖。針對(duì)“兒童被疏忽”現(xiàn)象，最重要的是要有一攬子方案，這需要大家共同努力，而不是入刑這么簡(jiǎn)單。把疏忽大意的家長(zhǎng)入刑，有其價(jià)值，但這不能解決一切問題；受到傷害的是自己的孩子啊，本來就夠傷心的了，入刑更是在傷口上撒鹽，多教父母如何防范，比簡(jiǎn)單粗暴的懲罰更有意義。對(duì)此，你怎么看？

@照小凡：孩子并不是父母的“私產(chǎn)”，一定意義上說孩子是屬于“社會(huì)”的。父母管教不當(dāng)或者疏忽大意，對(duì)孩子造成了傷害，那么自然應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

@圖圖：有資料顯示，我國(guó)兒童的第一死因是意外傷害。中國(guó)每年近1000萬的孩子受到意外傷害，平均每天死亡人數(shù)達(dá)到270余名。而這些傷害事件中，大多數(shù)與監(jiān)護(hù)人的疏忽失職直接相關(guān)。大意的家長(zhǎng)入刑與否并不重要，重要的是能否讓更多的家長(zhǎng)引以為戒。

@青春派：在目前的司法實(shí)踐中，比如“兒童被遺忘在車內(nèi)悶死”這樣的事情，如果是因?yàn)楦改甘韬龃笠庠斐?，幾乎就沒有刑事偵查介入的先例，我覺得這是一種對(duì)不負(fù)責(zé)任父母的縱容。

@黃安民：立法應(yīng)該以保障兒童的最佳利益為最高準(zhǔn)則，父母對(duì)于子女的監(jiān)護(hù)，不只是權(quán)利，也是義務(wù)。從這個(gè)角度來講，把導(dǎo)致嚴(yán)重后果的、疏忽大意的家長(zhǎng)入刑，有著正面的意義。

@李志成：對(duì)于疏忽大意導(dǎo)致孩子死亡的父母來說，“孩子死亡”本來就是對(duì)他們最大的懲戒，而坐牢除了給孩子死亡的家庭又一次打擊，對(duì)于預(yù)防兒童意外傷害所起的作用并不大。