旅游地居民支持旅游發(fā)展的國際研究述評

何學(xué)歡

摘要：旅游地居民作為旅游地的核心利益相關(guān)者，他們是否支持其發(fā)展直接關(guān)系到旅游地長期可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)外研究內(nèi)容主要集中于旅游影響，研究理論以社會交換理論為框架，研究方法以描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析為主，還存在概念不夠規(guī)范，理論不夠深入，方法較簡單等一系列問題，有待更深入廣泛地開展研究。

關(guān)鍵詞：旅游地居民；支持；旅游發(fā)展；綜述

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.12.011

旅游地居民作為核心利益相關(guān)者，他們是否支持旅游地的發(fā)展直接關(guān)系到旅游地長期可持續(xù)發(fā)展（Kim et al.，2013；Lee，2013； Ritchie & Inkari，2006；Vargas-Sánchez et al.，2009），多年來的經(jīng)驗表明，沒有居民的合作、支持和參與，旅游業(yè)難以發(fā)展壯大和持續(xù)（Lee，2013；Sirakaya，Teye，& Sonmez，2002）。正因為旅游地居民支持旅游發(fā)展如此重要，學(xué)界展開了相關(guān)研究（如Vargas-Sánchez et al.，2009；Woosnam，2012），有關(guān)旅游地居民支持旅游發(fā)展成為當前國際旅游學(xué)界研究的熱點和焦點（Kim et al.，2013；Lee，2013）。

1國外研究現(xiàn)狀

學(xué)界對旅游地居民支持旅游發(fā)展的研究源于居民對旅游的態(tài)度或稱之為旅游影響研究（Andereck & Vogt，2000；Kline et al.，2013）。關(guān)于旅游影響研究，Jafari（1986）曾作出了精辟的概括，他認為20世紀60年代研究者主要關(guān)注旅游的積極影響，20世紀70年代關(guān)注旅游的消極影響，20世紀80年代采用系統(tǒng)方法開展積極和消極影響兩個方面的研究。從20世紀90年代開始，研究者不僅初略的關(guān)注旅游影響本身，而且開始比較特定旅游地情境下旅游影響的差異性（如Long，Perdue， & Allen，1990；Snaith & Haley，1995）。到21世紀，隨著旅游業(yè)影響的日益擴大，研究者發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展不僅僅是當?shù)卣c開發(fā)商的事情，而且需要旅游地居民的積極參與及支持（Andereck & Nyaupane，2011；Nunkoo & Ramkissoon，2011；Vargas-Sánchez et al.，2009）。于是，學(xué)者們將社會交換理論引入到旅游研究中，探討旅游影響/態(tài)度與居民支持旅游發(fā)展的關(guān)系（如Andereck & Nyaupane，2011；Nunkoo & Ramkissoon，201；Fernando Almeida Garcí， Antonia Balbuena Vázquez & Rafael Cortés Macías，2014；Manuel Alector Ribeiro，Patricia Pinto， Joao Albino Silva，& Kyle M. Woosnam，2017），從而居民支持旅游發(fā)展引起了學(xué)界的高度關(guān)注（Andereck & Nyaupane，2011；Látková & Vogt，2012）。

現(xiàn)有研究一般都發(fā)現(xiàn)旅游影響與支持旅游發(fā)展顯著相關(guān)（如McGehee & Andereck，2004；Nunkoo & Ramkissoon，2011），即積極旅游影響正向影響居民支持旅游發(fā)展，消極旅游負向影響居民支持旅游發(fā)展。然而，旅游影響對居民支持旅游發(fā)展的作用機制還缺乏深入研究（Andereck &Vogt，2000；Andereck & Nyaupane，2011），現(xiàn)有研究僅僅是使用回歸方法分析或使用描述性統(tǒng)計方法分析它們之間的關(guān)系（如Jurowski & Gursoy，2004；Yoon， Gursoy，& Chen，2001）。而實際上，旅游影響和居民支持旅游發(fā)展之間的關(guān)系還要受到其他因素的影響，如個人從旅游中的獲利（Anereck & Nyaupane，2011），人口學(xué)特征變量（Anndereck & Nyaupane，2011，Gaunette Sinclair-Maragh，2017），對社區(qū)生活滿意度（Nunkoo & Ramkissoon，2011），空間分布（Chancellor，Yu，& Cole，2011），地方形象感知（Suosheng Wang，Honggang Xu，2014），居住時間（Liu & Var，1986）、對旅游業(yè)的經(jīng)濟依賴性（Madrigal，1993，Joan B.Garau-Vadell，Desiderio Gutierrez-Tano& Ricardo Diaz-Armas，2016），形象識別（Suosheng Wanga，Honggang Xub，2014），賦權(quán)（B. Bynum Boleya， Nancy G. McGehee，Richard R. Perdue，&Patrick Long，2014）等等。但從現(xiàn)有成果看，對這些因素的探討還相當缺乏。

居民支持旅游發(fā)展概念界定及其測量是研究的前提和核心，但從現(xiàn)有相關(guān)研究成果看，大多沒有對其進行專門界定（Andereck & Vogt，2000；Woosnam，2012），而實際上，居民理解的對旅游發(fā)展的支持是十分廣泛的（Andereck & Vogt，2000；Lee，2013），因此現(xiàn)有研究還不夠科學(xué)和深入。由于對其沒有進行科學(xué)地定義，因此在測量上也出現(xiàn)了十分不同的測量題項，如Perduce，Long和Allen（1990）的研究使用“是否需要吸引更多的旅游者”來測量居民對旅游發(fā)展的支持，Snaith和Haley（1995）通過“是否愿意支付當?shù)囟愂铡眮磉M行測量，而McGehee和Andereck（2004）用“是否支持旅游發(fā)展政策”加以測量。無論是內(nèi)涵還是外延上，這些測量差異巨大，從而不同研究結(jié)論之間出現(xiàn)顯著差異，且進行比較存在相當困難。

盡管研究者證實了旅游影響和居民支持旅游發(fā)展之間的關(guān)系，但對旅游影響產(chǎn)生的原因缺乏深入探究（Nunkoo & Ramkissoon，2011），從而使得研究的實際指導(dǎo)意義有限，因為只要進行旅游開發(fā)，就會產(chǎn)生旅游影響（Hao，Long，& Kleckley，2011），而這些影響產(chǎn)生的原因及如何避免這些影響還沒有引起研究者的廣泛關(guān)注（Lee，2013）。即使一些研究表明居民人口學(xué)變量影響居民對旅游影響的感知，但這些研究結(jié)論也出現(xiàn)了顯著不一致（McGehee & Andereck，2004）。最近有研究開始探討了旅游影響的影響因素（如Nunkoo & Ramkissoon，2011），但總的來說還十分缺乏，且不夠系統(tǒng)（Hwang，Stewart，& Ko，2012），從而旅游地居民支持旅游發(fā)展的形成機理不明確（Lee，2013；McCabe & Johnson，2013），成為當前旅游學(xué)一個十分有探索價值的研究方向（Hwang，Stewart，& Ko，2012）。

此外，有關(guān)居民支持旅游開發(fā)的研究文獻大多基于鄉(xiāng)村旅游社區(qū)展開的研究（如Hwang，Stewart， & Ko，2012；Látková & Vogt，2012； McGehee & Andereck，2004；Wang & Pfister，2008）。鄉(xiāng)村旅游雖然是當前旅游發(fā)展的重要形式，但不能代表旅游發(fā)展的全部（McGehee & Andereck，2004）。事實上，不同類型旅游地之間，不同因素，包括旅游影響、居民獲利、居住時間等對居民支持旅游發(fā)展的影響上可能存在差異（Hwang，Stewart，& Ko，2012；S.Mostafa Rasoolimanesh，Christian M. Ringle，Mastura Jaafar，&T. Ramayah，2017），因此，需要獲得更為普適的研究結(jié)論，并融入更多的變量展開對居民支持旅游發(fā)展研究，得出完整的旅游地居民支持旅游發(fā)展的形成機理。

2國內(nèi)研究現(xiàn)狀

近年來，隨著我國旅游業(yè)的發(fā)展壯大，旅游發(fā)展對旅游地各方面的影響日益顯著，旅游地居民對旅游影響的感知及態(tài)度也引起了國內(nèi)研究者的關(guān)注（如汪德根等，2011；盧小麗，2012；尹立杰等，2012；路幸福等，2015；王麗華等，2016；劉靜艷等，2016），其中汪德根等（2011）對不同生命周期階段鄉(xiāng)村旅游地居民支持旅游發(fā)展的機制進行了實證研究，得到了有意義的結(jié)論，范莉娜等（2017）基于文化適應(yīng)理論，認為旅游地居民文化適應(yīng)程度越高，對旅游產(chǎn)業(yè)的支持度越高。但總體上有關(guān)旅游地居民支持旅游發(fā)展的形成機理方面的研究還十分缺乏。

3研究述評

從研究內(nèi)容看，現(xiàn)有研究主要討論了旅游影響與旅游地居民支持旅游發(fā)展的關(guān)系，對其他因素，如居住時間、居民獲利、空間距離等因素還較少涉及，從而使得旅游地居民支持旅游發(fā)展的形成機理還不清晰、不明確。

從理論基礎(chǔ)看，現(xiàn)有研究主要以社會交換理論為框架。社會交換理論框架固然是合適的，但根據(jù)旅游的特性，引入利益相關(guān)者理論、社會責(zé)任理論、滿意度理論探究旅游地居民支持旅游發(fā)展的影響因素，探討其形成機理十分必要且重要。

從研究方法看，主要使用抽樣調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析等較為簡單的統(tǒng)計分析方法，由于這些方法固有的局限性，導(dǎo)致旅游地居民支持旅游發(fā)展的形成機理難以得到完整的實證檢驗，引入結(jié)構(gòu)方程模型方法能有效地解決這個問題。

從研究操作看，由于未能對“旅游地居民支持旅游發(fā)展”這概念進行準確地界定，因而在研究操作中，對其進行測量上出現(xiàn)了顯著的不一致，而測量的不準確性直接影響研究結(jié)論的科學(xué)性和真實性。

從研究情境看，現(xiàn)有研究情境主要以鄉(xiāng)村旅游社區(qū)為主，其他類型的旅游地社區(qū)較少涉及。而不同類型旅游地，由于資源條件、傳統(tǒng)文化等因素的不同，可能會對居民支持旅游發(fā)展造成影響，但現(xiàn)有研究缺乏對不同類型旅游地之間的比較。

參考文獻

[1]Andereck，K.L.，&Nyaupane，G.P.，Exploring the nature of tourism and quality of life perceptions among residents[J].Journal of Travel Research，2011，50（3）：248260.

[2]Carlisle，S.，Kunc，M.，Jones，E.，&Tiffin，S.，Supporting innovation for tourism development through multi-stakeholder approaches：Experiences from Africa[J].Tourism Management，2013，（35）：5969.

[3]Deery，M.，Jago，L.，&Fredline，L.，Rethinking social impacts of tourism research：A new research agenda[J].Tourism Management，2012，33（1）：6473.

[4]Manuel Alector Ribeiro，Patricia Pinto，Joao Albino Silva，Kyle M.Woosnam，Residents attitudes and the adoption of pro-tourism behaviours：The case of developing island countries[J].Tourism Management，2017，（61）：523537.

[5]Gaunette Sinclair-Maragh.Demographic analysis of residents' support for tourism development in Jamaica[J]. Journal of Destination Marketing & Management，2017，（6）：512.

[6]Suosheng Wang ， Honggang Xu，Influence of place-based senses of distinctiveness，continuity，self-esteem and self-efficacy on residents' attitudes toward tourism[J].Tourism Management，2015，（47）：241250.

[7]Fernando Almeida García，Antonia Balbuena Vázquez，Rafael Cortés Macías.Resident's attitudes towards the impacts of tourism[J].Tourism Management perspectives，2015，（13）：3340.

[8]B. Bynum Boley，Nancy G.McGehee， Richard R. Perdue，Patrick Long，Empowerment and resident attitudes toward tourism：Strengthening the theoretical foundation through a Weberian lens[J].Annals of Tourism Research，2014，（49）：3350.

[9]盧小麗.居民旅游感知影響、態(tài)度與參與行為研究[J].科研管理，2012，33（10）：138144.

[10]汪德根等.鄉(xiāng)村居民旅游支持度影響模型及機理——基于不同生命周期階段的蘇州鄉(xiāng)村旅游地比較[J].地理學(xué)報，2011，66（10）：14131426.

[11]尹立杰等.基于地方感視角的鄉(xiāng)村居民旅游影響感知研究——以安徽省天堂寨為例[J].地理研究，2012，31（10）：19161926.

[12]范莉娜，李秋成，周玲強.民族旅游地居民分類與支持行為：基于文化適應(yīng)理論的視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，（01）：170180.

[13]劉靜艷，李玲.公平感知視角下居民支持旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析——以喀納斯圖瓦村落為例[J].旅游科學(xué)，2016，（04）：113.

[14]徐文燕，鐘麗莉.基于地方依戀視角的旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游支持度研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，（03）：100110.

[15]路幸福，陸林.邊緣型地區(qū)旅游發(fā)展的居民環(huán)境認同與旅游支持——以瀘沽湖景區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2015，（11）：14041411.