3種改良劑對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性調(diào)控效果與機(jī)理

謝珊妮，宗良綱，張琪惠，戴榮波，潘含岳，原強(qiáng)

南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210095

3種改良劑對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性調(diào)控效果與機(jī)理

謝珊妮，宗良綱*，張琪惠，戴榮波，潘含岳，原強(qiáng)

南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210095

通過室內(nèi)模擬試驗(yàn)和田間試驗(yàn)相結(jié)合的方法，探究3種改良劑（秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥和蚯蚓液態(tài)肥）及其不同配施方式對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性的調(diào)控效果與機(jī)理。模擬施肥試驗(yàn)結(jié)果表明，不同處理均可顯著提高土壤pH值和降低交換態(tài)鋁含量，同時(shí)顯著提高有效硒含量。形態(tài)分析結(jié)果表明，硒由有機(jī)結(jié)合態(tài)向可溶態(tài)轉(zhuǎn)化，從而增加土壤有效硒含量；鋁由交換態(tài)向有機(jī)配位態(tài)轉(zhuǎn)化，土壤潛性酸度降低，進(jìn)一步增強(qiáng)硒的有效性。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥的不同配施方式均能有效抑制茶園土壤進(jìn)一步酸化，顯著提高土壤硒有效性及茶葉硒含量，其中同時(shí)施用秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥再錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥的效果最佳。本研究可為酸性富硒土壤地區(qū)開發(fā)富硒茶提供依據(jù)。

土壤改良劑；活性鋁；有效硒；茶園土壤；酸化

隨著環(huán)境問題的加劇，全世界土壤酸化面積不斷增加[1]。土壤酸化會(huì)對(duì)植物的養(yǎng)分吸收和正常生長(zhǎng)造成不良影響。盡管茶樹是一種喜酸性植物，但近年來茶園土壤酸化日趨嚴(yán)重[2-3]，對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)安全帶來不利影響。本課題組2008～2010年對(duì)江蘇省21個(gè)典型茶場(chǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，所有被調(diào)查的茶園土壤pH值均低于茶樹生長(zhǎng)最適pH值5.5，其中pH值低于4.0的茶園比例達(dá)42.8%[4]。

硒是生命所必需的微量元素，硒的醫(yī)學(xué)保健作用得到越來越廣泛的應(yīng)用[5-6]。茶樹具有較強(qiáng)的富硒能力，可通過富集和轉(zhuǎn)化作用，把非生物活性和毒性高的無機(jī)硒轉(zhuǎn)化為安全有效的有機(jī)硒。茶園土壤酸化會(huì)抑制硒的有效性，從而影響茶樹對(duì)土壤中硒的吸收，使富硒地區(qū)土壤硒素資源不能得到充分利用。本研究在前期工作的基礎(chǔ)上，比較了秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥和蚯蚓液態(tài)肥3種改良劑對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響，分析其調(diào)控茶園土壤中鋁和硒的形態(tài)變化，以期在不添加外源硒素的前提下，通過土壤中P-Se交互作用、錯(cuò)時(shí)配施措施等提高土壤中硒的化學(xué)有效性，從而提高其生物有效性，為富硒茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

根據(jù)前期對(duì)茶園土壤硒含量的實(shí)地調(diào)查，田間試驗(yàn)選擇在浙江省長(zhǎng)興基隆塢茶場(chǎng)的代表性茶園中進(jìn)行，同時(shí)實(shí)驗(yàn)室模擬施肥的培養(yǎng)試驗(yàn)供試土壤亦采自該茶場(chǎng)。供試土壤pH 3.92，全硒含量為0.68 mg·kg-1，屬于強(qiáng)酸性高硒土壤[7]。土壤堿解氮90.2 mg·kg-1，速效磷40.8 mg·kg-1，速效鉀47.2 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)31.09 mg·kg-1，粘粒比例6.53%。

1.2 供試材料

供試改良劑包括：（1）秸稈生物質(zhì)炭：徐州萬國(guó)生物能源科技有限公司生產(chǎn)，C含量≥150 mg·kg-1，pH 7.87；（2）鈣鎂磷肥：荊門市高園磷肥有限公司生產(chǎn)，有效磷（P2O5）含量≥120 g·kg-1，pH 9.68；（3）蚯蚓液態(tài)肥：北京清大元農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)，氨基酸≥100 g·L-1，pH 5.44。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)模擬試驗(yàn)

稱取磨細(xì)過2 mm篩的風(fēng)干土200 g與不同改良劑完全混合均勻，置于塑料燒杯中，加入一定量的去離子水將混合體系的含水量調(diào)節(jié)至土壤田間持水量的60%左右，用塑料保鮮膜封住燒杯口，并開若干小口便于空氣交換。燒杯按隨機(jī)排列方式置于25℃下培養(yǎng)，每3 d稱重1次，補(bǔ)充水分。

依據(jù)前期研究結(jié)果，本研究中除對(duì)照（CK，生產(chǎn)上常規(guī)施肥用量，不施加任何改良劑）外，設(shè)置了秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥、蚯蚓液態(tài)肥單施和復(fù)配施用共9個(gè)不同處理：第1類施用單一改良劑，包括3個(gè)處理：?jiǎn)问┙斩捝镔|(zhì)炭（C）10 g·kg-1、單施鈣鎂磷肥（P）1.5 g·kg-1、單施蚯蚓液態(tài)肥（B）0.03 g·kg-1；第2類同時(shí)配施兩種改良劑，包括2個(gè)處理：同時(shí)配施秸稈生物質(zhì)炭與鈣鎂磷肥（C+P）10 g·kg-1＋1.5 g·kg-1、同時(shí)配施秸稈生物質(zhì)炭與蚯蚓液態(tài)肥（C+B）10 g·kg-1＋0.03 g·kg-1；第3類錯(cuò)時(shí)配施兩種改良劑，包括3個(gè)處理：先施鈣鎂磷肥后施秸稈生物質(zhì)炭（P-C）1.5 g·kg-1＋10 g·kg-1、先施鈣鎂磷肥后施蚯蚓液態(tài)肥（P-B）1.5 g·kg-1＋0.03 g·kg-1、先施秸稈生物質(zhì)炭后施蚯蚓液態(tài)肥（C-B）10 g·kg-1＋0.03 g·kg-1；第4類配施多種改良劑，1個(gè)處理：即先混施秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥，后施用蚯蚓液態(tài)肥（C＋P-B）1.5 g·kg-1＋10 g·kg-1＋0.03 g·kg-1。每個(gè)處理重復(fù)3次。其中，錯(cuò)時(shí)配施兩種改良劑的處理，前后兩次施用改良劑間隔30 d，即在取出第1次土樣后再施加另一種改良劑。整個(gè)培養(yǎng)試驗(yàn)持續(xù)60 d，分別在30 d和60 d時(shí)各采集土樣1次，風(fēng)干，磨細(xì)過篩備用。

1.3.2 田間試驗(yàn)

田間試驗(yàn)地選擇在浙江省長(zhǎng)興縣基隆塢茶場(chǎng)。在茶園常規(guī)施肥管理的基礎(chǔ)上，除對(duì)照（CK，不施加改良劑）外，根據(jù)模擬施肥試驗(yàn)效果，設(shè)置了3個(gè)不同處理：先施秸稈生物質(zhì)炭2 kg·m-2后施蚯蚓液態(tài)肥（C-B）、先施鈣鎂磷肥0.3 kg·m-2后施蚯蚓液態(tài)肥（P-B）、先同時(shí)配施秸稈生物質(zhì)炭與鈣鎂磷肥2 kg·m-2＋0.3 kg·m-2后施蚯蚓液態(tài)肥（C＋P-B）。各處理均設(shè)3次重復(fù)，12個(gè)小區(qū)隨機(jī)分布，在茶壟一側(cè)開溝施入改良劑，時(shí)間與茶園秋季施肥同步，錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥在1個(gè)月后進(jìn)行，即在茶壟另一側(cè)開溝施入蚯蚓液態(tài)肥（6 g·m-2，400倍稀釋液），以增強(qiáng)茶樹根系吸收能力，旨在提高土壤硒的生物有效性。田間試驗(yàn)于2015年11月布置完成，并于2016年4月采茶時(shí)進(jìn)行土壤及茶葉樣品的采集。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

土壤pH值采用水浸提電位法測(cè)定。有機(jī)質(zhì)含量采用油浴外加熱重鉻酸鉀氧化-容量法測(cè)定。速效磷含量采用0.05 mol·L-1HCl-0.025 mol·L-1(1/2 H2SO4)法測(cè)定。陽(yáng)離子交換量（CEC）采用1 mol·L-1乙酸銨交換法測(cè)定。

土壤活性鋁形態(tài)采用邵宗臣等[8]改進(jìn)的連續(xù)分級(jí)提取方法，分別用0.2 mol·L-1HCl、1 mol·L-1KCl、0.1 mol·L-1Na4P2O7逐步提取交換態(tài)、羥基吸附態(tài)和有機(jī)配位態(tài)鋁，采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP-OES）測(cè)定。

土壤有效硒及硒形態(tài)參照瞿建國(guó)等[9]推薦的方法測(cè)定。用0.5 mol·L-1NaH2PO4溶液浸提土壤中有效態(tài)硒，分別用0.25 mol·L-1KCl、0.7 mol·L-1KH2PO4、2.5 mol·L-1HCl、5% K2S2O8和HNO3逐步提取可溶態(tài)、可交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵-錳氧化物結(jié)合態(tài)和有機(jī)物結(jié)合態(tài)硒，采用氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法（HG-AFS）測(cè)定。

茶葉硒含量測(cè)定：茶葉烘干粉碎后，用硝酸-鹽酸-氫氟酸4∶1∶1微波消解，HG-AFS測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與圖表制作，通過SPSS 17.0軟件進(jìn)行差異顯著性和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 模擬試驗(yàn)對(duì)茶園土壤中硒有效性的影響及其機(jī)理

2.1.1 不同處理對(duì)土壤硒有效性的影響

土壤硒是植物吸收利用硒的最直接來源，土壤中有效硒是決定食物鏈中硒水平的關(guān)鍵因素。本試驗(yàn)中，不同處理土壤中有效硒的含量均有不同程度提高（圖1），與CK相比差異幾乎均達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），且與pH呈正相關(guān)（r=0.78，P＜0.05）。單施處理效果依次為P＞C＞B，60 d時(shí)土壤有效硒分別比對(duì)照提高了28.32、20.68、10.08 μg·kg-1，增幅分別為53.4%、39.0%和19.0%。配施處理中有效硒含量平均提高了37.01 μg·kg-1，增幅達(dá)70.0%，效果優(yōu)于單施處理。在所有處理中，C＋P處理效果最佳，培養(yǎng)至60 d時(shí)土壤有效硒含量提高了50.38 μg·kg-1，增幅為95.0%。

土壤中硒的生物有效性在一定程度上取決于化學(xué)有效性，而化學(xué)有效性與其存在形態(tài)密切相關(guān)。通過分析不同處理?xiàng)l件下土壤中硒的形態(tài)（表1）可知：供試土壤中可溶態(tài)、可交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)硒含量較低，而主要以有機(jī)結(jié)合態(tài)和鐵-錳氧化物結(jié)合態(tài)硒存在?？扇軕B(tài)硒是最易遷移和被植物利用的硒[10]，不同處理下其含量持續(xù)上升，與有效硒含量呈正相關(guān)（r=0.74，P＜0.05），60 d時(shí)C+P、P-C和C+P-B 3個(gè)處理的可溶態(tài)硒含量均達(dá)到對(duì)照的2.5倍以上。土壤可交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)硒是土壤可利用硒的重要組成部分，與對(duì)照相比，C、C+B、P-C和C+P-B處理含量均有增加。鐵-錳氧化物結(jié)合態(tài)硒一般不能被植物吸收利用，在本試驗(yàn)中沒有明顯變化。有機(jī)質(zhì)是土壤中固定和貯存硒的重要媒介。有機(jī)結(jié)合態(tài)硒是含量相對(duì)較高的形態(tài)，該形態(tài)硒在土壤環(huán)境中易發(fā)生轉(zhuǎn)化[11]。在本試驗(yàn)中，各處理有機(jī)結(jié)合形態(tài)硒含量與對(duì)照相比，除個(gè)別處理外，基本上均顯著降低（P＜0.05）。可見在改良劑的作用下，土壤中硒從有機(jī)結(jié)合態(tài)中釋放，并向可溶態(tài)轉(zhuǎn)化，從而提高了土壤有效硒的含量。

圖1 不同處理對(duì)土壤有效硒含量的影響Fig. 1 The effects of different treatments on soil available Se

2.1.2 不同處理提高土壤中硒有效性的機(jī)理

（1）對(duì)土壤pH值的影響。盡管茶樹是一種喜酸性作物，其適宜生長(zhǎng)的土壤pH值范圍在4.5～6.0之間，當(dāng)土壤pH值低于4.0時(shí)，茶樹生長(zhǎng)就會(huì)受到抑制，更會(huì)對(duì)茶葉品質(zhì)產(chǎn)生不良影響[12]。在本試驗(yàn)中，模擬施肥進(jìn)行到第60天時(shí)，在前30 d pH值提高的基礎(chǔ)上，各處理土壤pH值仍有提高（圖2），與CK相比，提高幅度為0.20～1.13，均達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。單施處理效果依次為P＞C＞B，土壤pH值比對(duì)照分別提高了0.85、0.71和0.20。配施處理的土壤pH值平均提高了0.99，比單施處理效果更佳。C+P、P-C、P-B和C+P-B 4個(gè)處理效果突出，pH分別達(dá)到5.03、5.05、4.97和5.04。

結(jié)果表明，3種土壤改良劑都可以有效提高土壤pH值。其中，鈣鎂磷肥的增幅最大，主要通過其堿性中和土壤中的H+。秸稈生物質(zhì)炭還擁有含氧官能團(tuán)和碳酸鹽，能以陰離子形式與酸性土壤中的H+發(fā)生締合反應(yīng)[13]。另外，土壤中的H+還會(huì)與這兩種改良劑表面鈣、鎂等陽(yáng)離子發(fā)生反應(yīng)，從而降低土壤中H+濃度。而蚯蚓液態(tài)肥中和土壤酸度的效果較差，本試驗(yàn)中使用是為了在后續(xù)田間試驗(yàn)中通過其促進(jìn)根系生長(zhǎng)來提高土壤中硒的生物有效性。

土壤pH值可通過改變土壤膠體表面羥基的解離度以及表面電荷等方式影響土壤對(duì)硒的吸附。隨pH的升高，土壤膠體表面所帶的負(fù)電荷也有所增加，不利于對(duì)硒含氧陰離子的吸附，硒溶解性增強(qiáng)，土壤可溶態(tài)硒含量增加，從而提高硒的有效量。pH值的大小直接決定了土壤溶液中OH-的數(shù)量。土壤中OH-等競(jìng)爭(zhēng)陰離子的存在是影響硒的遷移性、生物可利用性及毒性的重要因素。改良劑的施用中和了土壤酸性，釋放陰離子OH-競(jìng)爭(zhēng)硒在土壤表面的吸附位點(diǎn)，鐵錳鋁等氧化物和腐殖質(zhì)對(duì)硒的吸附能力也降低[14]。

圖2 不同處理對(duì)土壤pH的影響Fig. 2 The effects of different treatments on soil pH

（2）對(duì)土壤鋁活性的影響。土壤酸化促使固定態(tài)的礦物鋁部分活化成為可溶態(tài)的鋁，增強(qiáng)了鋁的活性。交換態(tài)鋁、羥基吸附態(tài)鋁和有機(jī)配位態(tài)鋁是土壤鋁中比較活躍的部分。交換態(tài)鋁是土壤交換性酸度、潛性酸和土壤pH值的決定性因素。在本試驗(yàn)中，鋁的交換態(tài)變化最明顯（表2）。所有處理土壤交換態(tài)鋁的含量均顯著低于對(duì)照（P＜0.05）。3個(gè)單施處理中土壤交換態(tài)鋁含量的減幅P＞C＞B，30 d時(shí)分別達(dá)到52.1%、47.2%和23.0%，60 d時(shí)P和C處理分別比對(duì)照下降了59.6%和57.3%，但B處理交換態(tài)鋁含量略有回升。配施處理中，C+P處理在30 d時(shí)交換態(tài)鋁含量降幅已達(dá)到60%以上，60 d時(shí)C+P、P-C和C+P-B處理中交換態(tài)鋁含量均比對(duì)照下降了78%以上。而P-B處理進(jìn)行到60 d時(shí)，交換態(tài)鋁含量?jī)H略有減少，且效果遠(yuǎn)不如P處理；C-B處理效果則不如C和C+B處理，C-B、C和C+B處理分別比對(duì)照下降了51.4%、59.6%和61.3%。

加入改良劑后，鋁的形態(tài)由交換態(tài)逐漸向非交換態(tài)轉(zhuǎn)化，使土壤中的鋁以低活性鋁形式存在（表2）。羥基吸附態(tài)鋁是鋁形態(tài)轉(zhuǎn)化的中間產(chǎn)物[15]，在30 d時(shí)，除B處理與對(duì)照含量相當(dāng)外，其他處理均顯著增加；60 d時(shí)，B和C處理相較于30 d時(shí)羥基吸附態(tài)鋁呈上升趨勢(shì)，其他處理均下降，鋁由羥基吸附態(tài)向有機(jī)配位態(tài)轉(zhuǎn)化。有機(jī)配位態(tài)鋁在鋁形態(tài)轉(zhuǎn)化中也起到重要作用[16]。在本試驗(yàn)中，有機(jī)配位態(tài)鋁含量除B處理無明顯變化外，其他處理均比對(duì)照含量顯著上升，說明在改良劑的作用下，鋁在土壤中的移動(dòng)性加強(qiáng)，而活性減弱。

改良劑通過改變土壤的pH值影響酸性土壤中鋁的活性。本試驗(yàn)中，土壤交換態(tài)鋁與pH值顯著負(fù)相關(guān)（r=0.85，P＜0.05）。鈣鎂磷肥在抑制鋁活性方面作用尤為突出。鈣鎂磷肥不僅能通過鈣、鎂等元素與土壤中的高活性鋁競(jìng)爭(zhēng)結(jié)合位點(diǎn)，還通過大量磷酸根作為無機(jī)配位體，形成低活性的磷酸鋁復(fù)合體[17-18]。生物炭表面則含有豐富的含氧官能團(tuán)、交換性鹽基離子和孔性結(jié)構(gòu)，施入土壤后有機(jī)官能團(tuán)能與鋁形成穩(wěn)定的配合物，鹽基陽(yáng)離子會(huì)與土壤交換態(tài)鋁發(fā)生交換和吸附等反應(yīng)，從而降低土壤中鋁的活性，增加土壤中鈣、鎂離子濃度[19-20]。蚯蚓液態(tài)肥中的氨基酸對(duì)土壤中交換態(tài)鋁存在鰲合作用，但該作用較弱且不穩(wěn)定，這是由于氨基酸比腐殖質(zhì)更易被微生物所降解，與金屬離子的鰲合作用不如腐殖質(zhì)類鰲合劑強(qiáng)。

表2 土壤中各形態(tài)鋁含量Table 2 The contents of different forms of aluminum in soil

鋁形態(tài)的轉(zhuǎn)化是影響硒有效性及形態(tài)分布的重要因素。有研究表明，活性鋁和活性鐵是酸性土壤中硒的主要吸附體，活性鋁的存在對(duì)硒的吸附影響更大[21]。pH值的升高減少了活性鋁的釋放，同時(shí)能減少鋁離子水解產(chǎn)生的H+，有助于抑制土壤的進(jìn)一步酸化，從而增強(qiáng)硒的有效性；另一方面，在酸性條件下（pH＜5.5），以簡(jiǎn)單離子為主的鋁容易與有機(jī)質(zhì)形成穩(wěn)定的配合物[22]。本試驗(yàn)中，在改良劑作用下，土壤中鋁由交換態(tài)向羥基吸附態(tài)過渡，并轉(zhuǎn)化為低活性形式，使有機(jī)配位態(tài)鋁在供試土壤中大量存在，取代了有機(jī)質(zhì)的結(jié)合位點(diǎn)和吸附位點(diǎn)上的硒，從而促進(jìn)硒由有機(jī)結(jié)合態(tài)轉(zhuǎn)化為可溶態(tài)等容易被植物吸收利用的硒，通過實(shí)現(xiàn)硒在土壤中的形態(tài)再分布，提高了土壤硒的有效性。

（3）P-Se交互作用。增施足量的磷肥在供茶樹生長(zhǎng)利用的同時(shí)，還可以對(duì)土壤硒的有效性進(jìn)行內(nèi)源調(diào)控。分別比較模擬試驗(yàn)中單施和同時(shí)配施處理的結(jié)果，60 d時(shí)P、C和B處理的有效硒含量分別是對(duì)照的1.53、1.39和1.19倍，C+P和C+B則為1.95和1.71倍，相較于秸稈生物質(zhì)炭和蚯蚓液態(tài)肥，鈣鎂磷肥對(duì)硒有效性的增強(qiáng)作用更突出。磷和硒在土壤中均以含氧陰離子的形式存在，且化學(xué)行為相似[23]。陰離子的吸附競(jìng)爭(zhēng)和交換作用是P-Se交互作用的主要機(jī)理。亞硒酸鹽是酸性和中性土壤中硒的主要形態(tài)，而磷酸根與亞硒酸根在土壤顆粒表面具有相似的吸附位點(diǎn)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)作用。研究表明，兩者的競(jìng)爭(zhēng)可能涉及表面配合物的形成以及與磷酸根有關(guān)的表面積累或沉淀[24]。磷在土壤中具有很強(qiáng)的陰離子置換能力，使土壤溶液解析出較多的硒供植株吸收，從而提高了土壤中硒的生物有效性，植株中硒的吸收量增加；另一方面，強(qiáng)堿性的磷肥能提高土壤pH值，磷酸根能和鋁形成配合物抑制鋁活性，從而推動(dòng)鋁和硒在土壤中賦存形態(tài)的轉(zhuǎn)化，促使鋁由強(qiáng)活性態(tài)向有機(jī)配位態(tài)轉(zhuǎn)化，硒由有機(jī)結(jié)合態(tài)向水溶態(tài)轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)土壤硒素的進(jìn)一步活化。

表3 不同處理對(duì)土壤性質(zhì)及茶葉硒含量的影響Table 3 The effects of different treatments on properties of soil and contents of Se in tea

2.2 田間試驗(yàn)效果

2.2.1 不同處理對(duì)強(qiáng)酸性茶園土壤的改良效果田間試驗(yàn)設(shè)置了秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥的3種施用方式，并錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥。這樣能避免同時(shí)施用時(shí)強(qiáng)堿性物質(zhì)對(duì)蚯蚓液態(tài)肥生物活性部分的抑制，充分發(fā)揮堿性改良劑和生物活性肥料的共同作用。由表3可以看出，3個(gè)處理的pH值與對(duì)照相比顯著上升（P＜0.05），分別提高了0.25、0.12和0.29；交換態(tài)鋁含量顯著下降，分別下降了38.8%、22.6%和39.3%；陽(yáng)離子交換量（CEC）分別比對(duì)照提高了6.4%、17.0%和31.9%。施用磷肥能擴(kuò)大土壤磷儲(chǔ)備，提高土壤磷素有效性，施用生物質(zhì)炭能通過改善微生物生存環(huán)境，促進(jìn)磷素循環(huán)，同時(shí)提高土壤有機(jī)碳含量，增強(qiáng)土壤肥力[25-26]。與對(duì)照相比，單施秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥及同時(shí)配施處理，速效磷含量分別提高了57.4%、208.6%和237.30%，單施秸稈生物質(zhì)炭及同時(shí)配施處理土壤有機(jī)質(zhì)含量分別提高了20.1%和21.6%。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，同時(shí)配施改良劑比單施秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥對(duì)土壤的改良效果更佳。

2.2.2 不同處理對(duì)硒有效性的影響

土壤硒素供應(yīng)是影響茶樹硒吸收和累積的主要因素。土壤硒化學(xué)有效性的增強(qiáng)能直接影響硒的生物有效性。土壤有效態(tài)硒含量是影響茶葉硒含量的主要因素[27]。田間試驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，3個(gè)處理與對(duì)照相比，土壤有效硒含量分別增加了19.3、15.4、25.1 μg·kg-1，增幅為44.6%、35.6%和58.0%；茶葉硒含量均有不同程度的提高，分別增加30.1、57.6、58.5 μg·kg-1，增幅達(dá)20.3%、38.8%和39.4%。茶葉是人體硒攝入的重要途徑，是理想的天然硒源。本試驗(yàn)中，堿性改良劑和生物活性肥料的共同作用，通過增強(qiáng)土壤中硒化學(xué)有效性和改善茶樹根系環(huán)境實(shí)現(xiàn)了硒生物有效性的強(qiáng)化，使茶葉中硒的含量達(dá)200 μg·kg-1以上，充分利用了當(dāng)?shù)赝寥镭S富的硒素資源，為進(jìn)一步開發(fā)富硒茶提供科學(xué)依據(jù)。

3 結(jié)論

（1）模擬試驗(yàn)結(jié)果表明，施用3種改良劑及其不同配施處理均可以顯著提高強(qiáng)酸性茶園土壤的pH值和有效硒含量，降低土壤交換態(tài)鋁含量。其中，同時(shí)施用秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥效果最佳。形態(tài)分析結(jié)果表明，水溶態(tài)硒與pH、有效硒呈顯著正相關(guān)，交換態(tài)鋁與pH呈顯著負(fù)相關(guān)。加入改良劑后，硒由有機(jī)結(jié)合態(tài)向水溶態(tài)轉(zhuǎn)化，鋁由交換態(tài)向羥基吸附態(tài)和有機(jī)配位態(tài)轉(zhuǎn)化，提高了土壤有效硒含量，從而增強(qiáng)土壤硒的化學(xué)有效性。

（2）秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥的不同配施方式不僅有效抑制茶園土壤進(jìn)一步酸化，同時(shí)提高土壤硒化學(xué)有效性和生物有效性效果顯著。供試土壤pH、有機(jī)質(zhì)、速效磷、CEC、有效硒含量及茶葉硒含量均得到顯著提高，3種處理土壤有效硒含量和茶葉硒含量增幅基本都達(dá)到顯著水平（P＜0.05），其中同時(shí)施用秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥再錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥的效果最佳。

[1] Li JY, Xu RK, Zhang H. Iron oxides serve as natural anti-acidification agents in highly weathered soils [J]. Journal of Soils and Sediments, 2012, 12(6): 876-887.

[2] 張永利, 孫力. 茶園土壤酸化及其改良措施 [J]. 茶葉通報(bào), 2011, 33(4): 158-161.

[3] Wang L, Clayton RB, Chen QH, et al. Surface amendments can ameliorate subsoil acidity in tea garden soils of high-rainfall environments [J]. Pedosphere, 2016, 26(2): 180-191.

[4] 張倩, 宗良綱, 曹丹, 等. 江蘇省典型茶園土壤酸化趨勢(shì)及其制約因素研究[J]. 土壤, 2011, 43(5): 751-757.

[5] Combs Jr GF. Selenium in global food systems [J]. Br J Nutr, 2001, 85(5): 517-547.

[6] Fordyce FM. Selenium toxicity and deficiency in the environment [M]. Essentials of Medical Geology. Amsterdam: Elsevier Academic Press, 2013: 375-416.

[7] 譚見安, 王五一, 朱紫瑜, 等. 環(huán)境硒及其復(fù)合因子與大骨節(jié)病[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 1987, 7(1): 8-13.

[8] 邵宗臣, 何群, 王維君. 紅壤中鋁的形態(tài)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1998, 7(1): 38-48.

[9] 瞿建國(guó), 徐伯興, 龔書椿. 連續(xù)浸提技術(shù)測(cè)定土壤和沉積物中硒的形態(tài)[J]. 環(huán)境化學(xué), 1997, 16(3): 277-283.

[10] 朱建明, 秦海波, 李璐. 湖北恩施漁塘壩高硒土壤中硒的結(jié)合態(tài)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 28(4): 772-776.

[11] He ZL, Yang ZL, Zhu XE, et al. Fractionation of soil selenium with relation to Se availability to plants [J]. Pedosphere, 1994, 4(3): 209-216.

[12] 曹丹, 張倩, 肖峻, 等. 江蘇省典型茶園土壤酸化速率定位研究[J]. 茶葉科學(xué), 2009, 29(6): 443-448.

[13] Yuan JH, Xu RK, Zhang H. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures [J]. Bioresource Technology, 2011, 102(3): 3488-3497.

[14] Kamei-Ishikawa N, Tagami K, Uchida S. Sorption kinetics of seleniumon humic acid [J]. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2007, 274(3): 555-561.

[15] Kinraide TB, Parker DR, Zobel RW. Organic acid secretion as a mechanism of aluminium resistance: a model incorporating the root cortex, epidermis, and the external unstirred layer [J]. Journal of Membrane Biology, 2005, 202(2): 97-104.

[16] Ma JF, Ryan PR, Delhaize E. Aluminum tolerance in plants and the complexing role of organic acids [J]. Trends in Plant Science, 2001, 6(6): 237-278.

[17] Sun Q, Shen R, Zhao X, et al. Phosphorus enhances Al resistance in Al -resistance Lespedeza bicolor but not in Al -sensitive L.cuneata under relatively high Al stress [J]. Annals of Botany, 2008, 102(5): 795-804.

[18] 許玉鳳, 曹敏建, 王文元, 等. 植物耐鋁毒害的研究進(jìn)展[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 33(6): 452-455.

[19] Shen QR, Shen ZG. Effects of pig manure and wheat straw on growth of mung bean seedlings grown in aluminum toxicity soil [J]. Bioresource Technology, 2001, 7(6): 235-240.

[20] Novak JM, Busscher WJ, Laird DL, et al. Impact of biochar amendment on fertility of asoutheastern coastal plain soil [J]. Soil Science, 2009, 174(2): 105-112.

[21] Yasuo N, Keiko T, Shigeo U. Distribution coefficient of selenium in Japanese agricultural soils [J]. Chemosphere, 2004, 58(10): 1347-1354.

[22] 楊小弟, 畢樹平. 環(huán)境中鋁-有機(jī)配合物的分析研究進(jìn)展[J]. 無機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 17(2): 168-180.

[23] Dhillon SK, Dhillon KS. Selenium adsorption in soils as influenced by different anions [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2000, 163(6): 577-582.

[24] Goh KH, Lim TT. Geochemistry of inorganic arsenic and selenium in a tropical soil: Effect of reaction time, pH, and competitive anions on arsenic and selenium adsorption [J]. Chemosphere, 2004, 55(6): 849-859.

[25] 謝少華, 宗良綱, 褚慧, 等. 不同類型生物質(zhì)材料對(duì)酸化茶園土壤的改良效果[J]. 茶葉科學(xué), 2013, 33(3): 279-288.

[26] 章明奎, Walelign DB, 唐紅娟. 生物質(zhì)炭對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)活性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2012, 26(2): 127-131.

[27] 溫立香, 郭雅玲. 富硒茶的研究進(jìn)展 [J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2013, 34(1): 201-206.

Effects of Three Amendments on Selenium Availability of Highly Acidic and Se-rich Soil in Tea Garden and their Relative Mechanisms

XIE Shanni, ZONG Lianggang*, ZHANG Qihui, DAI Rongbo, PAN Hanyue, YUAN Qiang
College of Resources and Environmental Science, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China

A series of incubation experiment and field trail were carried out to study the effects and mechanisms of three amendments (straw charcoal, calcium-magnesium phosphate and earthworm liquid fertilizer) and their different applying modes on selenium (Se) availability of highly acidic and Se-rich soil in tea gardens. The results of incubation experiment showed that all treatments increased soil pH and the contents of available Se, but decreased the contents of exchangeable aluminum (Al) significantly. Se was transformed from organic bound form to soluble form, and Al was transformed from exchangeable form to organic complexed form by morphological analysis. The results of field trail showed that different applying modes effectively inhibited further soil acidification, enhanced the availability of Se and increased the Se content in tea leaves simultaneously. A combined application of straw charcoal, calcium-magnesium phosphate and earthworm liquid fertilizer showed the highest effects. The results of this research provide reference to develop Se-enriched tea in acidic and selenium-rich area.

soil amendment, active alumina, available selenium, tea soil, acidification

S571.1；S143.7+9

A

1000-369X(2017)03-299-09

2016-11-03

：2017-03-01

農(nóng)業(yè)部科研項(xiàng)目（201303106）、國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2014BAK19B00）。

謝珊妮，女，碩士研究生，主要從事環(huán)境質(zhì)量與食品安全研究，E-mail：2014103054@njau.edu.cn。*通訊作者：zonglg@njau.edu.cn