“夫妻共同債務(wù)”中的虛假、非法債務(wù)不受法律保護(hù)

邊鐘文

針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新情況、新問題，2017年2月28日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，增加規(guī)定了虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。根據(jù)這份補(bǔ)充規(guī)定，婚姻法司法解釋（二）第24條新增兩款，分別規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。該規(guī)定自2017年3月1日起施行。最高人民法院同時(shí)下發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，要求各級(jí)法院正確適用最高人民法院對(duì)婚姻法司法解釋（二）作出的補(bǔ)充規(guī)定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益。

據(jù)了解，1980年版婚姻法規(guī)定：“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”。2001年婚姻法修正時(shí)刪除了該規(guī)定，同時(shí)在第41條就離婚后的債務(wù)償還問題專門規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在2003年起草“婚姻法司法解釋（二）”時(shí)發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了較多的夫妻聯(lián)手坑債權(quán)人的情況，即夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)。為此，最高人民法院對(duì)債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價(jià)值判斷后，確定了第24條表述：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。后來的司法實(shí)踐中，個(gè)別法院的法官往往以這一條為裁決依據(jù)，一些人需要為他們的前夫（前妻）的債務(wù)“買單”。

針對(duì)之后出現(xiàn)的新情況、新問題，此次補(bǔ)充規(guī)定強(qiáng)調(diào)，虛假、非法債務(wù)不受法律保護(hù)，分別作為第24條的第二款、第三款。

此外，最高法還表示將持續(xù)發(fā)布指導(dǎo)性案例，就家事審判領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題，統(tǒng)一裁判尺度。

焦點(diǎn)1 ：對(duì)夫妻一方所負(fù)非法債務(wù)不予保護(hù)

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2003年婚姻法司法解釋第24條實(shí)施后，從社會(huì)效果來看，夫妻聯(lián)手坑債權(quán)人的現(xiàn)象得到了有效遏制，多年來情況比較平穩(wěn)。但隨著社會(huì)發(fā)展，出現(xiàn)了一些新情況、新問題，配偶一方和債權(quán)人聯(lián)手坑配偶另一方的情況開始出現(xiàn)。目前公眾反響強(qiáng)烈、最不能接受的是，夫妻一方因從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而無法清償?shù)膫鶆?wù)，個(gè)別法院的法官在判決中也界定為夫妻共同債務(wù)，讓不知情、未參與違法犯罪活動(dòng)的另一方也承擔(dān)債務(wù)。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，這一問題主要包括三種情形：一是夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所欠下的賭債、毒債，都是在實(shí)施違法犯罪過程中產(chǎn)生的，依法不受法律保護(hù)，而構(gòu)成犯罪的應(yīng)及時(shí)將犯罪線索移送偵查機(jī)關(guān)。二是夫妻一方因從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)需要，向他人借款，他人明知或應(yīng)知借款目的，事后還向未舉債的配偶主張共同債務(wù)的，法院也不予支持。三是夫妻一方因從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)需要，向他人借款，他人對(duì)其借款真實(shí)目的并不知情的，舉債人主張?jiān)搨鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的，也不能得到法院支持。

這就意味著，只要是夫妻一方所負(fù)債務(wù)為非法債務(wù)，法院將不予保護(hù)。這樣對(duì)夫妻一方舉債用于不正當(dāng)個(gè)人需求，另一方為此“買單”的利益失衡問題如何解決，會(huì)更加明確。

焦點(diǎn)2 ：法院需綜合判斷是否為夫妻共同債務(wù)

鑒于司法實(shí)踐中，個(gè)別法院沒有嚴(yán)格依法處理案件，出現(xiàn)不恰當(dāng)判決的情況。最高法同時(shí)發(fā)布《最高人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和細(xì)化了法院審理此類案件的要求。

現(xiàn)實(shí)中，一些個(gè)案存在適用婚姻法司法解釋（二）第24條后，虛假債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，其主要原因是一些法院對(duì)債務(wù)是否虛假未依法從嚴(yán)審查。

最高法認(rèn)為，未從嚴(yán)查明的一個(gè)主要原因是，當(dāng)事人、證人不到庭參加訴訟造成的。為破解這一問題，《通知》明確提出，當(dāng)事人本人、證人應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》司法解釋的相關(guān)規(guī)定，到庭并簽署保證書。法庭通過對(duì)其本人進(jìn)行調(diào)查詢問，進(jìn)一步核實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系及具體債務(wù)是否真實(shí)。未舉債夫妻一方雖不能提供證據(jù)證明債務(wù)是虛假的，但是可以提供相關(guān)證據(jù)線索，法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。

《通知》還指出，實(shí)務(wù)中未經(jīng)審判，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

為防止法院機(jī)械簡(jiǎn)單辦案，僅憑借條、借據(jù)等就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法，《通知》要求，法院在認(rèn)定夫妻一方債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時(shí)要綜合判斷，包括借貸金額、出借人經(jīng)濟(jì)能力、款項(xiàng)交付方式、地點(diǎn)和時(shí)間是否符合日常生活經(jīng)驗(yàn)等情況，確保未舉債一方的合法利益。