如何從新的視角看夏洛克的吝嗇

李建軍

《威尼斯商人》是莎翁四大喜劇之一，然而看完課內(nèi)選本以及相關影視作品，絲毫感受不到喜劇的氣氛。同時，夏洛克被稱為“四大吝嗇鬼”之一，教材后的習題中鼓勵學生“課后了解這幾個人物形象，看看他們的吝嗇各有什么特點。”這里的他們指的是“阿巴貢”、“葛朗臺”、“潑留希金”，然而單純從課文內(nèi)容出發(fā)，“夏洛克”的吝嗇又體現(xiàn)在哪里呢？這是許多老師和學生質(zhì)疑的問題。

這個問題也很容易在文本中找到依據(jù)，不是將夏洛克定義為吝嗇鬼嗎？那他為什么不接受翻倍的賠款呢？這樣從實際利益而言不是能取得更大的收益？為什么還一味要安東尼奧身上一磅肉呢？

其實，細讀文本，答案就在其中。夏洛克回答公爵的話里很明顯：

“你們買了許多奴隸，把他們當作驢狗騾馬一樣看待，叫他們做種種卑賤的工作……”

這些話語是在隱射貴族階層對奴隸以及猶太人的壓迫。當時的威尼斯，基督教是主流教派，對猶太人實行殘酷的統(tǒng)治，將其視為下等公民，白天出門必須戴紅帽子以示身份。同時，猶太人被法律禁止擁有財富，所以精明的猶太人想出了將錢放高利貸的做法，以實現(xiàn)財富的擴張。

另外，當時居住在威尼斯的猶太人，夜晚沒有自由行動的權利，被驅(qū)趕至猶太人聚集地，由基督徒加以管理?？傮w而言，猶太人作為異邦人是低賤的，不受保護的。

就選文這一幕話劇內(nèi)容而言，更多的是夏洛克內(nèi)心的仇恨。那么如何透過所選內(nèi)容回到吝嗇的主題上呢？

課堂上，我設計的問題是結合選文內(nèi)容以及相關背景分析夏洛克悲慘結局的原因。

學生思考的主要是兩個方面：

第一個方面是夏洛克自身的原因。這也是莎翁主張的“性格決定命運”的觀點。他急切的復仇心理，導致自己一步步陷入絕境。

第二個方面是社會原因。社會整體傾向于維護安東尼奧，上到公爵，下至眾人，都對安東尼奧施以同情。

然而細作分析，這兩方面均還有深入的可能。夏洛克的復仇心理絕非他一人所有，這種仇恨在猶太人中應該四處彌漫，成為一種民族仇恨。所以夏洛克的仇恨甚至壓過了他吝嗇。

除此之外，值得探究的是夏洛克對抗的究竟是什么？審視法庭上所有的人物，不難發(fā)現(xiàn)他所挑戰(zhàn)的是一個利益共同體，從這一幕內(nèi)容來看，夏洛克是在挑戰(zhàn)在場的每一個人，甚至當鮑西婭搬出上帝時，他也不為所動。可見，他的仇恨已經(jīng)超越了他的信仰。正因為是孤軍作戰(zhàn)，面對強大的法律體系和利益團體，夏洛克的悲慘結局是預料之中的，鮑西婭只是玩了個文字游戲，這樣的文字游戲能不能成為嚴格的法律依據(jù)，沒有任何人理會，甚至鮑西婭借此發(fā)揮，侵奪了夏洛克的所有財產(chǎn)，法律依據(jù)是“凡是一個異邦人企圖用直接或間接手段……”這樣的法律就像背景中介紹的猶太人的境遇一樣，完全出于一個利益團體之口。帶有偏見的法律，帶有偏見的文明自然會招來不滿和反抗。

再回到夏洛克吝嗇的問題上來，選文結尾夏洛克說“不，把我的生命連著財產(chǎn)一起拿了去吧，我不要你們的寬恕?！边@一點似乎可以看出他愛財如命，對金錢的占有欲，但是也不明顯。不如另外換個角度，從他精神的吝嗇為線索進行思考。鮑西婭在法庭上有段精彩的對白：

慈悲不是出于勉強，它像甘霖一樣從天上降下塵世……慈悲的力量卻高出于權力之上，它深藏在帝王的內(nèi)心，是一種屬于上帝的德行……

夏洛克精神上的吝嗇，是對人不肯施以同情心，用殘忍的手段實現(xiàn)報復的目的，所謂睚眥必報，安東尼奧因為影響過夏洛克的生意，又侮辱過他，所以他一直心存芥蒂，伺機報復，甚至不惜殺害對手。

物質(zhì)上的吝嗇，可能尚不至于造成重大傷害，而精神上的吝嗇，缺乏寬恕心，讓自己活在仇恨中，會真正毀掉一個人。