張 娟,宋文平,周尊偉
(鳳城市中醫(yī)院消化內(nèi)科,遼寧 鳳城 118100)
生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療急性胃腸道出血的效果分析
張 娟,宋文平,周尊偉
(鳳城市中醫(yī)院消化內(nèi)科,遼寧 鳳城 118100)
目的 探討生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療急性胃腸道出血的效果。方法 選取159例急性胃腸道大出血患者,將患者隨機(jī)分為生長抑素組、蘭索拉唑組和聯(lián)合組,各53例;所有患者均予以吸氧、臥床休息、擴(kuò)容、禁食、抗感染、補(bǔ)液等治療;3組患者的療程均為3 d;比較3組患者的住院時(shí)間、止血時(shí)間、治療前后胃液的pH值及其3組臨床療效。結(jié)果 聯(lián)合組、生長抑制素組、蘭索拉唑組的住院時(shí)間及止血時(shí)間分別為(4.02±0.54)d、(5.44±0.82)d、(5.56±1.01)d及(31.17±5.73)h、(45.46±6.72)h、(48.53±7.41)h,經(jīng)方差分析,聯(lián)合組的住院時(shí)間、止血時(shí)間均明顯短于生長抑素組、蘭索拉唑組(P<0.05),生長抑素組及蘭索拉唑組的住院時(shí)間、止血時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療前,聯(lián)合組、生長抑制素組、蘭索拉唑組的胃液pH值分別為(2.30±0.75)、(2.29±0.73)、(2.28±0.76),治療后,聯(lián)合組、生長抑制素組、蘭索拉唑組的胃液pH值分別為(6.36±0.44)、(4.94±0.43)、(4.98±0.72),經(jīng)方差分析,治療前,3組患者的胃液pH值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,3組患者的胃液pH值均明顯高于治療前,且聯(lián)合組的胃液pH值明顯高于生長抑素組及蘭索拉唑組(P<0.05),生長抑素組及蘭索拉唑組的胃液pH值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。聯(lián)合組、生長抑制素組、蘭索拉唑組的總有效率分別為88.68%、69.81%、66.04%,經(jīng)卡方檢驗(yàn),聯(lián)合組的總有效率均明顯高于生長抑素組、蘭索拉唑組(P<0.05),蘭索拉唑組與生長抑素組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 在急性胃腸道出血患者中應(yīng)用生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療,能快速止血、縮短患者的住院時(shí)間、提高胃液pH值及臨床治療效果。
急性胃腸道出血;生長抑素;蘭索拉唑食管賁門黏膜撕裂綜合征、胃腸道潰瘍、憩室、血管畸形、腫瘤、息肉、外傷、彌漫性潰瘍性結(jié)腸炎等是導(dǎo)致急性胃腸道出血的主要病因。大量出血的患者機(jī)體內(nèi)血容量大量減少,從而導(dǎo)致周圍循環(huán)衰竭,甚至威脅患者的生命[1]。生長抑素及蘭索拉唑是治療急性胃腸道出血的常用藥物,本研究旨在探討生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療急性胃腸道出血的效果,以期為急性胃腸道出血的治療提供一些理論參考依據(jù)。
1.1 臨床資料 選取2013年7月~2015年7月本院收治的159例急性胃腸道大出血患者,所有患者均伴隨嘔血和(或)黑便癥狀,且均經(jīng)電子胃鏡確診,均簽署知情同意書。將患者隨機(jī)分為生長抑素組、蘭索拉唑組和聯(lián)合組,各53例。3組患者的性別構(gòu)成、平均年齡、疾病類型等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。見表1。
1.2 治療方法 入院后,所有患者均予以吸氧、臥床休息、擴(kuò)容、禁食、抗感染、補(bǔ)液等治療。生長抑素組首先以生長抑素(0.25 mg/支,山東羅欣藥業(yè),國藥準(zhǔn)字:H 20100055)250 μg靜推,然后以250μg/h微量泵進(jìn)行持續(xù)泵入。蘭索拉唑組加蘭索拉唑(30 mg/支,青島國大生物制藥,國藥準(zhǔn)字:H 20043838)30 mg+生理鹽水100 mL靜滴,每天2次。聯(lián)合組予以生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療,生長抑素及蘭索拉唑的用量與生長抑素組、蘭索拉唑組一致,3組的療程均為3 d。
表1 3組患者臨床資料比較
1.3 觀察指標(biāo) 比較3組患者的住院時(shí)間、止血時(shí)間、治療前后胃液的pH值以及3組患者的療效。
1.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]無效:治療3 d后患者仍有黑便及嘔血;有效:治療3 d后患者的出血量明顯減少;顯效:治療3 d后患者的糞便由黑變黃,出血停止。總有效=顯效+有效。止血的判斷標(biāo)準(zhǔn)[3]:胃鏡檢查顯示無活動(dòng)性出血;胃管內(nèi)無血液;紅細(xì)胞和血紅蛋白計(jì)數(shù)恢復(fù)正常;無黑便或嘔血停止;脈搏、呼吸、血壓等生命體征平穩(wěn)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS20.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),3組組間比較采用方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn),治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3組患者的住院時(shí)間、止血時(shí)間、治療前后胃液的pH值比較 聯(lián)合組的住院時(shí)間、止血時(shí)間均明顯短于生長抑素組、蘭索拉唑組(P<0.05),生長抑素組及蘭索拉唑組的住院時(shí)間、止血時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療前,3組患者的胃液pH值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,3組患者的胃液pH值均明顯高于治療前,且聯(lián)合組的胃液pH值明顯高于生長抑素組及蘭索拉唑組(P<0.05),生長抑素組及蘭索拉唑組的胃液pH值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 3組患者的住院時(shí)間、止血時(shí)間、治療前后胃液的pH值比較(x±s)
2.2 3組患者的療效比較 聯(lián)合組的總有效率均明顯高于生長抑素組、蘭索拉唑組(均P<0.05),蘭索拉唑組與生長抑素組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
表3 3組患者的療效比較(n=53)
胃腸道出血主要以黑便、嘔血為主要臨床表現(xiàn),如果不能及時(shí)治療會(huì)導(dǎo)致大量出血,嚴(yán)重威脅患者的生命,因此盡早控制胃腸道出血是改善疾病預(yù)后的關(guān)鍵。胃腸道出血時(shí),機(jī)體的胃酸會(huì)對(duì)體內(nèi)的胃蛋白酶原產(chǎn)生激活作用,從而產(chǎn)生大量胃蛋白酶,而胃內(nèi)的低pH值會(huì)阻礙血小板的凝結(jié)、聚集,并破壞了機(jī)體胃黏膜的凝血機(jī)制[4]。有研究報(bào)道,提高機(jī)體的胃液pH值,能有效降低機(jī)體胃蛋白酶的活性,從而保證血小板的凝集功能,體內(nèi)的高胃液pH值,是止血的關(guān)鍵。因此,要控制出血,必須積極提高機(jī)體的胃液pH值,積極抑制胃酸的分泌[5]。
生長抑素具備天然生長抑素的生物活性,且其半衰期比天然生長抑素長,能有效降低門靜脈的壓力,抑制胃酸以及胃蛋白酶的分泌,從而有效降低胃蛋白酶的活性,阻礙血栓的溶解,加快胃黏膜的修復(fù),進(jìn)而起到止血的目的[6]。此外,生長抑素還能有效增加機(jī)體食管括約肌的收縮力,減少胃底食管的血流量,進(jìn)而減少胃腸道的出血。與傳統(tǒng)的止血藥比較,生長抑素除了能促進(jìn)血小板的凝聚、抑制胃酸的分泌、保護(hù)患者的胃黏膜,還能在保證體循環(huán)血壓的前提下選擇性的降低流經(jīng)臟器的血流量,安全性更高[7]。
蘭索拉唑是一種新型的質(zhì)子泵抑制劑,屬于吡啶類H+-K+-ATP酶抑制劑,與奧美拉唑相比,其生物利用度提高30%,且其親脂性也比較強(qiáng)。蘭索拉唑不能直接對(duì)H+-K+-ATP酶產(chǎn)生抑制作用,而是在酸性環(huán)境下轉(zhuǎn)化為次磺酰胺或次磺酸類藥物,與H+-K+-ATP酶巰基發(fā)生脫水耦聯(lián),從而阻斷胃酸分泌的關(guān)鍵步驟,提高機(jī)體胃液pH值,進(jìn)而達(dá)到止血的作用[8]。
本研究結(jié)果顯示,蘭索拉唑組與生長抑素組的住院時(shí)間、止血時(shí)間無明顯差異,且治療后2組的胃液pH值也比較接近,提示單用蘭索拉唑及單用生長抑素對(duì)胃腸道出血的止血效果接近;聯(lián)合用藥后患者的住院時(shí)間、止血時(shí)間明顯縮短,且胃液pH值也明顯提高,提示聯(lián)合應(yīng)用生長抑素及蘭索拉唑能起到協(xié)同增效的作用,可能是由于生長抑素及蘭索拉唑是通過不同的作用機(jī)制對(duì)胃酸的分泌產(chǎn)生抑制作用,其協(xié)同作用使胃液中的胃酸水平明顯降低,最后起到縮短住院時(shí)間,快速止血,提高臨床治療效果的作用。
綜上所述,在急性胃腸道出血患者中應(yīng)用生長抑素聯(lián)合蘭索拉唑治療,能快速止血、縮短患者的住院時(shí)間、提高胃液pH值及臨床治療效果。
[1]陳明清.蘭索拉唑聯(lián)合生長抑素治療急性上消化道大出血療效觀察[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2015,27(5):609-611.
[2]于勇名,姜楠.奧曲肽、蘭索拉唑單用與聯(lián)用治療急性上消化道出血的臨床效果觀察[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2015,25(9):40-41,72.
[3]張煜,劉峰.新型質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合生長抑素對(duì)急性胃腸道出血的治療作用[J].世界華人消化雜志,2015,38(29):4756-4759.
[4]何敏.西藥三聯(lián)療法治療老年急性上消化道出血臨床分析[J].國外醫(yī)藥(抗生素分冊(cè)),2015,34(4):184-186.
[5]常紅,王銀章.生長抑素聯(lián)合泮托拉唑治療非食管胃底靜脈曲張性上消化道出血療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2014,20(1):45-47.
[6]李文娟.蘭索拉唑聯(lián)合生長抑素治療急性上消化道大出血療效觀察[J].中華全科醫(yī)學(xué),2014,22(11):1861-1862.
[7]楊蘭艷,鄭盛.泮托拉唑聯(lián)合生長抑素治療310例急性上消化道出血的臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2011,32(12):23-24.
[8]雷豐順.生長抑素與泮托拉唑鈉治療重癥急性胰腺炎的臨床效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(25):144-145.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.04.015