淺析意思自治原則下德國與中國法律行為

摘 要：意思自治原則的內(nèi)涵，不同學(xué)者有不同理解，不可否認(rèn)意思自治原則作為民法的基本原則對于民法的制度的建設(shè)以及對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的推動，筆者通過了解德國與中國法律行為的異同更好的學(xué)習(xí)法律行為并就此談?wù)剛€人的學(xué)習(xí)體會。

關(guān)鍵詞：意思自治下的德國法律行為；意思自治原則下中國法律行為

中圖分類號：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0230-01

作者簡介：李金平（1991-），男，甘肅金昌人，甘肅政法學(xué)院，碩士在讀，研究方向：民商法。

一、意思自治原則下德國與中國法律行為的異質(zhì)性

（一）意思自治原則下中國的法律行為

國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為法律行為是指能發(fā)生私法上的效果的一種法律事實(shí)，認(rèn)為它仍歸屬于法律事實(shí)，它是以意思表示為要素的法律事實(shí)。法律行為要成立大體上要滿足兩個要件，第一個要件，按目前學(xué)術(shù)通說來說由三部分構(gòu)成，第一，要有主體即我們的當(dāng)事人，第二要有標(biāo)的，第三要有意思表示；第二個要件，指特殊的法律行為要滿足的要件，指在一定方式之履行時成立的特別要件如在要物行為，物之交付為特別成立要件。法律行為之標(biāo)的，寬泛說是法律行為的內(nèi)容，具體說是何種法律關(guān)系，法律行為的成立看是否有標(biāo)的有無、合法和確定來衡量。對于法律行為的分類，我國《民法通則》把法律行為分為三類，第一是民事法律行為，第二是可變更、可撤銷的民事法律行為，第三是附條件的民事法律行為，法律行為是大陸法系民法普遍采用的概念，故在法律行為概念前加上民事二字，為了便于民法通則與其他法律部門用語區(qū)分，需要注意的是，法律行為概念，它是我們大陸從德國移植而來，英國和美國的法律中沒有法律行為概念，我國民事法律制度的形成也是得益于法律行為的構(gòu)造，我國法律行為概念較為抽象和一般，在法律向現(xiàn)實(shí)生活轉(zhuǎn)換時也較為困難，增加了普通人理解民事法律行為的難度，但毋庸置疑的是，因?yàn)榉尚袨榈膭?chuàng)設(shè)，使的學(xué)理上法律關(guān)系體系化，增強(qiáng)了法律規(guī)范的涵攝力，擴(kuò)大了適用范圍，使民法更為開放。①

（二）意思自治原則下德國的法律行為

德國的法律行為具體體現(xiàn)在《德國民法典》總則和法典中一些條文中，他們在條文中直接使用意思表示，整部民法法典中也是這樣，如我國的可變更可撤銷的合同，我們知道合同也是一種法律行為，但德國法律卻把它表述為可撤銷的意思表示。對此，學(xué)者梅迪庫斯對這兩個概念的跳躍使用給予了認(rèn)可，學(xué)者拉倫茨也肯定了法律行為與意思表示的緊密關(guān)聯(lián)?？梢钥吹綗o論法律條文是否明確規(guī)定，法律行為都與意思表示相聯(lián)系，表達(dá)方式或內(nèi)容也許不同，但對核心內(nèi)容的闡述卻是不謀而合。

二、筆者反思

現(xiàn)實(shí)生活中常聽到法律人士說不懂法的人法治觀念不強(qiáng)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)法律教育，要對他們進(jìn)行普法宣傳，但筆者質(zhì)疑的就是普通人士連意思自治這一精神內(nèi)涵都不懂，不知曉自己是民事主體，何談具體的法律行為，我們在大多時候做的似乎是因?yàn)榘l(fā)生了件大事引起了法律人以及與該事件有相關(guān)利益的關(guān)注，如果涉及大多數(shù)人的利益，就特定事件告訴他這件事不能做，不能做的原因有兩條，第一對你利益有損害，第二你做了類似的行為法律會對你有所約束，我們沒有意思自治的觀念沒有維權(quán)觀念，我們不知道兩個人達(dá)成合意后簽訂的合同，在法律上就具有效力，不知道自己作為民事主體的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，面對在不違反法律情況下自己按照自己意志做的行為受到損害，普通百姓更多的是考量對自己損害的大小，損害小就忍氣吞聲，損害大協(xié)商私下解決，不成才會求助于法律。意思自治精神的影響告訴我們，在我們達(dá)到完全行為能力時，我們要對自己做出的行為負(fù)責(zé)，但在實(shí)際生活中，大部分人學(xué)會的是逃避，進(jìn)而面對他的就是道德的譴責(zé)和法律對他行為的規(guī)制，民法學(xué)大咖王軼老師曾在一次講座中告訴法律學(xué)者要學(xué)會民法研究的方法論，學(xué)會生活世界向法律世界的轉(zhuǎn)化，要用經(jīng)過社會實(shí)證后的分析決定代替片面論斷，我想生活中的法律世界更應(yīng)該如此，不是只有大城市人維權(quán)意識就應(yīng)該高，中小城市的人更應(yīng)該知曉法律所宣揚(yáng)的精神，知曉自己的權(quán)利、自己所作出的法律行為是否合法，知道自己享有權(quán)利并懂得如何維護(hù)權(quán)利以及為自己所做出的法律行為負(fù)責(zé)，這樣才能構(gòu)建和諧社會，真的讓法律深入人心，每個人才能做到真正的合法公民。

[ 注 釋 ]

①北川善太郎.民法總則[M].日本：有奜閣，1993：105.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]趙萬一.對民法意思自治原則的倫理分析[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2003.

[2]明路.中國民法：從“自愿原則”走向“意思自治”[J].廣東經(jīng)濟(jì)，1995.

[3]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，2001：168.