輿論對(duì)司法公正的影響

摘 要：進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著社會(huì)公眾在司法活動(dòng)中的參與度日漸提高，社會(huì)輿論在中國司法體系中的作用不可忽視。本文認(rèn)為：在當(dāng)今社會(huì)輿論對(duì)司法公正影響愈演愈烈的大背景下，一方面，社會(huì)輿論可以起到遏制司法腐敗、監(jiān)督司法公正的作用；另一方面，放任社會(huì)輿論自我發(fā)展，毫不規(guī)制，也會(huì)妨礙其司

法公正，形成“輿論審判”。

關(guān)鍵詞：輿論；司法公正；影響

中圖分類號(hào)：D926.2；G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0130-01

作者簡介：侯清玲（1994-），女，漢族，陜西勉縣人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，2016級(jí)碩士研究生。

輿論，是指大眾傳媒通過在電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)上進(jìn)行報(bào)道、評(píng)論以表達(dá)社會(huì)公眾對(duì)某一案件的共同意見，以及社會(huì)公眾通過這些平臺(tái)主動(dòng)進(jìn)行自我意見的表達(dá)，從而對(duì)司法案件進(jìn)行評(píng)價(jià)、建議，對(duì)司法審判活動(dòng)進(jìn)行必要監(jiān)督，最終促進(jìn)司法公正的的實(shí)現(xiàn)。

司法公正，是指司法機(jī)關(guān)在行使司法權(quán)的過程中，應(yīng)平等、毫無偏頗地對(duì)待案件的雙方當(dāng)事人，保障其合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，最終公正地做出符合法律正義精神的裁判。

一、輿論對(duì)司法公正的積極作用

（一）監(jiān)督司法運(yùn)行，防止司法腐敗

輿論監(jiān)督以其影響范圍廣、傳播速度快等特點(diǎn)在多種監(jiān)督方式中脫穎而出，在我國監(jiān)督體系中具有獨(dú)特的地位。一些腐敗案件往往都是在媒體的曝光下進(jìn)入民眾的視野，引起相關(guān)部門的重視，從而起到打擊腐敗的目的。2010年的“李某門”事件中，李某兒子飛揚(yáng)跋扈的行為是對(duì)現(xiàn)行社會(huì)秩序的公然挑釁，引起了廣泛的輿論批判，最后法院以交通肇事罪判處李某某有期徒刑六年。正是輿論監(jiān)督預(yù)防腐敗的最好詮釋。

（二）促進(jìn)司法人員業(yè)務(wù)水平的提高

公民有行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，同時(shí)，國家機(jī)關(guān)和國家工作人員也必須接受社會(huì)公眾的這種監(jiān)督。新聞媒體對(duì)一些案件的報(bào)道，無形之中使得司法人員所從事的司法活動(dòng)被放置在陽光之下，迫使司法人員通過提高自身素質(zhì)，增強(qiáng)辦案水平來對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。2009年的在“躲貓貓”事件中因民警懈怠職守而放任牢頭獄霸橫行，導(dǎo)致被羈押的犯罪嫌疑人李某某被毆打致死。事后，以瀆職罪被提起公訴的民警，就給整個(gè)司法系統(tǒng)的工作人員敲響了警鐘。

（三）推進(jìn)法律完善，實(shí)現(xiàn)司法公正

社會(huì)輿論一般通過對(duì)刑事案件的討論，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律制度的缺陷，推動(dòng)部門法修改，呼喚更健全的法律制度的出臺(tái)。2003年3月著名的孫某某案發(fā)生后，新聞媒體發(fā)布了許多報(bào)道和評(píng)論意見，并吸引了社會(huì)各界知名人士介入討論，提出制度改革建議。在民眾對(duì)收容制度強(qiáng)烈的不滿之下，實(shí)施了31年的收容遣送制度在案件發(fā)生后三個(gè)月壽終正寢，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》取而代之。這是中國現(xiàn)行法律制度在人權(quán)保障上的一次完善。

二、輿論對(duì)司法公正的消極作用

（一）新聞媒體對(duì)案件的不實(shí)報(bào)道，有?！耙允聦?shí)為依據(jù)”的司法原則

一方面，媒體監(jiān)督司法并非完全可靠，部分新聞從業(yè)人員收受紅包，以利益為導(dǎo)向標(biāo)隨意把控社會(huì)輿論走向，進(jìn)行“有償新聞”，這對(duì)新聞媒體在社會(huì)公眾中樹立的公信力造成不良影響。另一方面，媒體經(jīng)常以其認(rèn)定的帶有個(gè)人價(jià)值判斷的新聞事實(shí)，誤導(dǎo)廣大群眾，通過微博、博客、論壇等形式干擾法官對(duì)案件的合理判決。

（二）社會(huì)輿論搶先斷定案件，有違“以法律為依據(jù)”的司法原則

媒體在法院未形成最終判決之前，對(duì)案件進(jìn)行有個(gè)人價(jià)值判斷的報(bào)道，甚至以個(gè)人道德標(biāo)準(zhǔn)搶先斷案，可能給社會(huì)公眾造成對(duì)錯(cuò)已辯的先入為主的錯(cuò)覺。法官作為社會(huì)人，不得不考慮社會(huì)大眾的意愿。如果新聞人提供的信息帶有明顯的個(gè)人傾向性，報(bào)道中刻意夸大有利于一方當(dāng)事人的信息，隨意忽略有利于對(duì)方當(dāng)事人的信息，違背了輿論監(jiān)督的特有性質(zhì)，讓媒體充當(dāng)了“法官的法官”，妨礙司法公正。

（三）討伐性的社會(huì)輿論，影響案件的公正審理

公正是司法活動(dòng)最終的價(jià)值追求。然而，在強(qiáng)大的社會(huì)輿論面前，“從速從重”成為司法機(jī)關(guān)自我釋壓的有效手段。在輿論所堅(jiān)持的感性主義面前，罪惡者往往十惡不赦，罪無可恕，不死不足以平民憤。然而，此時(shí)我們不由得深思，法律所追求的公平正義究竟在哪里？是在無數(shù)不由分說的輿論導(dǎo)向里，還是在高臺(tái)壘筑的法律城堡里？在2006年著名的邱某某特大殺人案中，當(dāng)時(shí)有五位法學(xué)家發(fā)表公開信呼吁對(duì)被告人邱某某進(jìn)行精神病鑒定以保障審判公正，但無果而終。在當(dāng)代越來越重視人權(quán)的國際大背景下，人權(quán)保護(hù)無疑是司法活動(dòng)中的一個(gè)重要原則。

因此，在解決輿論監(jiān)督和司法公正的關(guān)系問題時(shí)，我們必須綜合權(quán)衡它們之間的利益關(guān)系，將輿論監(jiān)督對(duì)司法公正的積極作用發(fā)揮到極致，同時(shí)，避免和杜絕輿論對(duì)司法獨(dú)立造成的不利影響，通過相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，引導(dǎo)社會(huì)輿論對(duì)司法良性效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王晨.司法公正的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)路徑選擇[J].中國法學(xué)學(xué)報(bào)，2013（03）.

[2]徐迅.中國媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評(píng)析[J].法學(xué)研究學(xué)報(bào)，2001（06）.

[3]李修源.司法公正理念及其現(xiàn)代化[M].北京：人民法院出版社，2002.