論律師公會(huì)與英國(guó)法治傳統(tǒng)的形成

馬禎 王園園

摘 要：英國(guó)普通法在中世紀(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了法律職業(yè)階層，并隨之形成了進(jìn)行法律教育的律師公會(huì)。英國(guó)律師公會(huì)以其嚴(yán)格的教學(xué)和管理壟斷了學(xué)徒晉升法律職業(yè)階層的通道。一代又一代從中誕生的法律人擁有共同的法律思維和利益，形成了法律職業(yè)共同體。他們?cè)诹_馬法席卷歐陸的浪潮中捍衛(wèi)了普通法傳統(tǒng)，又在專(zhuān)制王權(quán)的侵襲下維護(hù)了司法獨(dú)立。

關(guān)鍵詞：普通法；律師公會(huì)；法治傳統(tǒng)；法律教育

中圖分類(lèi)號(hào)：D916.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0127-01

作者簡(jiǎn)介：馬禎（1993-），天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，碩士研究生；王園園（1993-）天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)高級(jí)翻譯學(xué)院，碩士研究生。

英國(guó)在1066諾曼征服之后，形成了與當(dāng)時(shí)歐洲大陸所不同的封建制度。借助于強(qiáng)大王權(quán)，亨利二世進(jìn)行了司法改革，為英國(guó)普通法發(fā)展建立了組織上和制度上的保障。到亨利三世時(shí)期，如中央法庭、令狀制度、陪審制度等普通法的重要制度都已經(jīng)基本確立。而這些司法制度上的變化，催生了職業(yè)法官和律師。法律職業(yè)階層的興起，無(wú)疑要形成與之對(duì)應(yīng)的法律教育體系，英國(guó)律師公會(huì)（inns of court）便應(yīng)運(yùn)而生。這種法律教育制度以其獨(dú)特的教育方法和管理制度，對(duì)英國(guó)法治傳統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響。

一、促進(jìn)英國(guó)法律共同體的產(chǎn)生

律師公會(huì)的組成人員主要包括主管（bencher）、專(zhuān)門(mén)律師（barrister）或稱(chēng)為外席律師（utter-barrister）、學(xué)生（student）或稱(chēng)內(nèi)席律師（inner-barrister）、代理人等，主管、外席律師以及內(nèi)席律師是律師公會(huì)的主要組成人員。律師公會(huì)管理以中世紀(jì)行會(huì)模式為基礎(chǔ)，采取自治的管理模式，自定章程和行業(yè)規(guī)范。同時(shí)律師公會(huì)有權(quán)決定辯護(hù)律師資格的授予和免除，連國(guó)王都無(wú)權(quán)干涉。在1617年，內(nèi)殿學(xué)院頒布了一條法令：“任何人在學(xué)院的時(shí)間不滿(mǎn)8年，不得授予律師資格?！薄叭魏稳巳绻麨榱双@得律師資格，帶著某位要人的推薦信去見(jiàn)司庫(kù)或者主管，將永遠(yuǎn)喪失在本學(xué)院獲得學(xué)位的資格?！雹偃绻腥藳](méi)有在公會(huì)當(dāng)過(guò)學(xué)徒，那么他也無(wú)法獲得從業(yè)資格，不能成為辯護(hù)律師。這就同中世紀(jì)行會(huì)組織一樣，公會(huì)壟斷了授予法律學(xué)位以及批準(zhǔn)那些學(xué)徒從事法律事務(wù)的權(quán)力。

法律學(xué)徒在公會(huì)的辛勤學(xué)習(xí)并不是白費(fèi)的，他們經(jīng)過(guò)公會(huì)嚴(yán)格的法律訓(xùn)練，推動(dòng)法律職業(yè)階層更加專(zhuān)業(yè)化。越來(lái)越高的律師準(zhǔn)入門(mén)檻使他們?cè)谒痉ㄟ^(guò)程中不可或缺，并獲得較高的經(jīng)濟(jì)利益。律師由合格的學(xué)徒產(chǎn)生，法官?gòu)慕?jīng)驗(yàn)豐富的律師中選任，他們?cè)诩彝ケ尘?、知識(shí)水平和價(jià)值觀上有高度一致性。律師公會(huì)促使英國(guó)形成了具有共同學(xué)識(shí)、價(jià)值觀念和職業(yè)操守的法律共同體。

二、抵制羅馬法入侵，捍衛(wèi)普通法傳統(tǒng)

英國(guó)律師公會(huì)采用旁聽(tīng)審判和模擬法庭這種實(shí)踐性教育方式，使在此學(xué)習(xí)成長(zhǎng)下的法律從業(yè)者們形成獨(dú)特的思維方法。他們的教育來(lái)自于司法實(shí)踐，傳承以司法實(shí)踐為基礎(chǔ)的普通法。這種經(jīng)驗(yàn)主義與羅馬法邏輯推理、注重抽象概念的法律思維有很大差異。當(dāng)羅馬法復(fù)興的浪潮席卷歐洲大陸時(shí)，英國(guó)卻幾乎未受影響，普通法的傳統(tǒng)安然的傳承下來(lái)，并保留其內(nèi)核一直持續(xù)到現(xiàn)代。英國(guó)法律史專(zhuān)家梅特蘭指出：“我們很懷疑究竟是什么東西在羅馬法復(fù)興的浪潮中拯救了英國(guó)法·中世紀(jì)英格蘭最有特色的不是議會(huì)，因?yàn)樵跉W洲大陸，各階層的民眾大會(huì)到處可見(jiàn)；也不是陪審團(tuán)，因?yàn)檫@東西是慢慢在法國(guó)衰落下去的；而是律師公會(huì)以及在其中講解的判例報(bào)告，因?yàn)樵谄渌胤轿覀兒茈y發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的東西。”②律師公會(huì)的教育和它培養(yǎng)的法律共同體一起，因循守舊，堅(jiān)守普通法陣地，抵制羅馬法入侵，形成和發(fā)展了具有英國(guó)法特色的法律傳統(tǒng)。

三、維護(hù)司法獨(dú)立，限制專(zhuān)制王權(quán)

法律職業(yè)階層以其在立法和司法上的重要性和對(duì)政治的影響力，逐漸成為法律權(quán)威的擁護(hù)者，也必然產(chǎn)生司法獨(dú)立意識(shí)。布拉克頓曾提出：“陛下雖高居萬(wàn)人之上，但卻在上帝和法律之下。”③當(dāng)英國(guó)國(guó)王專(zhuān)制力量增強(qiáng)，企圖對(duì)司法進(jìn)行干涉時(shí)，英國(guó)法律職業(yè)階層進(jìn)行了堅(jiān)決的抵制。王室法院首席法官愛(ài)德華·科克（sir Edward Coke，1551-1634）出身于律師，曾多次抵制國(guó)王干涉王室法院的司法審判。他認(rèn)為法律是一門(mén)藝術(shù)，只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期學(xué)習(xí)和實(shí)踐的人才能掌握，國(guó)王也必須受制于法律?？梢哉f(shuō)，由于律師和法官們接受了同樣的法律教育，并把維護(hù)司法獨(dú)立當(dāng)作自己的職責(zé)，他們才會(huì)有如此強(qiáng)大的力量和勇氣去維護(hù)權(quán)利和自由，使英國(guó)從中世紀(jì)一直到近代都保持了司法相對(duì)獨(dú)立，制約和限制了王權(quán)。“這些機(jī)構(gòu)為法治的傳統(tǒng)奠定了基礎(chǔ)。如果不存在這些創(chuàng)造法律傳統(tǒng)的組織框架，也沒(méi)有強(qiáng)力運(yùn)用法律權(quán)利對(duì)抗強(qiáng)勢(shì)的官員甚至國(guó)王的手段，那么自由就沒(méi)有任何實(shí)際的意義?！雹?/p>

四、結(jié)語(yǔ)

英國(guó)律師公會(huì)長(zhǎng)期占據(jù)英國(guó)法律教育的主導(dǎo)地位，促成了英國(guó)法律共同體的產(chǎn)生，并在后來(lái)的時(shí)代中捍衛(wèi)了英國(guó)法治傳統(tǒng)。正是在律師公會(huì)和法律從業(yè)者的不斷努力下，英國(guó)成為最早形成法治思想和傳統(tǒng)的國(guó)家，為英國(guó)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化提供了良好的法治環(huán)境。

[ 注 釋 ]

①塞西爾·黑德勒姆.律師會(huì)館[M].張芝梅譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2006.21.

②Maitland FW.，England Law and the Renaissance.Cambridge：Cambridge University Press，1901：27-28.

③張彩鳳.英國(guó)法治研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2001：89-92.

④約翰·貝克.英國(guó)法律史中的法治[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論，2015.1.