李隆基唐隆元年宮廷政變發(fā)微

摘要：掌控北衙禁軍是唐隆政變成功的最重要因素，由禁苑進(jìn)入玄武門是關(guān)鍵。東宮武力是重要因素，郡王府兵力亦是一支力量?？ね醺殚_天之際玄宗李隆基裁撤諸王官僚機(jī)構(gòu)（包括郡王府）政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：唐隆政變；北衙禁軍；禁苑；東宮武力；郡王府兵力；發(fā)微

中圖分類號(hào)：K242 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

唐隆元年（710）六月二十日，以臨淄王李隆基為首的政治集團(tuán)發(fā)動(dòng)了宮廷政變，血洗了權(quán)傾朝野的“韋武集團(tuán)”，使得武周以來的政局向更有利于李氏政權(quán)的方向發(fā)展，也為之后的唐玄宗 “開元之治”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然政治事件往往有其偶然性，但分析李隆基政變成功的原因，又有其必然性。掌控北衙禁軍——左右羽林軍及萬騎營兵力是其軍事基礎(chǔ)，是最重要的因素。收買西京苑總監(jiān)鍾紹京，由禁苑而進(jìn)入玄武門乃政變成功之一關(guān)鍵。東宮武力亦是此次政變要考慮的重要因素，郡王府兵力亦助其一臂之力，此為開天之際玄宗李隆基裁撤宗室諸王官僚機(jī)構(gòu)（包括郡王府）政策提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

一

唐隆之際，由于武則天在武周時(shí)期大肆誅殺李氏宗室，培植武氏政治勢力。因此在武則天被逼退位給其子中宗以后，表面上看，政權(quán)回歸李氏，但實(shí)際上武氏勢力依然非常強(qiáng)大，李氏根本不能撼動(dòng)。于此同時(shí)，中宗皇后韋氏，也積極準(zhǔn)備步武則天后塵，聯(lián)絡(luò)武氏力量，壯大自己的政治實(shí)力。

景云元年（710）六月，韋后與安樂公主合謀，鴆殺了中宗李顯。同月改元唐隆。韋后“秘不發(fā)喪，自總庶政?！?[1]150立即著手安排自己的親信占據(jù)朝廷要職，大有韋氏奪取李唐政權(quán)之勢。而在此時(shí)，以李隆基為代表的李家政治勢力在暗中積蓄力量，為匡復(fù)李唐皇權(quán)做著積極準(zhǔn)備。

政治上，韋后在朝中廣布親信，安樂公主、太常卿武延秀、中書令宗楚客、侍中紀(jì)處訥、司農(nóng)卿趙履溫、國子祭酒葉靜能及尚書令韋巨源以及諸韋親屬均為其死黨。而且，“南北衛(wèi)軍、臺(tái)閣要司，皆以韋氏子弟領(lǐng)之”。[2]6643時(shí)為衛(wèi)尉少卿兼潞州別駕的臨淄郡王李隆基在朝中可依靠者只有其姑太平公主。軍事上，韋后以其宗族韋播、韋灌、韋璿等分領(lǐng)府兵5萬人擔(dān)任京城警衛(wèi)，并任命韋播、韋瑄、侄婿高嵩為萬騎營高級(jí)將領(lǐng)。從形勢看，無論政治還是軍事方面，韋后一方均占絕對優(yōu)勢。

然而，李隆基利用其姑太平公主和安樂公主之間的矛盾，與太平公主聯(lián)手，于其年六月廿日夜發(fā)動(dòng)政變，誅殺了韋后、安樂公主，清洗了朝中韋、武勢力，①為玄宗在先天年間誅殺太平公主及其黨羽，清除朝中異己力量，將中央最高權(quán)力牢牢掌握在自己手中，奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)為其后開創(chuàng)的“開元之治”打開了局面。

二

《資治通鑒》是這樣記載李隆基唐隆元年六月廿日發(fā)動(dòng)宮廷政變過程的：

兵部侍郎崔日用素附韋、武……遣寶昌寺僧普潤密詣隆基告之，勸其速發(fā)。隆基乃與太平公主及公主子衛(wèi)尉卿，苑總監(jiān)贛人鍾紹京，尚衣奉御王崇曄、前朝邑尉劉幽求、利仁府折沖麻嗣宗，謀先事誅之。（萬騎）果毅葛福順、陳玄禮見隆基訴之，隆基諷以誅諸韋，皆踴躍請以死自效。萬騎果毅李仙鳧亦預(yù)其謀?！瓡r(shí)羽林將士皆屯玄武門，逮夜，葛福順、李仙鳧皆至隆基所，請?zhí)柖小！蚨摹ｍ槹蝿χ比胗鹆譅I，斬韋璿、韋播、高嵩以循……（隆基）遂與幽求等出苑南門，紹京將二百余人，②執(zhí)斧鋸以從，使福順將左萬騎攻玄德門，仙鳧將右萬騎攻白獸門……福順等共殺守門將，斬關(guān)而入。隆基勒兵玄武門外，三鼓，聞噪聲，（隆基）帥總監(jiān)及羽林兵而入，諸衛(wèi)兵在太極殿宿衛(wèi)梓宮者，聞噪聲，皆被甲應(yīng)之。韋后惶惑走入飛騎營，有飛騎斬其首獻(xiàn)于隆基。安樂公主方照鏡畫眉，軍士斬之。斬武延秀于肅章門外，斬內(nèi)將軍賀婁氏于太極殿西?！奥』雽m，昭容（上官婉兒）執(zhí)燭帥宮人迎之，以制草示劉幽求，幽求為之言，隆基不許，斬于旗下。[1]152[2]6643

由以上記載可知，此次政變主謀為李隆基、太平公主及其子薛崇簡，其他參與者有崔日用、西京苑總監(jiān)鍾紹京，③尚衣奉御王崇曄、朝邑尉劉幽求，利仁府折沖麻嗣宗、萬騎果毅葛福順、陳玄禮、李仙鳧、道士馮處澄、僧普潤等。

唐隆政變有幾點(diǎn)值得我們注意：

其一，李隆基作為郡王，在政治、軍事上均不占優(yōu)勢的情況下，能夠發(fā)動(dòng)政變一舉成功，是與其掌控了北衙禁軍左右羽林軍之萬騎營密切相關(guān)的。正如蒙曼所講，唐隆元年韋后任用宗族韋播、韋瑄以及侄婿高嵩擔(dān)任禁軍統(tǒng)帥，這些人其實(shí)并無軍事經(jīng)驗(yàn)，也沒有在禁軍系統(tǒng)任職的經(jīng)歷，他們與行伍出身的中下級(jí)將領(lǐng)乃至普通士兵隔閡頗深，作為萬騎營中級(jí)將領(lǐng)的押萬騎果毅葛福順、陳玄禮、李仙鳧不為所用，轉(zhuǎn)而歸心李隆基，發(fā)動(dòng)政變，清除韋后一黨。[4]60上引《通鑒》明確記載政變參與者共計(jì)13人，實(shí)際上散見于其他史書的還有如下6人：高力士，《舊唐書》卷184《宦官傳》載高力士 “景龍中，玄宗在藩，力士傾心奉之，接以恩顧。及唐隆平內(nèi)難，升儲(chǔ)位，力士屬內(nèi)坊，日侍左右?！盵1]4757如果此條記載并不明確的話，那么其墓志所載“玄宗至道大圣皇帝中夜提劍，遲明登天。斗扚未移，沴氣如掃。攀龍附鳳，公實(shí)親焉。錄其翼戴之勛，遂有驟遷之命?！盵6]59以及其神道碑所記④[5]59，能確證高力士參與了行動(dòng)，此時(shí)高力士的身份是宮闈丞，定為隆基在宮中之內(nèi)應(yīng)；李立德，據(jù)《舊唐書·王毛仲傳》記載，玄宗為臨淄王時(shí)，有二貼身侍衛(wèi)王毛仲和李宜德，李宜德六月廿日夜跟隨李隆基參與了政變，立功后改名李立德；[1]3252[2]6648太平公主府典簽王師虔、道士馮處澄；[7]121[8]212商州司馬崔諤之、山人劉承祖。⑤[8]212史籍中關(guān)于參與唐隆政變的人員記載并不多，所幸出土的大量唐代墓志可補(bǔ)史闕。此處可補(bǔ)的人員還有如下30余位：張伏生、[5]152李懷、[5]156劉玄豹、[5]186王守節(jié)、[9]25宋莊、[9]468董懷義、[9]468王崇禮、[9]489高德、[9]527史思禮、[10] 75李忠義、[10] 76屈元壽、[10] 77施寶、[10] 80何德、[10] 97張登山、[10]103茹義恩、[11]350雍智云、[11]369王泰、[11]372王守言、[11]373周思忠、[11]375萬行、[11] 379薛義、 [11]382朱君同、[11]377田福仙、[11]385李安樂、[11]388李玄德、[11]402王元楷、[12]57李儀鳳、[12]407郭文喜、[13]400李福延、[11]412白知禮、[9]506索思禮、[14]1564張德[14]1669劉感、[14]1690李仁德、[14]1412張安樂。[14]1653這些人中的大多數(shù)都是萬騎營中的普通士兵，他們的共同特點(diǎn)是出身寒微，因政變立功而獲得官職，從而成為所謂的“唐元功臣”，這些人終身只在玄宗朝建立的禁軍系統(tǒng)——龍武軍系統(tǒng)內(nèi)部遷轉(zhuǎn)，形成“唐元功臣集團(tuán)”，[4]90享受著榮寵待遇。

其二，安樂公主、上官婉兒充當(dāng)?shù)慕巧?。一心想作皇太女的安樂公主是韋后臨朝稱制的最大受益者，也是韋后預(yù)謀去除相王、太平公主的主要策劃者之一。新出土的安樂公主墓志也證實(shí)了這一點(diǎn)，“又欲擁羽林萬騎，率左右屯營內(nèi)宅之中，潛眝兵甲，期以唐隆元年六月廿三日，先危今上圣躬并及太平公主?！盵15]144安樂公主死后，以“悖逆庶人”的身份被草草下葬，墓志即為政變勝方對她的蓋棺定論，所記內(nèi)容當(dāng)然反映了李隆基等人的意志，說她欲擁北衙禁軍萬騎危害睿宗及太平公主，大有為李隆基政變尋找合法性之嫌疑，與史書中史家為李世民發(fā)動(dòng)“玄武門之變”的正當(dāng)性辯解的手法如出一轍。試想如果政變勝方是韋后的話，情景又會(huì)怎樣呢？頗令人玩味。不過，唐隆之際，韋后、安樂公主一黨將會(huì)對相王、太平公主不利則是沒有問題的。上官婉兒是歷武后、中宗兩朝的女性政治人物，專掌“詔敕”，屬于皇權(quán)核心人物。據(jù)傳世文獻(xiàn)記載，中宗朝神龍年間，上官婉兒與韋后關(guān)系相當(dāng)密切，婉兒甚至幫助韋后策劃仿武后故事。但太子李重俊事變之后，婉兒深受打擊，轉(zhuǎn)而歸心王室，為自己尋找政治退路。新出土的上官婉兒墓志便有她死諫中宗除去韋后的記載：“以韋氏侮弄國權(quán)，搖動(dòng)皇極。賊臣遞構(gòu)，欲立愛女為儲(chǔ)，愛女潛謀，欲以賊臣為黨。昭容泣血極諫，扣心竭誠，乞降綸言，將除蔓草。先帝自存寬厚，為掩瑕疵，昭容覺事不行，計(jì)無所出。上之，請擿伏而理，言且莫從；中之，請辭位而退，制未之許；次之，請落發(fā)而出，卒刀挫釁；下之，請飲鴆而死，幾至顛墜。先帝惜其才用，慜以堅(jiān)貞，廣求入腠之醫(yī)，才救懸絲之命，屢移朏魄，始就痊平。表請彰為婕妤，再三方許。”[16]如《通鑒》所記，唐隆元年6月廿夜，婉兒之所以敢“及隆基入宮……執(zhí)燭帥宮人迎之，以制草示劉幽求，幽求為之言。”是因?yàn)橥駜阂呀?jīng)暗中傾向睿宗，與太平公主走得很近，此次政變，婉兒完全無辜。但未料李隆基執(zhí)意殺她，大概和李隆基欲借機(jī)盡誅韋武勢力，徹底破壞并重建武則天以來的宮廷權(quán)利結(jié)構(gòu)的目的有關(guān)。[17]總之，安樂公主與上官婉兒，無論作為政變的中心人物或無辜者，都做了政變的犧牲品，是悲劇性的歷史人物。

其三，李隆基買通西京苑總監(jiān)鍾紹京非常重要，說它重要，是因?yàn)槲骶┰分乩砦恢?。禁苑為皇家園苑，是休閑娛樂之所，有其隱蔽性，而西禁苑南門直抵玄武門，[2]6644[18]5⑥李隆基看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，故而收買鍾紹京，借其便利進(jìn)入玄武門。景龍末年的臨淄王李隆基，已遭中宗、韋后等人猜忌，加之其居所興慶坊在外郭城東北部，距離宮城還有較遠(yuǎn)的路程，⑦故而出入宮城并非易事。因此經(jīng)禁苑南門而入玄武門，是李隆基及其率部得以進(jìn)入宮城乃至太極殿之關(guān)鍵。⑧

其四，葛福順率左萬騎攻玄德門需要注意。我們知道，東宮北門玄德門和玄武門均在唐長安城宮城北垣，距離凌煙閣路程大致相當(dāng)，但是玄德門距離太極殿則要更遠(yuǎn)一些。[20]19此次政變過程，自二鼓（夜里21-23點(diǎn)）至三更（23-1點(diǎn)），用時(shí)2-4小時(shí)，在這樣短的時(shí)間內(nèi)，李隆基本可以集中羽林軍萬騎營兵力自玄武門而直奔太極殿附近，誅殺韋后等人，消滅其黨羽，快速控制局面。但他派葛福順率左萬騎繞道攻打東宮北門玄德門，是出于怎樣的考慮呢？

眾所周知，唐前期東宮職官體系中，有十率府。太子左右衛(wèi)率府、太子左右司御率府、太子左右清道率府、太子左右監(jiān)門率府、太子左右內(nèi)率府，掌管東宮太子之警戒、護(hù)衛(wèi)。十率府常設(shè)機(jī)構(gòu)人員共計(jì)1028人：⑨但其中左右衛(wèi)率府、左右司御率府、左右清道率府下轄親、勛、翊三府，每府每月有5番輪值衛(wèi)士，[19]712共計(jì)有至少300人（每番50人，六率府共計(jì)300人）。⑩由此可知東宮兵力至少1300人以上?？梢娎盥』詫Ω鸶ｍ樣写瞬渴?，是因?yàn)樗⑽纯刂茤|宮軍事勢力，攻打東宮就是為了對付這股兵力，杜絕其給政變造成麻煩。不過從韋后和安樂公主渾然不覺的情況來看，由于李隆基先發(fā)制人，部署周密，她們完全沒來得及反應(yīng)，顯見李隆基謀略更高一籌。

三

李隆基帶領(lǐng)并實(shí)際參與行動(dòng)的主要有兩股力量：一是左右萬騎營的將士，二是西京苑總監(jiān)鍾紹京帶領(lǐng)的工匠百余人。此外還有一股力量也應(yīng)引起注意，如《舊唐書》所記，六月廿日夜，隨李隆基和劉幽求自西京苑南門進(jìn)入玄武門的數(shù)十人，這數(shù)十人，極有可能就是追隨李隆基的郡王府人員。史書明確記載李隆基“天授三年（691）十月戊戌，出閣，開府置官署，年始七歲?！焙笥秩腴w，“改封臨淄郡王。圣歷元年，出閣，賜第于東都積善坊。大足元年（701），從幸西京。賜宅于興慶坊?！盵1]165

根據(jù)《唐永徽東宮諸府職員令》錄文可知，[21]161郡王府還下設(shè)有府官和國官。府官有：長史一人，司馬一人，掾一人，屬一人，主簿一人，記室參軍一人，功曹參軍一人，行參軍六人，典簽二人，親事卅九人，帳內(nèi)六十九人。國官有：令一人，大農(nóng)一人，尉一人，廟長一人，學(xué)官長一人，食官長一人，丞一人，舍人五人。更何況“屬中宗末年，王室多故，上（隆基）常陰引材力之士以自助?！盵1]166所以有理由認(rèn)為，李隆基所帶領(lǐng)的數(shù)十人，極有可能就是從自己的郡王府中挑選出來的得力人手，他們中很可能就有親事或賬內(nèi)。這些人實(shí)際上是郡王府之府佐國官，為郡王李隆基私屬，由郡王府招辟，隸于府主，具“家臣”的性質(zhì)。[21]146

唐隆元年宮廷政變后，朝局向著有利于李隆基最終掌握唐中央最高權(quán)力的方向發(fā)展。這些跟隨李隆基參與政變的元從功臣都受到朝廷的嘉獎(jiǎng)，獲得了優(yōu)厚的待遇。玄宗還于開元年間專門下詔，優(yōu)待這些“元從功臣”：“唐元兩營，立功官任折沖，並改與中郎，其亡官失爵，量加收敘。”[22]416 “其唐元功臣，締構(gòu)之初，竭其忠款。錄功念舊，情所不忘。普恩之外，更加一階，其身歿者，各賜一子官?！盵22]417很明顯，這兩個(gè)詔令，一個(gè)針對的是當(dāng)年的左右“萬騎營”，另一個(gè)則是其余所有立功者。當(dāng)然，這是對建功者的嘉獎(jiǎng)，也是中央政權(quán)籠絡(luò)人心的措施。

跟隨李隆基舉事的郡王府內(nèi)下層成員，通過追隨親王參加宮廷政變，最終獲得了高官厚爵，在唐代歷史中已屬最后一批了。因?yàn)樘魄捌趯m廷政變頻仍，親王奪嫡之事屢見不鮮，繼位的皇子們大多非初立的皇太子，造成了政局動(dòng)蕩，對唐王朝政權(quán)無疑極具破壞性。而以郡王身份通過宮廷政變最終奪得帝位的李隆基，清醒地看到不只是東宮、親王府官僚體制的弊端，同時(shí)就連郡王府僚屬機(jī)構(gòu)的百余人，亦能為其所用。因此即位以后，于開天年間進(jìn)行了一系列有針對性的改革。與此同時(shí)，郡王府僚屬體系亦一并被裁撤。?[20]149

注 釋：

①按：黃永年先生認(rèn)為，景龍四年李隆基和太平公主聯(lián)合起來發(fā)動(dòng)政變，形成李家和武家的一

部分勢力來對付武家的另一部分勢力，結(jié)果順利地殺掉韋后、安樂公主及其黨羽。……先

天二年，李隆基以皇帝的身份發(fā)動(dòng)了一次清洗武氏殘余勢力的政變，殺掉了太平公主及其黨

羽。見黃永年先生《唐史十二講》之第三講《盛世英主唐玄宗》，第52頁。實(shí)際上，太平公

主作為武則天十分寵愛的女兒，在武周時(shí)期就沒有像安樂公主那樣有想當(dāng)皇太女、當(dāng)女皇的

意愿，她雖然擅于弄權(quán)，有很強(qiáng)的權(quán)力欲望，但其作為李唐的子孫，若說她代表了武氏集團(tuán)

的勢力，似乎有些牽強(qiáng)。而《舊唐書》卷7《睿宗本紀(jì)》則云“諸韋、武黨輿皆誅之”（第

152頁），今從《舊唐書》，認(rèn)為此次政變，清洗了朝中韋、武勢力。

②按：《舊唐書》卷8《玄宗紀(jì)》，第166頁。云“遂以庚子夜率幽求等數(shù)十人自苑南入，總監(jiān)

鍾紹京又率丁匠百余人已從?！倍锻ㄨb》則云“紹京將二百余人”二書此處記載有出入，

今從《舊唐書》。

③（元）駱天驤撰，黃永年點(diǎn)校：《類編長安志》卷3《苑囿池臺(tái)·苑囿·唐》[禁苑]條：“其苑

中有四監(jiān)，南面為長樂監(jiān)，北面以領(lǐng)漢故城，謂之舊宅監(jiān)，東西面各以本方為名，分掌宮中

種植及修葺園苑等事，又置苑總監(jiān)都統(tǒng)之?！钡?9頁。三秦出版社，2006年?？芍R紹京

總管西京禁苑。其中西內(nèi)苑南門直抵玄武門。

④《高力士神道碑》載：“及孝和棄群臣，韋氏窺大寶……玄宗赫然提劍而起，公實(shí)勇進(jìn)，□

龍上天?！?/p>

⑤按：《舊唐書》卷59《姜皎傳》載：開元十年，“皎之所親都水使者劉承祖，配流雷州，自

余流死者數(shù)人。”（第2337頁）不知是否為同一人，待考。

⑥《資治通鑒》卷209，胡注：“唐禁苑在皇城之北，苑城東西二十七里，南北三十里，東抵

灞水，西連故長安城，南連京城，北枕渭水”?！敖纺祥T，直宮城之玄武門”， 第6644-6645

頁。此處“皇”為“宮”之誤。見《類編長安志》卷3《苑囿池臺(tái)·苑囿·唐》，第79頁，及

[唐]韋述、杜寶撰，辛德勇輯校：《兩京新記輯?！肪?《禁苑》，第5頁。

⑦《舊唐書·玄宗本紀(jì)》云：“大足元年（701），從幸西京，賜宅于興慶坊?！薄啊纤诱?/p>

有水池，……望氣者以為龍氣。（景龍）四年（710）四月，中宗幸其第，因游其池，……令

巨象踏之?！薄杜f唐書》卷8，第165-166頁。可知居于興慶坊的臨淄王李隆基早已引起中宗

猜忌，因此必定被嚴(yán)加防范。但宮城之外的禁苑倒不一定能引起中宗、韋后等人注意?？芍?/p>

隆基買通西京禁苑總監(jiān)鍾紹京，經(jīng)苑南門再進(jìn)入玄武門，不露聲色，很見心機(jī)。

⑧實(shí)際上鍾紹京在政變前是有動(dòng)搖的，若他最終沒有下定決心，政變是否成功則存在很多變數(shù)。

見《資治通鑒》卷209睿宗景云元年6月，第 6645頁。

⑨按：《唐六典》卷28《太子左右衛(wèi)及諸率府》，第712-721頁。所記總數(shù)共782人（左右衛(wèi)

率府196人，左右司御率府194人，左右清道率府194人，左右監(jiān)門率府200人，左右內(nèi)率

府244人），但漏記了左右司御府和左右清率府下轄的親、勛、翊三府中郎將以下職官，共

計(jì)62×2x2=248人。詳見注釋⑩。

⑩《唐六典》卷28《太子左右衛(wèi)及諸率府》太子左右清道率府條云：“凡五十人，用左右率之

親、勛、翊衛(wèi)為之。分為五番，每番有主帥及中郎將或左右郎將一人領(lǐng)焉。每月，絳邑等三

府之直蕩應(yīng)番上者，配于所值?！钡?18頁。而《新唐書》卷49上，太子左右司御率府及太

子左右清道率府條下均載：“親衛(wèi)、勛衛(wèi)、翊衛(wèi)三府中郎將以下，如左右衛(wèi)率府”，即說明左

右司御率府和左右清道率府下亦設(shè)親、勛、翊三府，只是不設(shè)中郎將一職而已，可知《唐六

典》此兩處漏記。上引《唐六典》“凡五十人，用左右率之親、勛、翊衛(wèi)為之”的“用”字

后應(yīng)加一“如”字。此外，太子左右司御率府、左右清道率府領(lǐng)番的頭領(lǐng)必為左右郎將，此

舉應(yīng)是為抬高左右衛(wèi)率府之親、勛、翊三府之等級(jí)。此處之所以說至少750人，是因?yàn)樽笥?/p>

衛(wèi)率府下轄除親、勛、翊三府外，還有廣濟(jì)等5個(gè)折沖府，因此左右衛(wèi)率府應(yīng)不止分為5

番。

?見李錦繡《唐代制度史略論稿》：“嗣王以下視品府佐國官在開元十年被取消?！钡?49頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1997.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1995.

[3]駱天驤，黃永年.類編長安志[M].西安：三秦出版社，2006.

[4]蒙曼.唐代前期北衙禁軍制度研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2005.

[5]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第一輯）[M].西安：三秦出版社，1994.

[6]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第七輯）[M].西安：三秦出版社，2000.

[7]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1997.

[8]王欽若.冊府元龜[M].北京：中華書局，2003.

[9]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第二輯）[M]. 西安：三秦出版社，1995.

[10]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第三輯）[M].西安：三秦出版社，1996.

[11]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第五輯）[M].西安：三秦出版社，1998.

[12]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第六輯）[M].西安：三秦出版社，1999.

[13]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（第八輯）[M].西安：三秦出版社，2005.

[14]周紹良.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[15]西安市長安博物館.長安新出墓志[M].北京：文物出版社，2011.

[16]李明，耿慶剛.<唐昭容上官氏>墓志箋釋——兼談上官婉兒墓志相關(guān)問題[J].考古與文物，

2013（6）.

[17]仇鹿鳴.碑傳與史傳——上官婉兒的生平與形象[J].學(xué)術(shù)月刊，2014（5）.

[18]杜寶，辛德勇.兩京新記輯校[M].西安：三秦出版社，2006.

[19]李林甫.唐六典[M].北京：中華書局，1992.

[20]徐松，李建超.增訂唐兩京城坊考[M].西安：三秦出版社，2006.

[21]李錦繡.唐代制度史略論稿[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.

[22]宋敏求.唐大詔令集[M].北京：中華書局，2008.

作者簡介：劉思怡，女，博士，陜西省社會(huì)科學(xué)院副研究員，研究方向?yàn)樗逄剖贰?/p>

（責(zé)任編輯：李直）

基金項(xiàng)目：2011年國家社科基金項(xiàng)目“唐代宗室管理制度研究”（11XZS031）；2014年國家重點(diǎn)社科基金項(xiàng)目“陜西碑刻文獻(xiàn)精粹匯編”（14AZD095）。