不同立地類型和土壤類型對“裕丹參”生長和有效成分含量的影響

黃 勇， 張紅瑞， 周 燕， 李賀敏， 王豐青， 曹金斌

(1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 河南 鄭州 450002； 2. 南陽白云山和記黃埔丹參技術(shù)開發(fā)有限公司， 河南 方城 473200)

不同立地類型和土壤類型對“裕丹參”生長和有效成分含量的影響

黃 勇1， 張紅瑞1， 周 燕1， 李賀敏1， 王豐青1， 曹金斌2

(1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 河南 鄭州 450002； 2. 南陽白云山和記黃埔丹參技術(shù)開發(fā)有限公司， 河南 方城 473200)

采用大田種植和盆栽方法，分別研究了不同的立地類型(平地、陽坡、陰坡和坡地)和土壤類型(砂土、壤土和黏土)對產(chǎn)自河南省方城縣的“裕丹參” (SalviamiltiorrhizaBunge)生長和有效成分含量的影響效應(yīng)。結(jié)果表明：在不同立地條件下，“裕丹參”的各項(xiàng)生長和根系產(chǎn)量指標(biāo)以及根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量均有明顯差異。隨種植時(shí)間的延長，平地、陽坡和坡地種植的“裕丹參”單株地上部干質(zhì)量均逐漸降低，而陰坡種植的單株地上部干質(zhì)量先升高后逐漸降低；但在不同立地類型下，單株根系干質(zhì)量和丹酚酸B含量均隨種植時(shí)間的延長逐漸升高，而丹參酮ⅡA含量則先降低后升高。采收期，平地種植的“裕丹參”的單株地上部干質(zhì)量、單株根系干質(zhì)量和鮮質(zhì)量以及根系鮮產(chǎn)量均最高，平地和坡地種植的“裕丹參”根直徑較大，陽坡種植的“裕丹參”根長最長，陽坡和坡地種植的“裕丹參”單株根數(shù)、根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量也較高，而陰坡種植的“裕丹參”的各項(xiàng)生長和根系產(chǎn)量指標(biāo)以及丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量均最低。在不同類型土壤中，“裕丹參”的根系性狀和根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量總體上差異顯著，其中，用砂土種植的“裕丹參”的根直徑、根長、單株根系鮮質(zhì)量和干質(zhì)量以及根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量均最高，但單株根數(shù)最少；用黏土種植的“裕丹參”根系生長總體最差，但單株根數(shù)最多；用壤土種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量則最低。綜合研究結(jié)果顯示：“裕丹參”適宜種植于砂土的坡地或陽坡。

“裕丹參”； 立地類型； 土壤類型； 產(chǎn)量； 有效成分

丹參(SalviamiltiorrhizaBunge)為唇形科(Lamiaceae)鼠尾草屬(SalviaLinn.)多年生草本植物，以干燥根及根莖入藥，為傳統(tǒng)大宗中藥材，具有活血祛瘀、通經(jīng)止痛、清心除煩和涼血消癰等功效[1]，[2]77。丹參適應(yīng)性強(qiáng)，喜氣候溫暖、陽光充足的環(huán)境，廣泛分布于中國的華北、中南、西北和西南等地區(qū)，主產(chǎn)區(qū)為山東、河南、陜西和四川等省[3]。河南省是丹參的傳統(tǒng)道地產(chǎn)區(qū)和主產(chǎn)區(qū)之一，河南產(chǎn)丹參藥材中的4種菲醌類成分含量均高于其他產(chǎn)區(qū)[4]；其中，方城丹參多種植于山地、坡地和荒地等自然條件較差的區(qū)域，因自然環(huán)境條件和丹參栽培技術(shù)的獨(dú)特性，形成了具有顯著特色的丹參道地產(chǎn)區(qū)，所產(chǎn)藥材稱“裕丹參”，在國內(nèi)具有較高聲譽(yù)[5]9，[6]。

環(huán)境因子是影響藥用植物體內(nèi)初生代謝和次生代謝的主要因素之一[7]，關(guān)于光照[8]、溫度[8]、水分[9]、土壤[10-11]和肥料[12-13]等因素對丹參藥材質(zhì)量的影響已有大量研究，但多是對人為控制條件下1種或數(shù)種因素的影響效應(yīng)進(jìn)行研究，忽略了中藥材道地產(chǎn)區(qū)的獨(dú)特自然條件和栽培方式，更缺乏針對地域特色明顯的“裕丹參”與環(huán)境因子相互關(guān)系的研究。

作者以“裕丹參”的傳統(tǒng)種植區(qū)域?yàn)檠芯繉ο?，探討不同的立地類型和土壤類型對“裕丹參”產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，以期為“裕丹參”的規(guī)范化栽培和合理種植提供基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試“裕丹參”種苗來源于南陽白云山和記黃埔丹參技術(shù)開發(fā)有限公司丹參種植基地。經(jīng)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所張本剛研究員鑒定為唇形科植物丹參。

“裕丹參”產(chǎn)地方城縣位于北亞熱帶與南暖溫帶交匯處，地處南陽盆地與黃淮海平原分界線；地理坐標(biāo)為東經(jīng)112°38′～113°24′、北緯33°04′～33°37′。年均日照時(shí)數(shù)2 092 h，無霜期220 d，年均氣溫14 ℃，年均降水量840 mm。

主要儀器包括Agilent 1100型高效液相色譜儀(美國Agilent公司)、DHG-9240A型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱(上海一恒科學(xué)儀器有限公司)和CP225D十萬分之一電子天平(德國Sartorius公司)。

主要試劑包括丹參酮ⅡA(批號110766201217，純度大于98%)和丹酚酸B(批號111562201111，純度大于98%)標(biāo)準(zhǔn)品，均購自中國食品藥品檢定研究院；乙腈和甲醇，均為色譜純；去離子水。

1.2 方法

1.2.1 立地類型選擇及種植方法 在“裕丹參”核心產(chǎn)區(qū)的方城縣楊集鄉(xiāng)尹莊村選取4種典型的立地類型，包括平地(平整的耕地，黃壤土)、陽坡(龍鳳溝北坡，光照時(shí)間長，沙壤土，坡度25°)、陰坡(龍鳳溝南坡，光照時(shí)間短，沙壤土，坡度25°)和坡地(溝外緩坡地，沙壤土，坡度10°)，每種立地類型的樣地面積均為60 m2，各3個(gè)重復(fù)。采取壟作種植方式，壟寬40 cm、壟高15 cm、壟溝30 cm，一壟雙行，種植密度為12 株·m-2。于2011年11月進(jìn)行種苗移栽，其他管理措施與一般大田生產(chǎn)相同。

1.2.2 土壤類型選擇及種植方法 實(shí)驗(yàn)在上述丹參種植基地的百草園內(nèi)進(jìn)行。選擇砂土、壤土和黏土3種類型的土壤供試，其中，砂土中有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀含量分別為8.524、0.853、0.055、0.009和0.007 6 g·kg-1，壤土中有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀含量分別為12.341、1.127、0.072、0.012和0.013 7 g·kg-1，黏土中有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀含量分別為11.824、0.892、0.075、0.014和0.012 1 g·kg-1。采用盆栽方式，盆高50 cm、直徑35 cm，每盆裝土22 kg，每盆種植2株，每類土壤10盆，視為10個(gè)重復(fù)。將栽培盆置于大田中，于2012年4月29日進(jìn)行種苗移栽，其他管理措施與一般大田生產(chǎn)相同。

1.2.3 測量指標(biāo)及測量方法 從2013年8月開始，每隔30 d每個(gè)處理取10株個(gè)體，將地上部和根系分開，分別稱量單株地上部和根系的鮮質(zhì)量；然后，于45 ℃ 烘干至恒質(zhì)量，分別稱取單株地上部和根系的干質(zhì)量。在2013年11月15日(采收期)，每處理各取10株代表性個(gè)體，分別測量和統(tǒng)計(jì)根長、根直徑、單株根數(shù)及根系鮮產(chǎn)量。根長為采用皮尺(精度0.1 cm)測量的最長主根長度；根直徑采用游標(biāo)卡尺(精度0.001 cm)測量，測量部位為單株鮮根最粗處的直徑；單株根數(shù)僅統(tǒng)計(jì)每一單株中直徑2 mm以上的根；單株地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量以及單株根系鮮質(zhì)量和干質(zhì)量用百分之一電子天平稱量。通過單株根系鮮質(zhì)量與株數(shù)的乘積計(jì)算根系鮮產(chǎn)量。

將上述干燥根粉碎，參照文獻(xiàn)[5]13的方法，采用高效液相色譜法測定根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B的含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2003軟件和DPS 7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 立地類型對“裕丹參”生長和有效成分含量的影響

2.1.1 對單株地上部和根系干質(zhì)量的影響 不同立地類型種植的“裕丹參”單株地上部和根系干質(zhì)量的動態(tài)變化見表1。

由表1可見：隨種植時(shí)間延長，平地、陽坡和坡地種植的“裕丹參”單株地上部干質(zhì)量均呈逐漸降低的趨勢，而陰坡種植的“裕丹參”單株地上部干質(zhì)量則在9月16日達(dá)到最高，之后逐漸降低。在不同立地類型下，采收期(11月15日)“裕丹參”的單株地上部干質(zhì)量差異較大，其中，平地最高，陰坡最低，平地種植的“裕丹參”單株地上部干質(zhì)量較陰坡高43.06%，差異達(dá)顯著水平。

由表1還可見：隨種植時(shí)間延長，不同立地類型種植的“裕丹參”的單株根系干質(zhì)量均逐漸升高，其中，平地種植的“裕丹參”單株根系干質(zhì)量增速最高，坡地和陽坡次之，陰坡最低。采收期平地種植的“裕丹參”單株根系干質(zhì)量達(dá)到256.71 g，坡地、陽坡和陰坡種植的“裕丹參”單株根系干質(zhì)量分別為平地的89.33%、69.26%和45.93%。平地和坡地種植的“裕丹參”單株根系干質(zhì)量無顯著差異，但均顯著(P<0.05)高于陽坡和陰坡種植的“裕丹參”。

2.1.2 對根系產(chǎn)量性狀的影響 不同立地類型對采

立地類型Sitetype不同時(shí)間(MM-DD)的單株地上部干質(zhì)量/g Dryweightofabove-groundpartperplantondifferentdates(MM-DD)08-1709-1610-1611-15平地Flatland81.27±7.10a77.61±3.52a67.86±5.11a59.76±8.01a陽坡Sunnyslope65.82±6.30ab65.14±8.30bc61.08±2.52ab48.83±2.35bc陰坡Shadyslope53.60±8.31b57.27±4.96c53.33±4.54b41.81±4.08c坡地Slopeland76.67±14.01a74.11±4.91ab68.79±5.82a52.44±4.34ab立地類型Sitetype不同時(shí)間(MM-DD)的單株根系干質(zhì)量/g Dryweightofrootperplantondifferentdates(MM-DD)08-1709-1610-1611-15平地Flatland102.75±10.42a136.51±14.68a218.58±21.38a256.71±8.32a陽坡Sunnyslope81.20±5.77b99.68±14.63bc155.77±11.15c177.80±10.57b陰坡Shadyslope66.37±16.59b79.73±9.50c95.22±3.63d117.91±9.09c坡地Slopeland104.69±8.20a112.36±13.51ab187.87±14.12b229.32±21.19a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

收期“裕丹參”根系產(chǎn)量性狀的影響見表2。由表2可以看出：在采收期，平地和坡地種植的“裕丹參”根直徑較大，分別達(dá)到0.922和0.834 cm，顯著高于陰坡種植的“裕丹參”(0.522 cm)。陽坡種植的“裕丹參”根長最長(37.4 cm)，陰坡種植的“裕丹參”根長最短(25.8 cm)，二者間差異達(dá)顯著水平。陽坡和坡地種植的“裕丹參”單株根數(shù)較多，分別達(dá)到42.0和40.1條，而陰坡種植的“裕丹參”單株根數(shù)僅28.7條，顯著低于其他3種立地類型種植的“裕丹參”。平地種植的“裕丹參”的單株根系鮮質(zhì)量最高(667.38 g)，陰坡種植的“裕丹參”單株根系鮮質(zhì)量最低(377.29 g)，二者間差異達(dá)顯著水平。平地種植的“裕丹參”根系鮮產(chǎn)量最高，達(dá)80.08×103kg·hm-2；坡地種植的“裕丹參”的根系鮮產(chǎn)量也較高，達(dá)74.02×103kg·hm-2；陰坡種植的“裕丹參”根系鮮產(chǎn)量最低，僅為45.27×103kg·hm-2，平地和坡地種植的“裕丹參”根系鮮產(chǎn)量與陰坡種植的“裕丹參”有顯著差異。

立地類型Sitetype根直徑/cmRootdiameter根長/cmRootlength單株根數(shù)Rootnumberperplant單株根系鮮質(zhì)量/gFreshweightofrootperplant根系鮮產(chǎn)量/kg·hm-2Freshyieldofroot平地Flatland0.922±0.170a28.9±3.3ab34.8±5.8a667.38±35.92a(80.08±14.32)×103a陽坡Sunnyslope0.698±0.036ab37.4±5.5a42.0±9.0a480.13±51.87ab(57.62±10.16)×103ab陰坡Shadyslope0.522±0.057b25.8±5.9b28.7±9.5b377.29±18.42b(45.27±8.24)×103b坡地Slopeland0.834±0.101a34.6±6.3ab40.1±5.8a616.84±63.56a(74.02±9.61)×103a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2.1.3 對根系中有效成分含量的影響 不同立地類型種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量的動態(tài)變化見表3。

由表3可見：隨種植時(shí)間延長，不同立地類型種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA含量均呈先降低后升高的趨勢，且不同立地類型間的丹參酮ⅡA含量有顯著差異；總體上看，坡地種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA含量最高，陽坡和平地次之，陰坡最低。在采收期，坡地、陽坡、平地和陰坡種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA含量分別為0.52%、0.43%、0.41%和0.34%，均高于“丹參酮類總量0.25%”[2]76的丹參藥材生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)；其中，坡地種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA含量與陽坡、平地和陰坡種植的“裕丹參”有顯著差異。

由表3還可見：隨種植時(shí)間延長，不同立地類型種植的“裕丹參”根系中丹酚酸B含量均呈逐漸升高的趨勢，并在采收期達(dá)到最高值，但不同立地類型種植的“裕丹參”根系中丹酚酸B含量差異較大。坡地和陽坡種植的“裕丹參”根系中丹酚酸B含量較高，至采收期分別達(dá)到6.17%和5.85%；而平地和陰坡種植的“裕丹參”根系中丹酚酸B含量分別較坡地低17.18%和33.39%，差異達(dá)顯著水平；但4種立地類型種植的“裕丹參”根系中丹酚酸B含量均高于“丹酚酸B含量大于3.0%”[2]77的丹參藥材生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 土壤類型對“裕丹參”根系性狀和根系中有效成分含量的影響

2.2.1 對根系性狀的影響 不同土壤類型對采收期(11月15日)“裕丹參”根系性狀的影響見表4。由表4可見：采用不同類型土壤種植的“裕丹參”的根系性狀總體上有顯著(P<0.05)差異。其中，用砂土種植的“裕丹參”的根直徑、根長以及單株根系鮮質(zhì)量和干質(zhì)量均最大，分別為1.574 cm、28.0 cm、317.95 g和119.25 g，而用黏土種植的“裕丹參”這4項(xiàng)根系指標(biāo)均最小；用黏土種植的“裕丹參”的單株根數(shù)最多，為9.0條，而用砂土種植的“裕丹參”的單株根數(shù)最少。

立地類型Sitetype不同時(shí)間(MM-DD)的丹參酮ⅡA含量/%TanshinoneⅡAcontentondifferentdates(MM-DD)不同時(shí)間(MM-DD)的丹酚酸B含量/%SalvianolicacidBcontentondifferentdates(MM-DD)08-1709-1610-1611-1508-1709-1610-1611-15平地Flatland0.35±0.03b0.27±0.02b0.31±0.03b0.41±0.02b2.75±0.07d3.83±0.08b4.88±0.04c5.11±0.02c陽坡Sunnyslope0.37±0.03b0.29±0.02b0.28±0.03b0.43±0.02b3.31±0.11b3.57±0.05c5.42±0.05b5.85±0.09b陰坡Shadyslope0.28±0.01c0.25±0.04b0.31±0.04b0.34±0.02c2.93±0.10c3.05±0.04d3.89±0.06d4.11±0.05c坡地Slopeland0.43±0.02a0.35±0.03a0.41±0.04a0.52±0.03a3.49±0.11a4.12±0.04a5.89±0.08a6.17±0.09a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

土壤類型Soiltype根直徑/cmRootdiameter根長/cmRootlength單株根數(shù)Rootnumberperplant單株根系鮮質(zhì)量/gFreshweightofrootperplant單株根系干質(zhì)量/gDryweightofrootperplant砂土Sand1.574±0.133a28.0±2.3a4.5±2.0b317.95±17.41a119.25±4.70a壤土Loam1.306±0.050b24.0±2.7ab7.5±1.6ab277.65±7.16b99.15±3.40b黏土Clay1.038±0.073c19.1±3.3c9.0±1.9a231.55±22.21c72.25±4.77c

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2.2.2 對根系中有效成分含量的影響 不同土壤類型對采收期“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量的影響見表5。由表5可見：采用不同類型土壤種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量均有顯著差異。其中，用砂土種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量均最高，分別為0.302%和8.872%；用黏土種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量次之，分別為0.281%和4.854%；用壤土種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量最低，分別為0.243%和4.363%。

土壤類型Soiltype含量/% Content丹參酮ⅡATanshinoneⅡA丹酚酸BSalvianolicacidB砂土Sand0.302±0.008a8.872±0.106a壤土Loam0.243±0.012b4.363±0.186b黏土Clay0.281±0.004c4.854±0.124c

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

3 討 論

道地藥材的形成與其優(yōu)良種質(zhì)和特定自然環(huán)境有密切關(guān)系，其次生代謝產(chǎn)物的合成及積累也與生長環(huán)境密切相關(guān)，并且，不同環(huán)境條件誘導(dǎo)產(chǎn)生的次生代謝產(chǎn)物種類和數(shù)量也不相同[7，14]。黃璐琦等[7]認(rèn)為，逆境能夠促進(jìn)道地藥材的形成，并且，植物積累次生代謝產(chǎn)物所需的適宜生境與其生長發(fā)育的適宜生境可能并不一致，甚至相反。丹參為喜光、耐旱的藥用植物，光照、溫度、水和土壤等環(huán)境因素對其生長和次生代謝產(chǎn)物積累影響顯著，不同產(chǎn)地丹參中的脂溶性和水溶性成分含量均存在顯著差異，且各種成分的組成比例也不同[8，15-16]。方城縣作為丹參的傳統(tǒng)道地產(chǎn)區(qū)之一，其獨(dú)特的環(huán)境條件非常適宜丹參的生長和發(fā)育。

本研究中，在不同立地類型中，陽坡和坡地種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量高于陰坡和平地，但根直徑和根系鮮產(chǎn)量則低于平地，可能與平地土壤較陽坡和坡地土壤肥沃有關(guān)。在不同類型土壤中，用砂土種植的“裕丹參”根系中丹參酮ⅡA和丹酚酸B含量分別達(dá)到0.302%和8.872%，顯著高于黏土和壤土，可能與“裕丹參”喜貧瘠和耐旱的特性有關(guān)，也印證了黃璐琦等[7]提出的“藥用植物的生態(tài)適宜性與普通植物的生態(tài)適宜性不完全相同”的觀點(diǎn)。

在“裕丹參”的規(guī)范化種植過程中，選擇種植區(qū)域應(yīng)綜合考慮產(chǎn)量和品質(zhì)雙重因素，建議在砂土的坡地或陽坡上種植“裕丹參”，以獲得優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的“裕丹參”藥材。

[1] 李先恩， 張曉陽. 植物生長調(diào)節(jié)劑對丹參藥材產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國中藥雜志， 2014， 39(11)： 1992-1994.

[2] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典： 2015年版(一部)[M]. 北京： 中國醫(yī)藥科技出版社， 2015.

[3] 郭寶林， 馮毓秀， 趙楊景. 丹參種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J]. 中國中藥雜志， 2002， 27(7)： 492-495.

[4] 袁 曉， 高俊飛， 袁 萍. 不同產(chǎn)地丹參藥材HPLC指紋圖譜分析及4種菲醌類成分含量的比較[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2012， 21(4)： 62-66.

[5] 劉媛媛. 裕丹參質(zhì)量栽培技術(shù)研究[D]. 鄭州： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 2008.

[6] 魏志華， 王新民， 喬卿梅， 等. 裕丹參藥材適宜產(chǎn)區(qū)區(qū)劃研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011(17)： 24-26.

[7] 黃璐琦， 郭蘭萍. 環(huán)境脅迫下次生代謝產(chǎn)物的積累及道地藥材的形成[J]. 中國中藥雜志， 2007， 32(4)： 277-280.

[8] 李 倩. 環(huán)境因子對丹參生長及活性成分累積的影響規(guī)律研究[D]. 西安： 西北農(nóng)林科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 2006.

[9] 劉大會， 郭蘭萍， 黃璐琦， 等. 土壤水分含量對丹參幼苗生長及有效成分的影響[J]. 中國中藥雜志， 2011， 36(3)： 321-325.

[10] 伍 鈞， 陳遠(yuǎn)學(xué)， 劉世全. 中江縣丹參產(chǎn)區(qū)的生態(tài)環(huán)境與土壤條件[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000， 18(4)： 348-351， 373.

[11] 黃淑華， 王渭玲， 曹鮮艷， 等. 基于溫光和土壤濕度的丹參根生長發(fā)育預(yù)測模型[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2012， 40(4)： 191-196.

[12] 韓建萍， 梁宗鎖， 孫 群， 等. 丹參根系氮、磷營養(yǎng)吸收及丹參酮累積規(guī)律研究[J]. 中國中藥雜志， 2004， 29(3)： 207-211.

[13] 王渭玲， 梁宗鎖， 孫 群， 等. 丹參高產(chǎn)栽培優(yōu)化配方施肥技術(shù)研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2004， 24(1)： 130-135.

[14] 蘇文華， 張光飛， 李秀華， 等. 植物藥材次生代謝產(chǎn)物的積累與環(huán)境的關(guān)系[J]. 中草藥， 2005， 36(9)： 1415-1418.

[15] 李 倩， 梁宗鎖， 董娟娥， 等. 丹參品質(zhì)與主導(dǎo)氣候因子的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 30(10)： 2569-2575.

[16] 張辰露， 梁宗鎖， 郭宏波， 等. 不同氣候區(qū)丹參生物量、有效成分變化與氣象因子的相關(guān)性研究[J]. 中國中藥雜志， 2015， 40(4)： 607-613.

(責(zé)任編輯： 張明霞)

Effects of different site and soil types on growth and active ingredient content in “Yudanshen” (Salviamiltiorrhiza)

HUANG Yong1， ZHANG Hongrui1， ZHOU Yan1， LI Hemin1， WANG Fengqing1， CAO Jinbin2

(1. He’nan Agricultural University， Zhengzhou 450002， China； 2. Hutchison Whampoa Nanyang Baiyunshan Danshen Technological Development Co.， Ltd.， Nanyang 473200， China)，

J.PlantResour. &Environ.， 2017， 26(1)： 91-96

Effects of different site types (flat land， sunny slope， shady slope and slope land) and soil types (sand， loam and clay) on growth and active ingredient content in “Yudanshen” (SalviamiltiorrhizaBunge) from Fangcheng County of He’nan Province were studied by field planting and pot cultivating methods. The results show that there are obvious differences in each index of growth and root yield， and in contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in root of “Yudanshen”. With prolonging of planting time， dry weight of above-ground part per plant of “Yudanshen” planted in flat land， sunny slope and slope land all decrease gradually， while that of “Yudanshen” planted in shady slope increases at first and then decreases gradually； while in different site types， dry weight of root per plant and salvianolic acid B content both increase with prolonging of planting time， while tanshinone ⅡA content decreases at first and then increases. At harvesting time， dry weight of above-ground part per plant， dry weight and fresh weight of root per plant， and fresh yield of root of “Yudanshen” planted in flat land are the highest, root diameter of “Yudanshen” planted in flat land and slope land is relatively large， and root length of “Yudanshen” planted in sunny slope is the longest, root number per plant and contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in root of “Yudanshen” planted in sunny slope and slope land are also relatively high， while each index of growth and root yield and contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in “Yudanshen” planted in shady slope are the lowest. In general， there are significant differences in root traits and contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in root of “Yudanshen” in different soil types， in which， root diameter， root length， fresh weight and dry weight of root per plant， and contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in root of “Yudanshen” planted with sand are the highest， but root number per plant is the least； root growth of “Yudanshen” planted with clay is the worst in general， but root number per plant is the most； contents of tanshinone ⅡA and salvianolic acid B in root of “Yudanshen” planted with loam are the lowest. The comprehensive analysis result shows that slope land or sunny land with sand is suitable to plant “Yudanshen”.

“Yudanshen” (SalviamiltiorrhizaBunge)； site type； soil type； yield； active ingredient

2016-07-02

國家工業(yè)與信息化部國家中藥材生產(chǎn)扶持項(xiàng)目(工信消[2011]119 號)

黃 勇(1980—)，河南信陽人，男，博士，講師，主要從事中藥材栽培與質(zhì)量控制研究。

S567.5+3； R282

A

1674-7895(2017)01-0091-06

10.3969/j.issn.1674-7895.2017.01.12