王艷瑛
(駐馬店市中心醫(yī)院普外二科,河南 駐馬店 463000)
腸梗阻急診與擇期手術(shù)治療的臨床比較分析
王艷瑛
(駐馬店市中心醫(yī)院普外二科,河南 駐馬店 463000)
目的對比腸梗阻急診和擇期手術(shù)的臨床治療效果。方法回顧性分析我院于2005年1月至2006年12月收治的87例因結(jié)腸腫瘤引起腸梗阻手術(shù)患者的臨床資料,其中急診手術(shù)患者45例,擇期手術(shù)患者42例??偨Y(jié)并對比兩種手術(shù)的臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果擇期手術(shù)的治療總有效率明顯高于急診手術(shù)組(P<0.05),且不良反應(yīng)總發(fā)生率明顯低于急診手術(shù)組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與急診手術(shù)相比,采用擇期手術(shù)治療腸梗阻患者的療效確切,安全性高,利于患者早日康復(fù)。
腸梗阻;一期切除吻合術(shù);擇期手術(shù)
腸梗阻是由于消化道內(nèi)容物在腸內(nèi)移行時(shí)受到血運(yùn)障礙、內(nèi)臟神經(jīng)失調(diào)或機(jī)械阻礙等因素導(dǎo)致的腸道功能障礙,在腸管功能形態(tài)發(fā)生改變的同時(shí),也會引起全身性的病理或生理改變,是一組臨床綜合征,若得不到及時(shí)有效的治療會嚴(yán)重危害到患者的生命安全[1]。本病起病急驟,目前主要采取手術(shù)進(jìn)行治療[2]。急性腸梗阻一般都選擇一期手術(shù),立即解除腸道梗阻,國內(nèi)有研究表明[3],擇期手術(shù)患者的并發(fā)癥發(fā)生概率要比急診手術(shù)小的多。筆者通過回顧性分析我院于2005年1月至2006年12月收治的87例腸梗阻手術(shù)患者的臨床資料,對比腸梗阻急診手術(shù)與擇期手術(shù)的治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生率,報(bào)道如下。
表1 兩組患者的治療效果比較
表2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
1.1 臨床資料:回顧性分析我院于2005年1月至2006年12月收治的87例腸梗阻手術(shù)患者的臨床資料,其中急診手術(shù)患者45例,擇期手術(shù)患者42例。急診手術(shù)組中男患者有27例,女患者有28例,最小年齡23歲,最大年齡78歲,平均年齡(45.7±8.9)歲。擇期手術(shù)組中男患者有23例,女患者有19例,最小年齡25歲,最大年齡72歲,平均年齡(46.4 ±9.1)歲。比較兩組患者性別、年齡,差異無顯著性(P>0.05),可比性高。
1.2 臨床表現(xiàn):兩組患者均有惡心、嘔吐、腹脹、陣發(fā)性腹絞痛、排氣排便停止等癥狀;主要的腹部體征有壓痛、反跳痛、腹肌高度緊張、腸鳴音亢進(jìn)、叩診呈鼓音;腹部平片提示腸道內(nèi)有明顯的氣液平,腸袢多擴(kuò)張,部分患者有腫瘤的陰影、孤立脹大的腸袢等。
1.3 治療方法:87例患者均采取積極的保守治療,其中45例患者的保守治療后排氣排便停止的癥狀并未消失,出現(xiàn)了腹脹加重、心率加快、血壓升高、白細(xì)胞比例增高等癥狀,轉(zhuǎn)而進(jìn)行急診手術(shù)。保守治療有效的42例患者均采取的一期切除吻合術(shù)。一期切除吻合術(shù)操作流程如下:于患者左側(cè)腹部開旁正中切口,入腹進(jìn)行探查,充分游離腸系膜,如患者梗阻因素為腫瘤應(yīng)清除周圍的淋巴結(jié)。游離結(jié)腸至脾區(qū),如有必要可游離至肝區(qū)。將梗阻遠(yuǎn)端腸管夾閉并切斷,在左腹部加鋪無菌單,離斷的遠(yuǎn)端結(jié)腸應(yīng)置于無菌塑料套中。將塑料套的遠(yuǎn)端置于污物桶中,用無菌單隔離左側(cè)手術(shù)臺與手術(shù)野,在助手的協(xié)助下系緊塑料套的近端開口,保持梗阻近端的腸腔通暢。用手沿著腸道蠕動方向交替擠壓腸段,將腸道內(nèi)容物擠入塑料套內(nèi)。待腸腔解壓完畢后關(guān)閉結(jié)腸近端。根據(jù)腸道內(nèi)容物情況進(jìn)行腸腔灌洗。灌洗完成后行腸道端側(cè)吻合或側(cè)側(cè)吻合。本次惡性腫瘤患者均采用治愈性切除術(shù),即將腫瘤與周圍正常組織、淋巴結(jié)全部切除。
1.4 觀察指標(biāo):觀察兩組的治療效果(治愈:經(jīng)復(fù)查臨床癥狀消失;好轉(zhuǎn):經(jīng)復(fù)查臨床癥狀基本改善;無效:臨床癥狀無明顯變化或加重)及不良反應(yīng)發(fā)生率等。治療總有效率=(治愈+好轉(zhuǎn))/小組總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:本次研究的數(shù)據(jù)資料均建立Excel數(shù)據(jù)庫,并采取SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采取χ2檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的治療效果比較:急診手術(shù)組患者的治療總有效率為80.0%,擇期手術(shù)組患者的治療總有效率為97.6%,兩組患者的治療總有效率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較:急診手術(shù)組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為48.9%,擇期手術(shù)組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為16.7%,兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
急性腸梗阻可以導(dǎo)致腸壁穿孔、缺血、壞死以及代謝紊亂,易因此引發(fā)嚴(yán)重的腹膜炎,一般多采取手術(shù)進(jìn)行治療[4]。手術(shù)治療可分為急診手術(shù)、一期切除吻合術(shù)和分期手術(shù)治療。有研究表明[5]急診手術(shù)、分期手術(shù)會增大患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加住院時(shí)間,承受多次手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn),引起免疫功能抑制和過度應(yīng)激,降低遠(yuǎn)期存活率等。國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為[6],急性腸梗阻的治療原則為一期手術(shù),解除梗阻。所以,應(yīng)在充分評估患者病情的基礎(chǔ)上,盡量選擇一期手術(shù)進(jìn)行治療。一期手術(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)有[7]:患者無低蛋白血癥,無其他嚴(yán)重器質(zhì)性病變,一般情況良好;完全梗阻在3 d內(nèi);吻合口無張力等。在手術(shù)中要根據(jù)病情進(jìn)行結(jié)腸灌洗,有許多證據(jù)表明結(jié)腸灌洗可以降低術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率[8]。筆者建議在條件允許的前提下選用管狀吻合器,管狀吻合器可以保證消化道各層次對合良好,保持腸道內(nèi)壁光滑使糞便不易停留,提高治療效果。本研究顯示,擇期手術(shù)的治療總有效率明顯高于急診手術(shù)組,且不良反應(yīng)總發(fā)生率明顯低于急診手術(shù)組患者。說明采用擇期手術(shù)治療腸梗阻患者的效果較急診手術(shù)更好,可降低不良反應(yīng)發(fā)生率。在條件允許的情況下,臨床要優(yōu)先選擇一期切除吻合術(shù),給予患者必要的術(shù)前準(zhǔn)備,增加患者對手術(shù)的耐受性,可以提高患者手術(shù)的成功率,降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率,改善預(yù)后。
綜上所述,與急診手術(shù)相比,采用擇期手術(shù)治療腸梗阻患者的療效確切,安全性高,利于患者早日康復(fù)。臨床醫(yī)師在處理腸梗阻時(shí)應(yīng)根據(jù)患者的保守治療情況選擇手術(shù)方法,盡量選擇擇期手術(shù)進(jìn)行治療。
[1] 李林,涂銘.腸梗阻急診手術(shù)與擇期手術(shù)療效的對比研究[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(10):165-166.
[2] 楊光濤.梗阻性結(jié)腸癌急診手術(shù)與擇期手術(shù)效果比較[J].河北醫(yī)藥,2013,35(15):2303-2304.
[3] 宗明浦.老年腸梗阻84例臨床分析[J].中國保健營養(yǎng),2015,25(9): 118-119.
[4] 呂自峰.結(jié)腸癌并發(fā)腸梗阻28例外科治療臨床分析[J].中國民族民間醫(yī)藥,2013,22(7):51.
[5] 梁紅星,李守森.腸梗阻急診與擇期手術(shù)治療臨床比較分析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2011,7(6):108-109.
[6] 劉小華.腸梗阻手術(shù)29例臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(21): 236,238.
[7] 郭國城,鐘文毅,吳偉興,等.梗阻性結(jié)腸癌急診手術(shù)與擇期手術(shù)的效果比較[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(21):230-231.
[8] 張偉忠,粱金榮,張玉惠,等.老年人結(jié)腸癌合并腸梗阻手術(shù)治療分析[J].中國基層醫(yī)藥,2011,18(15):2090-2091.
R656
B
1671-8194(2017)12-0157-02