論宋初李筠之亂

劉宇瑞

摘 要：本文以歷史軍事地理的角度就宋太祖平定李筠之亂這一軍事行動(dòng)進(jìn)行論述，討論當(dāng)時(shí)雙方所面臨的軍事形勢、上黨地區(qū)與華北地區(qū)的交通路線以及雙方對(duì)上黨地區(qū)地理形勢的認(rèn)識(shí)和利用。揭示上黨地區(qū)特殊的軍事戰(zhàn)略價(jià)值以及地理環(huán)境對(duì)戰(zhàn)事的影響。認(rèn)為地理環(huán)境是古代戰(zhàn)爭中克敵制勝的工具，能充分利用地理環(huán)境的一方，更有機(jī)會(huì)奪取戰(zhàn)爭的勝利。

關(guān)鍵詞：上黨；軍事地理；天井關(guān)

中圖分類號(hào)：K244 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）05-0146-04

顯德七年（960年），趙匡胤在陳橋兵變，發(fā)兵回京穩(wěn)定了開封的局勢后建國號(hào)為宋，仍以東京開封府為都。此時(shí)趙匡胤在國家新創(chuàng)之際，所面臨的形勢較為復(fù)雜。在朝廷內(nèi)部，由于建立的宋朝并沒有經(jīng)過武裝斗爭，而是通過政變來完成的國祚轉(zhuǎn)移，所以一些前朝舊臣多陰有異志。在朝廷外部，宋朝繼承了后周的國土，在宋朝之外還有割據(jù)湖北的荊南高氏政權(quán)，割據(jù)湖南的周行逢，割據(jù)四川的后蜀，割據(jù)廣州的南漢與江南的南唐，割據(jù)河?xùn)|的北漢以及泉漳和吳越政權(quán)。這些割據(jù)政權(quán)雖然大多數(shù)臣服于北宋，但是天下形勢風(fēng)云變幻，新生的北宋政權(quán)處在這樣的環(huán)境中是極為危險(xiǎn)的。除了這些割據(jù)政權(quán)，在燕云之外還有實(shí)力雄厚的遼朝正注視著中原的一舉一動(dòng)，乘機(jī)行五代故事，遙控中原朝廷。

面對(duì)當(dāng)時(shí)的這些狀況，宋太祖趙匡胤來不及應(yīng)對(duì)，因?yàn)樵谒麆倓偨ㄋ蝺蓚€(gè)月后，后周昭義節(jié)度使李筠就發(fā)動(dòng)了叛亂。李筠的大本營在山西上黨地區(qū)，上黨地區(qū)因其特殊的地理位置和特殊的地理環(huán)境歷來為兵家必爭之地，而且易守難攻。李筠之叛對(duì)于新興的宋朝來說是一次巨大的考驗(yàn)。若能迅速平叛且不損失北宋國力則是最好的結(jié)果，若是兩軍相持日久或是北宋出師不利，那么形勢會(huì)對(duì)新興的北宋極為不利，擺在宋太祖面前的是極為棘手的問題，合理地處理李筠之亂關(guān)系到北宋的生死存亡。學(xué)界對(duì)于李筠之亂的研究并不多，如孟沁鑫的《宋太祖平澤潞李筠之叛原因新論》認(rèn)為平叛李筠之亂是因?yàn)樗翁嫦ＭY(jié)束地方上尾大不掉的現(xiàn)狀，加強(qiáng)中央集權(quán)，穩(wěn)固剛剛建立的北宋王朝。平定李筠之亂是宋初較為重要的事件，但研究成果并不豐富。本文試圖以歷史軍事地理的角度來對(duì)這場平叛之戰(zhàn)重新進(jìn)行分析。

一、上黨地區(qū)之地理環(huán)境

一個(gè)地區(qū)的地理環(huán)境會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)事會(huì)發(fā)生巨大的影響，甚至?xí)淖儜?zhàn)爭的結(jié)局。研究一個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)爭史必須要對(duì)當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境有足夠的認(rèn)識(shí)。

李筠一部與宋太祖激戰(zhàn)于上黨地區(qū)，從自然環(huán)境的方面來看，上黨地區(qū)在地理上屬于一個(gè)較為的封閉的地理單元。上黨地區(qū)東接太行山南段，西以太岳山為靠，北部地區(qū)處于太行山與太岳山相互交錯(cuò)的地方，群山連綿。南部被太行山與太岳山包裹起來。從整體上來看上黨地區(qū)被太行山、王屋山、太岳山等諸多大山圍在黃土高原東南一隅。從微觀上來看上黨地區(qū)又可以分為北部的潞州地區(qū)與南部的澤州地區(qū)。“澤潞之交，橫亙一山。起丹朱嶺，至馬鞍壑，有古長城一道?！盵1]1928澤潞兩地之間存在地理上的阻隔，且上面可以人為設(shè)置軍事設(shè)施，由于地形的阻隔，澤潞之間的交通并不是暢通無阻。此外澤州地區(qū)也存在兩邊高中間低的總體態(tài)勢，且東西兩側(cè)亦不能交流自如。在澤州中部自北向南橫亙一山，主峰武神峰，上有空倉嶺，是古長平之戰(zhàn)戰(zhàn)區(qū)。山脈東部是丹河谷地，山脈西部是沁河谷地，這兩塊谷地是澤州地區(qū)南北交通的兩條大道。上黨地區(qū)山脈眾多，且處于暖溫帶，易于形成地表徑流。上黨地區(qū)的水系從宏觀上來看可以分為黃河與海河兩大水系，較大的河流有發(fā)源于長子縣發(fā)鳩山的濁漳河，沁河發(fā)源于沁源縣西北部的二郎神溝，向南注入黃河。還有發(fā)源于高平市北部丹朱嶺的丹河。濁漳河的流向大致是從西北到東南流，而沁水與丹河的流向大致是從北向南流。這樣的流向也造就了一些出入上黨地區(qū)與華北地區(qū)特殊的交通路線，太行山中的一些陘就是這些河流的河谷。澤潞中部地區(qū)分布著平坦的河谷，兩側(cè)由于太岳山與太行山的影響還分布著一些丘陵和山地。這樣的地形特點(diǎn)也天然的造就了該地交通的大致路線?！疤炀P(guān)以上，直至?xí)x城北境，大多是平川河谷，抑或黃土丘陵，地形平緩易行?！盵2]307上黨地區(qū)外圍群山環(huán)繞，內(nèi)部山河交錯(cuò)，軍事要塞比比皆是，稱上黨地區(qū)是天然的軍事要塞亦不為過。

從陳健安的《軍事地理學(xué)》中可以了解到影響軍事活動(dòng)的人文地理因素包括“政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、交通、歷史、社會(huì)文化等，它是能否進(jìn)行戰(zhàn)爭的精神力量和物質(zhì)力量的源泉?！盵3]132李筠本是并州人，歷五代戰(zhàn)亂，憑借自己的軍事才能在亂世中博得一席之地。后周建立后，“廣順初，權(quán)知滑州，俄真拜義成軍節(jié)度，數(shù)月，改彰德軍節(jié)度……以筠為昭義軍節(jié)度?！盵4]13971從李筠做了昭義軍節(jié)度使到他叛亂約有十年時(shí)間，十年時(shí)間對(duì)于一個(gè)善于治理地方軍政的節(jié)度使是足夠的，但是李筠卻“在鎮(zhèn)善用征賦，頗集亡命，常以私忿囚監(jiān)軍使，世宗心不能堪，但詔責(zé)而已?！盵4]13972李筠對(duì)于上黨地區(qū)的治理毫無建樹，亂加征賦，打罵軍使，不得人心。自五代以來上黨地區(qū)就成了重要的戰(zhàn)場，尤其是后唐與后梁的戰(zhàn)爭在這里尤為激烈，長期的戰(zhàn)爭給這里的經(jīng)濟(jì)和人口都造成了巨大的創(chuàng)傷，李筠在上黨地區(qū)常與北漢交兵，雖然勝利遠(yuǎn)較失敗多，但是常年的戰(zhàn)爭總是在不斷消耗上黨地區(qū)的人力、物力。戰(zhàn)爭前夕，政治經(jīng)濟(jì)等因素皆不利于李筠。在交通方面，太行陘中的天井關(guān)可以說是關(guān)鍵所在。李筠所部于建隆元年四月（960年）叛變，宋太祖隨即下令進(jìn)軍討伐，此時(shí)的氣候正是初春，既無嚴(yán)寒也無酷暑，極利于行軍打仗，而且無較大風(fēng)霜雨雪，這些都是優(yōu)越的自然條件。同時(shí)宋太祖軍隊(duì)在進(jìn)軍的途中沿河流上溯行軍，一是可以補(bǔ)充行軍水源，二是此時(shí)的水文條件較好，不必?fù)?dān)心發(fā)生任何水文災(zāi)害。顧祖禹在描述此時(shí)的沁水時(shí)用“冬春之間，深不盈尺?！盵5]1971來形容，由此可見此地水文條件極利于行軍。

二、太行天險(xiǎn)天井關(guān)

天井關(guān)地理坐標(biāo)為東經(jīng)112°48′55″，北緯35°21′15″，位于晉城市南22.5公里太行山頂，以地勢高峻，關(guān)南有天井泉而得名?！盵2]306“天井關(guān)，州南四十五里，當(dāng)太行絕頂，俗傳孔子將入晉，回車于此，宋靖康初賜名雄定關(guān)，元末謂之平陽關(guān)，其南即為羊腸坂道，至為險(xiǎn)要?！盵5]1974由于上黨地區(qū)特殊的地理形勢，造就了天井關(guān)的重要戰(zhàn)略地位，占領(lǐng)天井關(guān)退可以自守，進(jìn)可以居高臨下主動(dòng)出擊進(jìn)攻，是天然的軍事要塞。

山隘就是“山地中有道路通過的險(xiǎn)要鞍部，地勢險(xiǎn)要，常由侵蝕造成……山隘兩側(cè)因受地形限制而不易通過，在軍事上的作用取決于其相對(duì)高度、道路狀況以及周圍的地形狀況。通常，山隘是攻守雙方爭奪的重要地點(diǎn)，部隊(duì)控制了山隘，就能限制對(duì)方，保障己方行動(dòng)安全和防御的穩(wěn)定?！盵6]28天井關(guān)從地形地貌上來看也是山隘。這樣的絕地本是為率先起事、先發(fā)制人的李筠所設(shè)立的得天獨(dú)厚的軍事要塞，可是李筠看不清軍事形勢，不懂上黨地區(qū)的地理特點(diǎn)盲目自信固守澤州，把天井關(guān)要塞拱手讓人。李筠盤踞上黨地區(qū)多年對(duì)于上黨地區(qū)的形勢應(yīng)該是了如指掌，所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)也是自己多年來與北漢的征戰(zhàn)中所積累下來的，且他的謀士也給他提出了極為合理的意見?！皬氖麻偳裰偾湔f筠曰：公孤軍舉事，其勢甚危，雖倚河?xùn)|之援，恐亦不得其力。大梁兵甲精銳，難與爭鋒。不如西下太行，直抵懷、孟，塞虎牢，據(jù)洛邑，東向而爭天下，計(jì)之上也?！盵7]13出天井關(guān)，占據(jù)懷、孟、洛陽，天下形勢必然大變，向東與趙匡胤爭天下，這是李筠起事后應(yīng)遵循的戰(zhàn)略方針，可是李筠自以為是不聽勸告，沒有搶先占領(lǐng)天井關(guān)，被石守信搶先占領(lǐng)，占得先機(jī)無法沖出上黨，大戰(zhàn)略上就失去了與宋太祖爭天下的局勢，只能在上黨地區(qū)固守城池。雙方實(shí)力懸殊，弱小的一方退守自保終究耗不過實(shí)力雄厚的北宋軍隊(duì)，失敗也在所難免。李筠如果想取得有力的進(jìn)攻，必須控制天井關(guān)，然后出天井關(guān)爭天下，如果想退守自保的話也必須守御天井關(guān)。天井關(guān)是李筠一部的命脈所在。

任何的自然地理?xiàng)l件都是客觀存在的，如何能充分利用有利于自己的地理?xiàng)l件，避免不利的地理?xiàng)l件，為行軍打仗取得勝利營造先決條件是每個(gè)軍事統(tǒng)帥必須思考的問題。地理因素與自己有利與否也與當(dāng)前的軍事形勢息息相關(guān)。認(rèn)清楚軍事形勢，充分了解本地的地理因素，兩者相結(jié)合才能做出正確而長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策。

三、交通路線

李筠所控制的地理區(qū)域是上黨地區(qū)，由于這一地區(qū)有特殊的地理形勢，造成了出入該地區(qū)的交通路線也有一定的特點(diǎn)。長治盆地的東與北兩個(gè)方向被太行山所包圍，西北接太岳山一直延伸到東南與中條山、王屋山相接。所以出入上黨地區(qū)的交通路線也較為固定，都是穿越山脈的幾條古道。由開封向上黨地區(qū)發(fā)兵可以分為以下幾種通道。

第一條是滏口壺關(guān)道，“井陘道與熾關(guān)道之間，聊貫東西之大道首推壺關(guān)道。東晉十六國及北朝時(shí)期，鄴城為重地，其西北不遠(yuǎn)處有滏口，為此道東出之一要陘，由鄴城西北行六十余里入滏口，西越太行山，出壺關(guān)，西至上黨連河?xùn)|。又出壺關(guān)西北經(jīng)襄垣連太原，又有滏口西北越太行黃澤關(guān)至遼州，亦連太原，諸道皆以滏口為樞紐，故稱為滏口道，為中古太行八陘之一。”[8]1421根據(jù)嚴(yán)耕望先生的考證，滏口壺關(guān)道的隘道西口是吳見谷道即是古壺關(guān)，隘道東口就是滏口。滏口壺關(guān)道東可以出太行山直達(dá)華北平原，到相州、■州，西可以經(jīng)壺關(guān)道到達(dá)澤潞治所潞州，還可以經(jīng)此道北上達(dá)太原，南下到澤州。是上黨地區(qū)出入華北平原的重要通道，四通八達(dá)而扼上黨咽喉。

第二條是烏嶺道，“唐代有烏嶺道由晉絳東通潞州，其道由晉州東南行七十八里至神山縣，又東行四十四里至烏嶺，又由絳州之翼城東北行七十五里亦至烏嶺，又下嶺東行至冀氏縣……又東行至刁黃嶺，下嶺又東五十里至長子縣，又東北行至金橋，又二里至潞州治所上黨縣（今長治）。”[8]1411晉絳地區(qū)通澤潞地區(qū)除了上述路段以外，絳州與澤州之間也存在通道。“由絳州正東行渡汾水五十里至曲沃縣，由縣又正東五十里至翼城縣，又東行一百四十里至沁水縣，又東南至陽城縣，又正東一百二十里至澤州治所晉城縣。”[8]1414烏嶺道是連接晉絳與澤潞之間的通道，如果河南地區(qū)用兵澤潞也可以假道晉絳地區(qū)通過烏嶺道到達(dá)澤潞地區(qū)。

第三條是白陘道，“白陘為中古時(shí)期太行八陘之第三陘，在白鹿山稍西，為澤州陵川縣南通懷州修武縣、共城兩縣之隘道?！盵8]1417太行白陘直接連接著澤州與河南北部。

第四條是穴陘道，穴陘道并不屬于太行八陘，但穴陘道也尤其重要的交通位置?！坝致褐輺|行至林慮縣連相州，共凡三百五十里，壺關(guān)縣東南一百六十里有羊腸坂，盡在道上。”[8]1418

第五條為太行陘，由高平向南偏西行到晉城后，折向東南行到天井關(guān)，繼續(xù)向東南行即到碗子城，轉(zhuǎn)而向西南行即到河南沁陽。

以上五條到道路即是澤潞地區(qū)與河南河北相通的幾條道路，無論是宋太祖來攻，抑或是李筠來防守都是在這幾條道路上。但是根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢，必然有一些道路不符合宋太祖的戰(zhàn)略方針。國家新創(chuàng)，政局未穩(wěn)，對(duì)于這些地方叛亂務(wù)必要在最短的時(shí)間內(nèi)平定，如果不能在短時(shí)間內(nèi)加以平定，可能其他地方武裝也會(huì)借機(jī)起事，那時(shí)國內(nèi)的局面就難以控制。事實(shí)證明在李筠起事后，淮南李重進(jìn)企圖與李筠聯(lián)合進(jìn)攻，只不過被宋太祖所破壞。“初，李重進(jìn)謀舉兵，遣親吏翟守■往潞，陰結(jié)李筠。”[4]13978而且李筠所處地域處于上黨地區(qū)，易守難攻。趙匡胤如果想取上黨，迅速解決戰(zhàn)事，那么就不能按尋常的用兵方法。“昭義反書至，樞密吳廷祚言于上曰：潞州巖險(xiǎn)，賊若固守，未可以歲月破。然李筠素驕易，無謀，宜速引兵擊之，彼必恃勇出斗，但離巢穴，即成擒矣。上納其言。戊子，遣侍衛(wèi)副都指揮使石守信、殿前副都點(diǎn)檢高懷德帥前軍進(jìn)討。上敕守信曰等曰：勿縱筠下太行，急引兵扼其隘，破之必矣?！盵7]13向西渡黃河到晉絳地區(qū)，然后通過烏嶺道到達(dá)澤潞是行不通的，因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)，跋山涉水不符合宋太祖速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略思想。剩下的四條道路一為滏口壺關(guān)道，一為白陘道，一為穴陘道，一為太行道。滏口道雖然交通比其他幾道較為便利，然而路途較其他幾路較遠(yuǎn)，而且如果李筠重兵防守，短時(shí)間內(nèi)難有較大的突破，同時(shí)太祖的目的是把李筠從潞州吸引出來，與之速戰(zhàn)速?zèng)Q，如果選擇滏口道，潞州軍事壓力首當(dāng)其沖，李筠必固守潞州，戰(zhàn)略目的也無法達(dá)成。取道滏口陘同時(shí)還會(huì)面臨北漢或者遼朝的側(cè)翼攻擊。所以滏口陘并不是一個(gè)好的選擇。而白陘的地勢極為險(xiǎn)要，其中有長達(dá)10華里的黑毛大峽谷，最高落差可達(dá)300多米，而白陘古道就存在于大峽谷的上方。太行陘雖然也十分的險(xiǎn)要，但是行軍條件卻比白陘好很多，所以太行陘是首選，控制了太行陘，那么李筠的軍力就無法短時(shí)間突破上黨地區(qū)進(jìn)而威脅開封。為了從側(cè)翼夾擊李筠所部側(cè)后，穴陘道這條小路進(jìn)軍也就顯得十分必要。從河北相州通過穴陘道，直達(dá)潞州，而李筠正在澤州，引蛇出洞、分割包圍，戰(zhàn)略效果自不待言。

四、雙方戰(zhàn)前準(zhǔn)備與戰(zhàn)爭過程

戰(zhàn)爭前夕雙方對(duì)于形勢的認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)事的準(zhǔn)備都為后來戰(zhàn)爭的走向埋下了伏筆。

宋太祖剛剛登上帝位，面對(duì)前朝難制的昭義節(jié)度使李筠極盡拉攏之事。封李筠為中書令。同時(shí)派出使者去窺探李筠對(duì)于自己受周禪的態(tài)度。可是李筠卻沒有一個(gè)成熟的政治首領(lǐng)所擁有的謀略。“及上遣使諭以受禪，筠即欲拒命，左右為陳歷數(shù)，乃繩俯下拜。既延，使者升階，置酒張樂，遽索周祖畫像置廳壁，涕泣不已。賓佐惶駭，告使者曰：“令公被酒，失其常性，幸毋怪也?！盵7]12李筠公然在使者面前表現(xiàn)出對(duì)宋太祖的不滿，意欲反叛。李筠意欲反叛的事情讓北漢主劉鈞所知，北漢主隨即聯(lián)系李筠共同進(jìn)兵討伐，此時(shí)李筠并沒有做好反叛的準(zhǔn)備和反叛的決心，所以把北漢主動(dòng)接觸他的事情都上奏給了宋太祖。在反叛的前夕，派出自己的兒子李守節(jié)去探聽朝廷動(dòng)靜。此時(shí)宋太祖卻對(duì)李筠的想法了如指掌，李筠希望把自己的兒子派去朝廷，若是順利可以成功打探到朝廷軍事動(dòng)向，若是不成功，李守節(jié)被宋太祖所殺，也能給自己起事提供一個(gè)合情合理的理由?？墒撬翁娌⑽礆⑺览钍毓?jié)，而是遣李守節(jié)回去告知其父朝廷的態(tài)度。“筠遂遣守節(jié)入朝，且伺朝廷動(dòng)靜，上迎謂曰：太子，汝何故來？守節(jié)矍然，以頭擊地曰：陛下何言！此必有讒人間臣父也。上曰：吾亦聞汝數(shù)諫，老賊不汝聽，不復(fù)顧藉，故遣汝來，欲吾殺汝耳。盍歸語而父，我未為天子時(shí)，任汝自為之，我既為天子，汝獨(dú)不能小讓我耶？”[7]12李筠在起兵時(shí)感覺自身實(shí)力難以成事，而且北漢曾經(jīng)向他拋出橄欖枝一起起兵，意圖聯(lián)合北漢起兵。但是北漢對(duì)于李筠是一個(gè)非常矛盾的存在，在他沒有反叛以前，李筠長期駐守上黨地區(qū)并且不時(shí)與北漢交兵。根據(jù)《宋史·李筠傳》記載，李筠在后周世宗時(shí)期與北漢交兵大小共計(jì)九次，除了第一次遭受了一次小的挫折以外，其他幾次都是大獲全勝。要李筠與長期斗爭的敵人合作這對(duì)于他這種不成熟的政治首領(lǐng)來說可以說是一種巨大的挑戰(zhàn)，而且更為致命的一點(diǎn)就是他的起事名義是宋太祖篡周自立，李筠把自己擺在了一個(gè)充當(dāng)周朝周世宗守護(hù)者這樣一個(gè)位置。周世宗在位時(shí)對(duì)于北漢懷有強(qiáng)烈的敵意，幾次下令征伐甚至親征，李筠身為周世宗的追隨者卻尋求與北漢合作。這些舉動(dòng)必會(huì)招致北漢和李筠內(nèi)部一些軍政人士的不滿。這樣的背景關(guān)系給他們之間的合作埋藏起了一個(gè)不穩(wěn)定的因素，隨時(shí)會(huì)造成合作的破裂。李筠在起事前突襲了澤州，殺掉刺史張福，占領(lǐng)澤州。而宋太祖為了避免李重進(jìn)與李筠同時(shí)叛亂，一方面火速準(zhǔn)備攻滅李筠，一方面在表面上穩(wěn)住李重進(jìn)，使李重進(jìn)搖擺不定。這樣就為宋太祖攻滅李筠贏得了時(shí)間。

宋太祖為了攻滅李筠做出如下戰(zhàn)略部署：一是派石守信、高懷德火速占領(lǐng)天井關(guān)。“昭義反書至……戊子，遣侍衛(wèi)副都指揮使石守信、殿前副都點(diǎn)檢高懷德帥前軍進(jìn)討。上敕守信曰等曰：勿縱筠下太行，急引兵扼其隘，破之必矣?！盵7]13二是提前準(zhǔn)備后勤供給?！吧险偃臼骨搴訌埫勒{(diào)兵食，美言懷州刺使馬令琮度李筠必反，日夜儲(chǔ)■以待王師。上亟令授令琮團(tuán)練使。宰相范質(zhì)曰：大軍北伐，方藉令琮供億，不可移他郡?！盵7]14三是讓慕容延釗率軍從相州入上黨，與高懷德、石守信會(huì)軍。“五月，庚子命殿前都點(diǎn)檢鎮(zhèn)寧節(jié)度使慕容延釗、彰德軍留后太原王全斌率兵由東路與石守信、高懷德會(huì)?！盵7]14四是派軍防御北漢偷襲“辛丑，以■州團(tuán)練使博野郭進(jìn)為本州防御使兼西山巡檢，備北漢也?！盵7]14李筠在出征時(shí)，因與北漢意見不合，自領(lǐng)兵三萬向南開進(jìn)，讓其子守節(jié)守上黨。

石守信、高懷德一部占領(lǐng)天井關(guān)，扼其險(xiǎn)要，此時(shí)李筠所部正在澤州之南以逸待勞，等待與宋軍決戰(zhàn)。而宋軍卻分一路兵取道沁水河谷去攻長平，襲擊澤州后方，這就能阻斷澤州與潞州的聯(lián)系讓他們陷入孤軍作戰(zhàn)，同時(shí)可以切斷他們的后勤補(bǔ)給。宋軍的補(bǔ)給在懷州，此時(shí)可以源源不斷補(bǔ)充宋軍。至于行軍路線，史料并無詳細(xì)記載，《中國歷代戰(zhàn)爭史》對(duì)于行軍路線有一個(gè)推測，“五月初守信乃與監(jiān)軍李崇矩將兵自間道（似沿沁河北進(jìn)）進(jìn)襲澤州之后方聯(lián)絡(luò)部補(bǔ)給線（天井關(guān)似由高懷德?lián)兀??！盵9]104宋軍在占領(lǐng)天井關(guān)以后，若想正面進(jìn)攻，要面臨以少打多，而且是遠(yuǎn)道來征，風(fēng)險(xiǎn)較大，也不符合宋太祖的初期戰(zhàn)略是控制天井關(guān)。為了實(shí)現(xiàn)削弱敵人，派一支偏師繞道敵軍后方斷其通訊與糧草是極為可能的。澤州與潞州之間的丹河谷地由李筠所把守暫時(shí)無法通過，而且東部又是多山地的陵川地區(qū)不易于行軍，而西部是較為平坦的沁水谷地，氣候，季節(jié)，水文等多種條件都極利于行軍打仗，沿沁河河谷北上后向東可以通過空倉嶺進(jìn)而襲擊高平?？諅}嶺位于“當(dāng)今沁水縣與高平市交界處，南北走向，山體石質(zhì)，嶺高陡絕，儼然一大東西屏障，嶺中央為一巨大陘口，習(xí)稱高平關(guān)。”[2]276此處是兵家必爭之地，無論是從地形上還是戰(zhàn)略上還是行軍條件上，我推測石守信所部通過這里襲擊澤州后方的可能性是很大的。

“癸卯，石守信等言破筠眾于長平斬首三千馀級(jí)，又攻拔其大會(huì)寨?！盵7]15此處長平應(yīng)是現(xiàn)高平市近郊?！伴L平，戰(zhàn)國趙邑，在今高平縣西北二十里王報(bào)村?！盵10]248李筠此時(shí)已在澤州固守多日、內(nèi)外交困。這時(shí)攻滅李筠的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨。宋太祖親征澤潞，走太行陘?！岸∶败姸疾渴鹗匦?、副都部署高懷德破賊軍三萬馀眾于澤州南，獲北漢河陽節(jié)度使范守圖。初，吐渾府都留后、汾州團(tuán)練使王全德，率所部從李筠戰(zhàn)澤州南。既敗，走入潞州，與筠子守節(jié)為拒守計(jì)。及上圍澤州，全德大懼，與親友數(shù)十人犯關(guān)來奔。龍捷指揮使王廷魯亦自潞州相繼出降，賊勢轉(zhuǎn)蹙矣。澤州城逾旬未下。上召控鶴左廂都指揮使薊人馬全■賜食御坐，問以計(jì)策。全■請(qǐng)并力急攻，且曰：緩之，恐復(fù)生變。上即命諸軍奮擊。全■率敢死士先登，飛矢貫臂，流血被體，全■拔鏃進(jìn)戰(zhàn)，士氣益奮，上親率衛(wèi)兵繼之。辛巳，克其城，李筠赴火死。獲北漢宰相衛(wèi)融。命掩尸骼，禁剽掠，放澤州民今年田租。乙酉，進(jìn)攻潞州。丁亥，筠子守節(jié)以城降，上赦其罪。升單州為團(tuán)練，用守節(jié)為使?！盵7]17李筠本占據(jù)著險(xiǎn)要的上黨地區(qū)，“上黨初置郡時(shí)，奄有潞澤沁遼之地，居太行之巔，遽天下之脊，自河內(nèi)觀之，則山高萬仞，自朝歌望之，則如黑云在半天，即太原河?xùn)|亦環(huán)趾而處于山之外也，乃其勢東南絕險(xiǎn)，一夫當(dāng)關(guān)，萬軍難越，西北絕要，我去則易，彼來則難，夫非最勝之地哉。”[1]1929只要控制住上黨地區(qū)出入華北的險(xiǎn)要隘口，進(jìn)可攻退可守，外結(jié)北漢、揚(yáng)州李重進(jìn)等地方割據(jù)勢力，內(nèi)修德政團(tuán)結(jié)軍民亦不至于起事兩個(gè)月即失敗。除此之外，他在上黨地區(qū)，隨意征調(diào)打罵軍吏不得人心。不識(shí)上黨形勢以至于身死人手，沒有搶先占領(lǐng)天井關(guān)更是其起事以來的最大敗筆。

五、結(jié)語

本文從對(duì)上黨地區(qū)的地理環(huán)境包括自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境兩方面進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)上黨出入華北地區(qū)之間的交通路線也即雙方攻守路線進(jìn)行分析，然后對(duì)戰(zhàn)爭過程雙方的軍事策略和軍事行動(dòng)做出對(duì)比，從軍事地理的角度重新審視這場平叛之戰(zhàn)。李筠作為一軍統(tǒng)帥對(duì)于軍事形勢認(rèn)識(shí)不清。自古以弱攻強(qiáng)要憑借天時(shí)地利人和等諸因素才能取勝，不能力敵更不能與對(duì)方做長期消耗。他對(duì)于自己經(jīng)營多年的上黨地區(qū)并沒有清楚的認(rèn)識(shí)，戰(zhàn)前狂妄自大不得人心，仍然帶有五代以來驕兵悍將的做派。坐擁天險(xiǎn)卻棄之不用這些都為他的速敗埋下了伏筆。地理環(huán)境雖然對(duì)李筠的失敗產(chǎn)生了巨大的影響，但是并不是決定性的，最根本的原因還是李筠自身的問題，驕傲自滿逆歷史潮流而招致失敗。李筠對(duì)地理環(huán)境的不重視不利用導(dǎo)致了他的速敗。

反觀宋太祖，對(duì)于軍事形勢和地理形勢都有準(zhǔn)確地把握，認(rèn)識(shí)到李筠之亂必須迅速平定才能安天下。上黨地區(qū)易守難攻，必須加強(qiáng)對(duì)軍事要塞的爭奪，面對(duì)敵軍采取分割包圍的方式才能盡快順利解決戰(zhàn)斗。這場戰(zhàn)爭從另一方面也顯示了宋太祖過人的軍事才能，能合理利用地理環(huán)境，對(duì)于天下形勢有準(zhǔn)確的把握。宋太祖在平定了李筠之亂后也順利控制了上黨地區(qū)，控制了上黨也就意味著控制了河?xùn)|的命脈。這件事對(duì)于維護(hù)新生政權(quán)的穩(wěn)定和北上消滅北漢的意義極為重大。事件雖小但對(duì)于北宋和宋太祖都至關(guān)重要。

地理環(huán)境在平定李筠之亂中對(duì)于雙方都產(chǎn)生了巨大的影響。但是地理環(huán)境在歷史戰(zhàn)爭的勝敗中所起的作用并不是決定性的，歸根到底還在于雙方軍事主將對(duì)于軍事形勢和地理形勢的利用和把控。上黨地區(qū)的地理因素是一件戰(zhàn)爭工具，誰能充分利用誰就能在戰(zhàn)爭中獲得優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧炎武.天下郡國利病書[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[2]靳生禾，謝鴻喜.山西古戰(zhàn)場與野外考察研究[M].太原：山西人民出版社，2013.

[3]陳健安.軍事地理學(xué)[M].北京：解放軍出版社，1988.

[4]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[5]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[6]中國人民解放軍石家莊陸軍指揮學(xué)院.中國軍事百科全書：軍事地形[M].北京：中國大百科全書出版社，2007.

[7]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[8]嚴(yán)耕望.唐代交通圖考[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[9]臺(tái)灣三軍大學(xué).中國歷代戰(zhàn)爭史[M].北京：中信出版社，2013.

[10]劉緯毅.山西歷史地名通檢[M].太原：山西教育出版社，1990.