90后小伙入侵APP篡改數(shù)據(jù)被判詐騙罪入刑

蘇雙麗

隨著科技的發(fā)展，智能手機(jī)的普及，購物APP越來越盛行，APP在給用戶帶來便捷、高效體驗(yàn)的同時(shí)，也給了一些犯罪分子可乘之機(jī)，張帆就是其中之一。90后小伙張帆為討女友歡心，惡意侵入某化妝品公司銷售APP后臺，篡改數(shù)據(jù)后以幾分錢的價(jià)格騙購單價(jià)數(shù)百元甚至上千元的化妝品，先后騙得價(jià)值7萬余元的化妝品，另外還有價(jià)值2萬多元的產(chǎn)品因被害單位發(fā)現(xiàn)及時(shí)而未得逞。2017年3月31日，上海市靜安區(qū)人民檢察院以詐騙罪對張帆提起公訴，4月25日，上海市靜安區(qū)人民法院對本案公開開庭審理，并當(dāng)庭作出一審宣判，以詐騙罪對張帆判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

【案情回放】

92年出生的張帆初中畢業(yè)，憑著自己在網(wǎng)絡(luò)游戲及數(shù)據(jù)方面的天賦，在一家知名移動社交APP公司擔(dān)任游戲安全員，主要審查公司手機(jī)APP上的游戲是否存在外掛現(xiàn)象。張帆的女友曉青是某品牌化妝品的代理，開了家微店。

為討女友歡心，也是出于逞能和貪小便宜的心理，張帆在2016年8月4日至9月25日間，利用四個(gè)賬號登錄該品牌化妝品公司的購物APP，訂購了數(shù)百至上千元的產(chǎn)品，待訂單生成、數(shù)據(jù)發(fā)送后，張帆立即在其臺式電腦上，用平時(shí)工作中常用的截取數(shù)據(jù)軟件攔截?cái)?shù)據(jù)包，通過篡改數(shù)據(jù)，將訂單中的產(chǎn)品單價(jià)從幾百元甚至上千元自動變成了幾分錢，并通過網(wǎng)上購買的他人支付寶賬號完成支付。為避免被發(fā)現(xiàn)，其先后用各種借口請全國各地多名網(wǎng)友代為收貨，再轉(zhuǎn)寄于他。他收到產(chǎn)品后交于女友，部分被其女友在微信內(nèi)售賣。

一個(gè)多月中，張帆先后收到41筆訂單產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值人民幣7萬余元，另外的25筆訂單在交易完成后因被害單位發(fā)現(xiàn)及時(shí)，未發(fā)貨而未能得逞，共計(jì)價(jià)值人民幣2萬余元。

2016年10月11日，張帆被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院認(rèn)為，張帆以非法占有為目的，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施詐騙行為，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

上海市靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張帆以非法占有為目的，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施詐騙行為，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控張帆詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張帆到案后有坦白情節(jié)，判決前又主動退賠了被害人7萬余元損失，依照刑法第二百八十七條、第二百六十六條規(guī)定，判決被告人張帆犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

【以案說法】

本案依法查明，被告人張帆通過非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)篡改商品價(jià)格再下單的方式，讓商家錯(cuò)誤地認(rèn)為系正常交易行為，并自愿完成商品郵寄，最終導(dǎo)致商家損失人民幣7萬余元。事實(shí)上，張帆侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)改數(shù)據(jù)的行為僅是實(shí)施詐騙的手段，在其實(shí)施該手段行為前，其已經(jīng)具備了非法占有被害人單位財(cái)物的目的。根據(jù)我國刑法第二百八十七條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”。

根據(jù)我國刑法第二百六十六條的規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，張帆以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，金額已經(jīng)達(dá)到了數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。

此外，關(guān)于詐騙金額的認(rèn)定，鑒于本案中既有犯罪既遂（已經(jīng)發(fā)貨的）7萬余元，又有犯罪未遂（尚未發(fā)貨的）2萬余元。根據(jù)2011年“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。故本案認(rèn)定為詐騙犯罪既遂，并適用相應(yīng)的法定刑。

鑒于張帆到案后有坦白情節(jié)，可以依法從輕處罰。另外，其家屬全額退賠被害單位損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。