信息技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的巧妙應(yīng)用

屈世強(qiáng)+董帆

摘要：當(dāng)前職務(wù)犯罪具有隱蔽性、客觀性和復(fù)雜性，傳統(tǒng)偵查模式已不適應(yīng)，信息技術(shù)在偵查中的優(yōu)勢日益凸顯，本文結(jié)合實際案例從職務(wù)犯罪案件的特點出發(fā)，分析話單分析系統(tǒng)、手機(jī)定位和數(shù)據(jù)恢復(fù)這三種常見的信息技術(shù)偵查手段的具體應(yīng)用和實踐中存在的弊端。

關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪偵查 信息技術(shù)應(yīng)用 案例分析

傳統(tǒng)職務(wù)犯罪偵查模式在當(dāng)前辦案任務(wù)重、線索匱乏、初查對象反偵察意識不斷增強(qiáng)的形勢下，已顯現(xiàn)出不適應(yīng)的狀態(tài)。探索和運(yùn)用現(xiàn)代化信息技術(shù)最新成果到職務(wù)犯罪偵查工作中，能夠推進(jìn)偵查能力全面提升，促進(jìn)偵查方式的轉(zhuǎn)型升級，達(dá)到職務(wù)犯罪偵查科學(xué)可持續(xù)發(fā)展的要求。

一、從職務(wù)犯罪特點看應(yīng)用信息技術(shù)的必要性

一是具有隱秘性。職務(wù)犯罪難以發(fā)現(xiàn)和偵破，且潛伏期較長，主要原因在于具有隱蔽性。職務(wù)犯罪嫌疑人相對于其他犯罪的嫌疑人來說，社會地位比較高，能力比較強(qiáng)，事先會對犯罪過程進(jìn)行周密策劃，并且通過新型技術(shù)手段來實施犯罪，如通過網(wǎng)上銀行、第三方支付等完成交易。在犯罪手段從當(dāng)面交易變成線上交易的情況下，偵查方式需應(yīng)時而變，拓寬思路，廣泛取證，改變偵查模式。

二是具有客觀性。雖然職務(wù)犯罪因隱蔽難以偵破，但是只要是犯罪，就會留下蛛絲馬跡，且這些證據(jù)在通過電子證據(jù)取證后，在客觀性方面證明力更強(qiáng)，就會變成鐵證。任何事物都是把雙刃劍，一旦掌握好信息技術(shù)偵查方式，在拓展證據(jù)方面起到引領(lǐng)作用，對僅靠人力常規(guī)偵查不易發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)上發(fā)掘作用明顯，對突破案情，擴(kuò)大辦案成果起到事半功倍的效果。

三是具有復(fù)雜性。職務(wù)犯罪總是依附于正常的職務(wù)活動，并與正常的職務(wù)活動交織在一起，并伴隨著正常的職務(wù)活動而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移，這其中既有反映正常職務(wù)活動的信息，也有反映職務(wù)犯罪活動的信息，而且兩者是交織在一起的，因而很難對其進(jìn)行準(zhǔn)確地分析、研判，具有一定的復(fù)雜性。應(yīng)用信息技術(shù)去偽存真、去粗存精，通過現(xiàn)象看本質(zhì)，找到謀取的不正當(dāng)利益、利用職務(wù)之便等方面證據(jù)很有必要。

二、偵查信息技術(shù)運(yùn)用的意義所在

一是有效拓展案件線索。信息技術(shù)是主動捕捉職務(wù)犯罪線索最有效的方法和手段，是破解案源枯竭的治本之策。在當(dāng)前偵查實踐中，尤其對基層院而言，絕大多數(shù)的案件線索仍然是依靠舉報和其他部門移送。而當(dāng)前舉報線索量少質(zhì)差，因此改變職務(wù)犯罪偵查被動的偵查方式，是實現(xiàn)職務(wù)犯罪偵查可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需求。常規(guī)的偵查方式如查賬、銀行記錄等往往具有滯后性，在引領(lǐng)偵查方向上易出現(xiàn)誤差，如對贓款去向調(diào)查僅僅靠賬目難以查清，不僅很難突破犯罪嫌疑人，而且極易在訴訟環(huán)節(jié)上造成翻供。任何犯罪活動必然會留下客觀痕跡，產(chǎn)生相關(guān)犯罪信息，偵查人員需要關(guān)注與之相關(guān)的方方面面，收集一切可能收集到的、與職務(wù)犯罪有關(guān)的信息，從中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索。偵查信息技術(shù)能在立案前不與犯罪嫌疑人發(fā)生正面沖突，有效搜集證據(jù)，為初查打下堅實基礎(chǔ)。

二是能夠有效提高偵查決策水平。毛澤東同志曾指出：“指揮員正確的部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，正確的判斷來源于周到的和必要的偵查，及對于各種偵查材料的連貫起來的思索?！甭殑?wù)犯罪偵查活動就是不斷地收集被查對象有罪、無罪、罪輕、罪重的各種信息，并根據(jù)收集到的信息不斷地分析判斷，及時調(diào)整偵查方向，綜合研判被查對象是否有罪、罪輕、罪重的動態(tài)過程。偵查信息技術(shù)在其中起到去偽存真、去粗存細(xì)的作用，最終形成檢察機(jī)關(guān)的有效信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于被查對象一方，從而突破案件。毫無疑問，偵查信息質(zhì)量的高低決定著偵查決策的高低。偵查指揮人員占有的信息越充分、準(zhǔn)確，就越能把握職務(wù)犯罪偵查規(guī)律，偵查決策就越準(zhǔn)確。

三是可以提升偵查整體作戰(zhàn)能力。近年來，隨著社會的發(fā)展和人員流動性的增強(qiáng)，貪污賄賂犯罪也呈現(xiàn)出區(qū)域輻射的特點，一個受賄人往往收受多人行賄，一個行賄人往往多頭行賄。在這種社會背景條件下，按部就班地采取偵查措施實難達(dá)到理想的破案效果，因此“系統(tǒng)抓、抓系統(tǒng)”、“偵查一體化”、“信息引導(dǎo)偵查”等的偵查方式應(yīng)運(yùn)而生，極大地開拓了偵查人員的視野和辦案思維，創(chuàng)新了職務(wù)犯罪偵查工作方法，提升了檢察機(jī)關(guān)自偵隊伍建設(shè)的整體水平。

三、基層檢察院在偵查信息技術(shù)應(yīng)用方面的問題

（一）基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，專業(yè)人才匱乏

與公安機(jī)關(guān)相比，檢察機(jī)關(guān)在信息技術(shù)偵查方面起步晚。光山縣是國家級貧困縣，在檢察院辦公經(jīng)費(fèi)方面能做到足額發(fā)放，但對高端技術(shù)設(shè)備配備方面難以保證。就該院而言，基礎(chǔ)設(shè)施方面僅僅配備了手機(jī)話單分析儀，雖建有綜合信息查詢平臺，但接入的相關(guān)職能部門信息數(shù)據(jù)庫有限，不能做到實時更新，起到全面查詢信息的作用。對于手機(jī)恢復(fù)、計算機(jī)信息恢復(fù)都需要委托上級院進(jìn)行分析。一臺手機(jī)定位偵查車動輒幾十萬，只能爭取市院派人派車到縣工作。由于基礎(chǔ)設(shè)施的不完備，導(dǎo)致實踐操作少，專業(yè)人才匱乏。以信陽市為例，大部分檢察院配備僅有1-2名專業(yè)人員，有的基層院甚至更少。相當(dāng)一部分干警年齡老化、文化偏低，對信息技術(shù)的主動接受能力較差。一些簡單的OFFICE使用、軟件安裝、數(shù)據(jù)拷貝等操作需要信息人員幫忙解決。

（二）辦案的科技含量不高、應(yīng)用滯后

隨著計算機(jī)應(yīng)用技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的普遍應(yīng)用，電子商務(wù)、電子購物等科技運(yùn)用形式的不斷涌現(xiàn)，利用高科技進(jìn)行犯罪的案件將越來越多。目前“科技強(qiáng)檢”的應(yīng)用大多在辦公設(shè)備方面，真正用于偵查犯罪和審理案件的高科技設(shè)備和手段并不多。偵查技術(shù)設(shè)備更新緩慢，辦案大多是傳統(tǒng)的一張紙、一支筆的原始辦案方式，查處智能化、隱蔽性高的犯罪案件顯得無能為力、無從下手。在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用和開發(fā)方面，還需進(jìn)一步挖掘網(wǎng)絡(luò)潛能，拓展計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用范圍，力爭延伸到檢察業(yè)務(wù)、日常工作的各個環(huán)節(jié)，以進(jìn)一步改進(jìn)工作方式、提高工作效率。

（三）傳統(tǒng)取證模式根深蒂固

近年來，檢察機(jī)關(guān)自上而下逐步樹立信息化偵查的理念，信息技術(shù)偵查在一定程度上得到了應(yīng)用，但真正將電子數(shù)據(jù)信息固定下來作為證據(jù)使用的情形還是寥寥，移送的證據(jù)主要還是書證、物證、言辭類證據(jù)等。傳統(tǒng)思維方式和工作方法使偵查人員往往更愿意花費(fèi)大量精力去收集書證、物證等，對信息技術(shù)的重要地位和積極作用缺乏認(rèn)同，加之信息技術(shù)取證能力和運(yùn)用技巧的欠缺，導(dǎo)致偵查人員重視程度不夠，辦案中缺乏信息技術(shù)取證的意識，取證效果不理想。