錢文斐
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市200092)
送風(fēng)口處支護(hù)結(jié)構(gòu)受力分析及斷面型式研究
錢文斐
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市200092)
對于送風(fēng)口處支護(hù)內(nèi)力分析及斷面形式等方面的研究,現(xiàn)行規(guī)范及學(xué)者研究得較少,現(xiàn)通過對通風(fēng)風(fēng)道在不同矢跨比的工況下支護(hù)結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)及斷面形式的分析研究,得出了通過在通風(fēng)通道與主隧道的交界處采取如下措施可在保證支護(hù)結(jié)構(gòu)安全的同時(shí)增大通風(fēng)面積:(1)增加風(fēng)道板厚度的同時(shí)在支護(hù)結(jié)構(gòu)中增設(shè)鋼拱架;(2)增設(shè)錨桿,利用錨桿的抗拔力約束支護(hù)結(jié)構(gòu)變形。該成果為送風(fēng)口處的支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及斷面形式的選取提供了一定程度的參考價(jià)值。
送風(fēng)口;通風(fēng)風(fēng)道;矢跨比;風(fēng)道板
關(guān)于送風(fēng)口處支護(hù)受力分析及斷面型式研究,現(xiàn)行《公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D70-2004)中條文未涉及相關(guān)內(nèi)容,《公路隧道設(shè)計(jì)細(xì)則》(JTG/T D70-2010)中20.4.6中僅提到“送風(fēng)口宜設(shè)置于隧道拱部……”,也未涉及支護(hù)受力分析及斷面形式研究。
為此,本文擬對送風(fēng)口處襯砌的斷面形式及受力性能進(jìn)行分析、探討及研究。
以設(shè)計(jì)速度為80 km/h、雙向4車道隧道為例,洞身所處圍巖為Ⅲ級圍巖。相關(guān)斷面見圖1所示。
圖1 通風(fēng)口處襯砌斷面圖
1.1 計(jì)算條件
設(shè)計(jì)參數(shù)及計(jì)算條件如下:
(1)初期支護(hù)采用C20噴射混凝土12 cm。
(2)考慮到洞身圍巖為Ⅲ級,初期支護(hù)承受全部圍巖壓力,二次襯砌僅作為安全儲備及內(nèi)裝,故該項(xiàng)研究僅模擬初期支護(hù)的受力性能。
1.2 荷載確定
采用“荷載—結(jié)構(gòu)”法,圍巖壓力值根據(jù)現(xiàn)行《公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》進(jìn)行確定。
1.3 研究內(nèi)容
該項(xiàng)研究擬研究通風(fēng)風(fēng)道處不同矢跨比(H/L,見圖1)的情況下支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力狀態(tài)及斷面形式的合理選擇。對于拱頂出作為送風(fēng)口結(jié)構(gòu)部分,按照不同的矢跨比分別進(jìn)行分析、比較。擬分為工況一(矢跨比1/4.34(與既有拱腰順接))、工況二(矢跨比1/4)、工況三(矢跨比1/3.5)、工況四(矢跨比1/3)、工況五(矢跨比1/2.5),共五種工況對初期支護(hù)的彎矩、軸力、剪力進(jìn)行分析。
2.1 內(nèi)力云圖
以工況五為例,結(jié)構(gòu)的內(nèi)力云圖見圖2~圖4所示。
2.2 內(nèi)力值
通過對計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析,對拱頂(1點(diǎn))、拱腰(2點(diǎn)、3點(diǎn))、拱腳(4點(diǎn))位置處的內(nèi)力值進(jìn)行整理(見圖5、圖6)。
由圖5可以看出,不同工況下,各位置處的軸力值相差較小,1點(diǎn)處軸力值最大浮動范圍為21%,2點(diǎn)處軸力值最大浮動范圍為1.8%,3點(diǎn)處軸力值最大浮動范圍為3.2%,4點(diǎn)處軸力值最大浮動范圍為11.7%。
圖2 彎矩云圖
圖3 軸力云圖
圖4 剪力云圖
圖5 不同工況下各點(diǎn)的軸力值曲線圖
圖6 不同工況下各點(diǎn)的彎矩值曲線圖
由圖6可以看出,不同工況下,各位置處的彎矩值變化大,1點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為47.2%,2點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為1424.7%,3點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為735.1%,4點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為35%。
由力學(xué)知識可知:在軸力值變化幅度不大的情況下,彎矩值的大小將直接影響結(jié)構(gòu)的受力性能,經(jīng)整理,各點(diǎn)應(yīng)力值如圖7所示。
圖7 不同工況下各點(diǎn)的軸向應(yīng)力值曲線圖
由圖7可以看出:當(dāng)工況四、工況五(即矢跨比大于1/3.5),特別是工況五(當(dāng)矢跨比達(dá)到1/2.5)時(shí),送風(fēng)通道與主隧道交界處(2點(diǎn)、3點(diǎn)位置)結(jié)構(gòu)處于不利的受力狀態(tài),成為整個(gè)結(jié)構(gòu)體系的薄弱點(diǎn),初期支護(hù)的破壞將首先在此位置發(fā)生,從而影響支護(hù)安全。
各點(diǎn)的剪力值見圖8所示。
圖8 不同工況下各點(diǎn)的剪力值曲線圖
從圖8可以得出:不同工況下,1點(diǎn)處剪力值最大浮動范圍為210.3%,2點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為299.7%,3點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為370%,4點(diǎn)處彎矩值最大浮動范圍為28%。當(dāng)工況四~工況五(即矢跨比大于1/3.5),特別是工況五(當(dāng)矢跨比達(dá)到1/2.5)時(shí),送風(fēng)通道與主隧道交界處(2點(diǎn)、3點(diǎn)位置)剪力增長十分明顯,與軸向應(yīng)力值變化趨勢相同。
2.3 結(jié)果分析
通過以上的計(jì)算分析可知:如選擇盡可能大的送風(fēng)道面積(見表1)時(shí),則結(jié)構(gòu)的安全性則大大降低,因此解決風(fēng)道面積與結(jié)構(gòu)安全性的矛盾是關(guān)鍵性問題。
表1 不同工況下通風(fēng)口面積一覽表
同時(shí),由表1看出:當(dāng)工況四(矢跨比為1/3.5)時(shí),風(fēng)道面積較之工況一增大約27%,并不明顯,而當(dāng)工況五(矢跨比為1/2.5)時(shí),風(fēng)道面積較之工況一增大約87%。在允許風(fēng)速區(qū)間值的情況下,應(yīng)盡可能選擇較大的風(fēng)道面積,以滿足需風(fēng)量的要求,即選擇工況五(矢跨比為1/2.5)。
通過對工況一、工況五進(jìn)行分析對比,造成工況五2點(diǎn)、3點(diǎn)位置處的內(nèi)力值較大的原因在于:矢跨比較大時(shí),由于通風(fēng)通道與主隧道的交界處結(jié)構(gòu)形式變化較明顯,2點(diǎn)、3點(diǎn)位置處的位移值偏大(工況一時(shí)為0.10 m,工況五時(shí)為0.23m)。
如能有效控制2點(diǎn)、3點(diǎn)處的位移則將大大改善支護(hù)結(jié)構(gòu)受力,并能有效增加通風(fēng)道面積。
經(jīng)分析,控制2點(diǎn)、3點(diǎn)處位移主要有以下兩種方案。
3.1 增大風(fēng)道板的剛度
增大風(fēng)道板剛度的主要措施如下:(1)提供風(fēng)道板混凝土強(qiáng)度等級;(2)增加風(fēng)道板厚度;(3)可考慮在主隧道支護(hù)及風(fēng)道板中設(shè)置鋼拱架(見圖9)。
圖9 鋼拱架布置斷面圖
3.2 約束2點(diǎn)、3點(diǎn)處變形
具體措施如下:在2點(diǎn)、3點(diǎn)處布置錨桿(見圖10),利用錨桿的抗拔力約束支護(hù)結(jié)構(gòu)變形。
圖10 約束錨桿布置斷面圖
通過對送風(fēng)通道與主隧道交界處施加一定的約束并經(jīng)過計(jì)算,2點(diǎn)、3點(diǎn)處應(yīng)力值變化情況如表2所列。
表2 2點(diǎn)、3點(diǎn)處應(yīng)力值變化一覽表
綜上可以得出如下結(jié)論:
(1)為了加大通風(fēng)面積,可以考慮在隧道拱部采用較大矢跨比的圓弧結(jié)構(gòu)形式。
(2)為改善拱部較大矢跨比圓弧結(jié)構(gòu)的不利受力情況,可考慮在通風(fēng)通道與主隧道的交界處采取如下措施:a.增加風(fēng)道板厚度的同時(shí)在支護(hù)結(jié)構(gòu)中增設(shè)鋼拱架;b.增設(shè)錨桿,利用錨桿的抗拔力約束支護(hù)結(jié)構(gòu)變形。
本文從理論方面討論了通風(fēng)口處盡可能采用較大的風(fēng)道斷面面積而采取的一些必要的支護(hù)結(jié)構(gòu)措施,但尚需在實(shí)際工程中進(jìn)行監(jiān)控量測以進(jìn)行驗(yàn)證及修正,從而更好地為工程設(shè)計(jì)服務(wù)。
U453.1
A
1009-7716(2017)04-0212-03
10.16799/j.cnki.csdqyfh.2017.04.062
2017-01-17
錢文斐(1977-),男,江蘇鎮(zhèn)江人,高級工程師,從事巖土工程與地下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)研究工作。