淺析廚房瓷磚上灰塵足跡的顯現(xiàn)研究

李宗海

淺析廚房瓷磚上灰塵足跡的顯現(xiàn)研究

李宗海

2016年10月4日，我局轄區(qū)發(fā)生一起入室傷害案，中心現(xiàn)場為客廳和敞開式廚房?？蛷d地面鋪有木制地板，廚房地面鋪有光滑瓷磚。經勻光燈側光觀察發(fā)現(xiàn)其中一種灰塵足跡數(shù)量較多且遺留范圍大，初步確定為嫌疑人足跡。采取拍照固定提取時，因鞋底花紋與瓷磚背景反差小，成像不清晰。遂采取靜電吸附法提取，金屬鍍膜上未顯現(xiàn)出鞋底花紋。現(xiàn)場分析研究認為：雖然目測廚房瓷磚很干凈，實則表面因油垢日久天長的侵蝕而形成具有一定黏性的覆蓋層，導致鞋底灰塵粘附在瓷磚上，因此無法被吸附至金屬鍍膜上。

基于當前選擇居民住宅的犯罪一直是位居榜首的案件，進出口選擇廚房的概率也十分大。又基于我國經濟的發(fā)展，居民住房質量的提高，敞開式廚房已經十分普及，相對擴展了犯罪分子的活動區(qū)域。對于大多數(shù)居民來說，廚房的使用率占有極大比例，特別是地、縣、鎮(zhèn)級城市居民的使用率更高，那么存在上述現(xiàn)象的現(xiàn)場應該普遍存在。該現(xiàn)象讓技術員對廚房瓷磚遺留灰塵足跡的顯現(xiàn)提取，有了重新認識。

在現(xiàn)場反復試驗，發(fā)現(xiàn)采取磁性粉顯現(xiàn)效果顯著，逐對該處足跡進行磁性粉刷顯獲得一枚清晰足跡。“既然看似干凈的廚房瓷磚，實則表層具有一定黏性的覆蓋層，那么我們經目測或輔助光源照射無法發(fā)現(xiàn)的潛在加層灰塵足跡也應存在，即灰塵加層足跡薄的、在現(xiàn)場不易通過目測和輔助光發(fā)現(xiàn)的灰塵足跡”。技術員逐在現(xiàn)場對未發(fā)現(xiàn)足跡的區(qū)域進行精心刷顯，結果顯現(xiàn)出了大量足跡，其中包括室內各種拖鞋的足跡。

經提取嫌疑人所穿皮鞋進行特征比對，所提現(xiàn)場足跡具有特征比對價值。

一、試驗研究

（一）實驗室分析承痕客體廚房瓷磚的特性

1.承痕客體表層試驗分析

收集居民翻修廢棄的廚房地磚，畫筆進行區(qū)域標識后，用試紙在選定區(qū)域進行清潔擦拭。顯微鏡下觀察：瓷磚清潔區(qū)域與原始區(qū)域顏色有明顯反差。

瓷磚踏印足跡樣本，顯微鏡下觀察：瓷磚表面依附細小灰塵，組合形成灰塵鞋底花紋。用吹灰皮球吹組成鞋底花紋的灰塵，原始區(qū)域的灰塵無明顯變化、清潔區(qū)域的灰塵被吹掉變化明顯；鏡下用毛刷輕輕刷動瓷磚，原始區(qū)域上的灰塵鞋底花紋有減薄現(xiàn)象。

在反復試驗中，還發(fā)現(xiàn)樣本足跡有的部位因造痕作用力大，會破壞瓷磚覆蓋層，使其出現(xiàn)減層痕跡。

按照上述方法對收集的走廊、衛(wèi)生間光滑地磚進行多次試驗，發(fā)現(xiàn)其表面也有覆蓋層，但不具有廚房瓷磚的上述特性。

2.承痕客體磁性粉顯現(xiàn)試驗

對廚房瓷磚踏印的足跡樣本進行磁性粉顯現(xiàn)后，顯微鏡下觀察：灰塵鞋底花紋處著粉少，原始區(qū)處著粉多，形成反差顯現(xiàn)出鞋底花紋輪廓。

按照上述方法對收集的走廊、衛(wèi)生間光滑地磚進行踏印足跡磁性粉顯現(xiàn)，無效果。顯微鏡下觀察：磁性粉顯現(xiàn)后，痕跡區(qū)與原始區(qū)表面著粉一致，無反差。

（二）實地試驗分析承痕客體廚房瓷磚的特性

選定廚房，在瓷磚上連續(xù)踏印足跡樣本，樣本足跡反差逐次由強到弱至“消失”為止。對第一枚反差強的足跡樣本進行多次靜電吸附，直至金屬鍍膜不再顯現(xiàn)鞋底花紋止。目測該枚足跡踏印處，鞋底花紋已經變淡，經目測或輔助光源觀察不易察覺。對該區(qū)域進行磁性粉顯現(xiàn)，鞋底花紋出現(xiàn)；對末次踏印足跡樣本區(qū)進行磁性粉顯現(xiàn)，鞋底花紋出現(xiàn)；對因造痕力大導致的減層足跡進行磁性粉顯現(xiàn)，痕跡減層處著粉更薄，反差強。

依照上述方法對選定的不同的廚房瓷磚進行試驗，顯現(xiàn)均奏效；對不同單位、住戶的走廊、衛(wèi)生間的光滑地磚進行了磁性粉顯現(xiàn)足跡操作試驗，無效果。

二、討論分析

通過試驗，可以確定瓷磚表面確有覆蓋層，并具有一定強、弱之別的粘附性，該黏性應與動、植物油有直接關系，需進一步理化檢驗確認，現(xiàn)稱覆蓋層為油垢層。其粘性具有不能將組成鞋底花紋的灰塵完全粘附住的特性。

在顯現(xiàn)足跡時應該注意以下事項和要求：

（一）毛刷刷顯粉末會對加層足跡的灰塵進行破壞，無法顯現(xiàn)該類足跡

在對上述不同承痕客體的顯現(xiàn)中，技術員也使用了毛刷刷顯粉末的方法顯現(xiàn)該類足跡，但因刷顯時毛刷能夠接觸破壞組成鞋底花紋的中介物質灰塵，及粉末自身特性，導致留痕區(qū)著粉與油垢層著粉相近無反差，鞋底花紋的顯現(xiàn)無效果。

（二）磁性粉顯現(xiàn)，非常規(guī)利用磁粉穗刷顯

用磁粉刷頭最大量吸附磁性粉末后，將磁性粉末在留痕區(qū)脫離刷頭、形成磁粉堆兒。再次用刷頭輕輕吸附磁性粉末，達到能夠全部吸附住磁性粉后，利用磁力采取緩慢勻速拖動磁性粉的方式，通過留痕區(qū)。在拖顯時，一次性形成顯現(xiàn)最佳，不要反復顯現(xiàn)同一區(qū)域，即磁性粉在留有痕跡的區(qū)域只通過一次。因為磁性粉的移動對中介物質灰塵也有破壞力，能夠影響著粉、影響反差。同時，拖粉顯現(xiàn)距離不易太長，以確保接觸面磁性粉物質均勻。為此，把握磁粉堆兒能否全部被刷頭拖動與拖顯距離是操作的關鍵。完成一次拖顯后，需要將磁性粉反復脫離、吸附，達到磁性粉混合物質均勻后，再逐次有序進行顯現(xiàn)。

關于磁力刷頭，有待進行專門設計研制，把磁力刷做成條狀刷頭，以達到加寬拖顯區(qū)域，避免逐次拖粉顯現(xiàn)時，著粉重疊痕跡的出現(xiàn)，影響整體反差效果。

（三）實地勘驗檢查中，需對形成足跡中介物質和承痕客體瓷磚的特性進行分析判斷

該類足跡的形成中介物質為灰塵，系可見灰塵足跡或潛在灰塵足跡、減層灰塵足跡，非平面水印足跡、油漬足跡等；承痕客體為與磁性粉顏色能夠形成明顯反差的光滑廚房瓷磚，特性為表面具有一定粘性的油垢層。實地勘驗檢查中，如何確定瓷磚該特性，可在疑似留有足跡的區(qū)域之外的區(qū)域進行現(xiàn)場試驗，通過磁性粉刷顯，根據瓷磚著粉的薄厚來判斷其粘性，著粉厚粘性大、著粉薄粘性小。

三、結論與前景

對廚房具有一定粘性瓷磚上遺留的反差小，不易通過拍照法、靜電吸附法、轉印法提取的可見和潛在的灰塵足跡及減層灰塵足跡，通過磁性粉拖顯法可以進行有效顯現(xiàn)提取。著粉厚的紋線為鞋底凹紋、著粉薄的紋線為鞋底凸紋，與磁性粉顯現(xiàn)瓷磚上平面水印足跡、油漬足跡的著粉對應鞋底花紋相反。在實地勘查檢驗中，因各類現(xiàn)場承痕瓷磚的粘附性及作用力的效應不同、足跡中介物質有所差異等，在顯現(xiàn)出足跡后，可能會出現(xiàn)其他特殊顯現(xiàn)現(xiàn)象。一定要根據承痕客體的著粉薄厚，來分析、確定、注明顯現(xiàn)足跡對應的鞋底花紋，方可進行提取。

基層刑事技術人員對磁性粉的使用率高，普遍能夠掌握、了解磁性粉的性能。為此，上述磁性粉顯現(xiàn)足跡的方法對基層技術人員來說，反復試驗后都可以熟練操作、方便易行，能夠彌補基層單位現(xiàn)勘設備陳舊簡陋的不足。特別是對上述現(xiàn)場中存在的潛在灰塵足跡，該方法加大了足跡的發(fā)現(xiàn)、提取、利用率，非常適合基層刑事技術人員的工作需要。

（作者單位 吉林省天橋嶺森林公安局）

（責任編輯 劉允杰）