刑事賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件討論

呂馨妍

摘要：隨著我國(guó)賠償法的不斷完善，精神損害賠償已經(jīng)成為刑事司法賠償領(lǐng)域中的一種常態(tài)。但是法律規(guī)定過(guò)于原則化，難于操作，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中賠償案件的處理方式過(guò)于隨意，難以把控。本文主要分析和解剖刑事司法賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，從而正確認(rèn)識(shí)和理解刑事司法賠償中精神損害賠償責(zé)任。

關(guān)鍵詞：刑事賠償 精神損害賠償 責(zé)任要件

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）07-0067-01

刑事司法賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，主要是指公民的人身權(quán)利受到國(guó)家不法職務(wù)侵害，使得受害者的人格和身份利益受到損失，遭受巨大的精神痛苦，要求賠償機(jī)關(guān)通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行相應(yīng)的救濟(jì)和保護(hù)。這種制度形式的主要目的是通過(guò)物質(zhì)的手段來(lái)達(dá)到撫慰精神的目的。構(gòu)成要件既是確認(rèn)責(zé)任承擔(dān)的重要工具，也是被告一方的防御性工具，所以在司法實(shí)踐中研究和分析刑事司法賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，具有重要意義和作用。

一、刑事賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的概念

刑事賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，是指行為人根據(jù)自身的人身權(quán)益受損的實(shí)際情況，按照相應(yīng)的法律和法規(guī)，要求國(guó)家賠償機(jī)關(guān)承擔(dān)精神賠償責(zé)任的主要構(gòu)成要素。[1]在大陸法系中，職務(wù)侵權(quán)賠償與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件大致相同，都具有違法性、故意或過(guò)失、損害及因果關(guān)系等部分組成。在英美法系，職務(wù)侵權(quán)責(zé)任在符合為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的同時(shí)，還存在一定的不同之處，主要體現(xiàn)在國(guó)家權(quán)力行為上，導(dǎo)致責(zé)任構(gòu)成要件的特殊性。在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件上，主要有三要件和四要件之分。三要件和四要件之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在過(guò)錯(cuò)和不法行為上面。三要件主要是指將不法行為包含在過(guò)錯(cuò)之中。而四要件是將過(guò)錯(cuò)作為一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)，不包含不法行為。

二、刑事賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的內(nèi)容

（一）過(guò)錯(cuò)

在犯罪責(zé)任構(gòu)件中，一般認(rèn)為過(guò)錯(cuò)是故意和過(guò)失，是屬于一種應(yīng)該受到譴責(zé)的心理狀態(tài)。也就說(shuō)，過(guò)錯(cuò)是一種主觀心理狀態(tài)，具有法律的可評(píng)性和違法行為的客觀性。違法行為是過(guò)錯(cuò)的外在形式，過(guò)錯(cuò)是違法行為的內(nèi)在原因。[2]在刑事司法賠償中，要認(rèn)定執(zhí)法者的過(guò)錯(cuò)，既要分析和研究執(zhí)法者的客觀性行為，還要研究和分析執(zhí)法者的主觀狀態(tài)，從而保護(hù)良好的職權(quán)行為。在認(rèn)定故意方面，行為人必須具備明知故犯的心態(tài)，即是指行為人明知后果會(huì)發(fā)生卻希望或者放任這種結(jié)果的心態(tài)，故意包含兩個(gè)內(nèi)容，一是行為人對(duì)損害后果有著深刻的認(rèn)識(shí)，二是行為人希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。國(guó)家機(jī)關(guān)人員的故意行為主要體現(xiàn)在刑訊逼供、虐待、毆打、唆使他人毆打等情況。在認(rèn)定過(guò)失方面，過(guò)失的內(nèi)容主要有兩種，分別是疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。在過(guò)失的情況下，行為人并不希望這種結(jié)果的發(fā)生，損害的結(jié)果是與行為人的意愿相違背的，在《國(guó)家賠償法》中，錯(cuò)誤判決、違法使用警械、違法拘留等在主觀上既可以是故意的，也可以是過(guò)失。過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是國(guó)家機(jī)關(guān)人員應(yīng)該注意的義務(wù)，是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)。

（二）違法行為

違法行為主要是指侵權(quán)行為的違法性，具有客觀性、違法性、實(shí)踐性的特點(diǎn)。與違法規(guī)則原則中的違法有著本質(zhì)上的區(qū)別，其外延更加廣泛，內(nèi)涵更加豐富，不再局限于違背法律，更加注重行為上的加害性和損害性。在刑事司法賠償中，國(guó)家機(jī)關(guān)人員在行使職權(quán)的時(shí)候，侵犯公民的人身權(quán)利，造成嚴(yán)重后果的，國(guó)家機(jī)關(guān)都應(yīng)該支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。從《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定可以看出，公民具有請(qǐng)求權(quán)，若是被認(rèn)定為嚴(yán)重后果，則享有勝訴權(quán)。需要注意的是，《國(guó)家賠償法》第三十五條后兩項(xiàng)列舉的刑訊逼供或者毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為；違法使用武器、警械，都要求以造成公民身體傷害或死亡為條件?！霸斐蓢?yán)重后果”作為判定精神損害的重要指標(biāo)，很大程度上與法官的自由裁量有著直接關(guān)系，可能會(huì)因?yàn)椴煌r償請(qǐng)求人受同一侵權(quán)行為的影響，造成不同程度上的精神損害， 容易造成同案不同判的結(jié)果，因而，判斷損害賠償程度的標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)該以一般主體遭受侵權(quán)行為的精神損害賠償程度作為重要標(biāo)準(zhǔn)。

（三）損害結(jié)果和因果關(guān)系

損害結(jié)果是刑事賠償精神損害賠償?shù)谋匾獥l件，這種損害是一種實(shí)質(zhì)性的后果，是對(duì)受害人的人身權(quán)益造成嚴(yán)重后果。這種損害結(jié)果具有損害后果的客觀性和人身權(quán)益的損害性的特點(diǎn)，是真實(shí)存在而不是臆想的。損害結(jié)果有兩種，一種是直接損害結(jié)果，針對(duì)的是受害者本身，另一種是間接損害結(jié)果，是針對(duì)受害者的近親屬。因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的引起和被引起的關(guān)系，注重兩者之間的遞進(jìn)性和原因性。

三、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)范中，精神損害賠償是其中的重要組成，屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶＿@種精神損害賠償與民事的精神損害賠償存在較大的差異，民事的精神損害賠償是局限于平等主體之間，而刑事司法賠償中精神損害賠償是體現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)與公民之間，主體之間不平等。刑事司法賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成與民事的精神損害賠償構(gòu)成要件也有著一定的相似之處，主要由過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害結(jié)果和因果關(guān)系構(gòu)成，是認(rèn)定精神損害賠償責(zé)任的關(guān)鍵所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬雯晴.刑事賠償中精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件研究[J].法制與社會(huì)，2015（25）：287-288.

[2]金麗.論國(guó)家賠償中精神損害賠償制度的完善[D].中南民族大學(xué)，2012.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟