日本主流報紙對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵報道研究

李玨

摘要：抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵是關(guān)系到中日歷史問題的特殊事件，日本媒體對這一事件的報道尤為引人注目。本文聚焦大閱兵舉行期間《朝日新聞》的相關(guān)報道，并嘗試從報道數(shù)量、報道角度、報道手法、新聞?wù)Z言四個方面對其進(jìn)行深入剖析，力求在把握報道數(shù)量、特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，管窺日本主流媒體、日本政府對待侵略史及中日關(guān)系的真實態(tài)度。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵 《朝日新聞》 日本主流媒體

一、引言

歷史問題是影響中日兩國相互形象的重要因素，日本對待二戰(zhàn)的態(tài)度直接影響著中日關(guān)系的發(fā)展。2013年1月，日本自民黨贏得了大選，日本保守右傾勢力代言人安倍晉三再次成為日本新一任首相。在歷史問題上，安倍及其右翼政治盟友長期質(zhì)疑甚至企圖篡改侵略史。另一方面，安倍晉三上臺后通過各種手段不斷滲透、控制日本主要媒體，進(jìn)行右翼宣傳。

正是在中日兩國間歷史問題之爭升級、安倍政府操控日本媒體肆無忌憚地對中國進(jìn)行歪曲報道這一特殊時代背景下，中國舉行了抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵。這一慶祝活動不僅受到了國內(nèi)民眾和媒體的廣泛關(guān)注，還吸引了海外媒體的目光。其中，關(guān)于閱兵目的之一是“震懾日本”的說法尤其引發(fā)了日本輿論的熱議。同一場閱兵儀式，不同的海外媒體有著不同角度的解讀，有的看到了展示成就、有的看到了追求和平、有的看到了裁軍30萬……作為“當(dāng)事人”——日本媒體是如何看待和報道此次活動的？通過報道此次活動日本媒體希望在日本民眾心中構(gòu)建一個怎樣的“中國形象”？以“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創(chuàng)未來”為目的舉行的大閱兵最后是以怎樣的面貌出現(xiàn)在日本公眾視線中的？……這些問題尤為引人注目，亦值得深入研究。

本文選取在日本民眾中頗具輿論影響力的《朝日新聞》為研究對象，以內(nèi)容分析法為基礎(chǔ)，針對其中與抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵相關(guān)的報道展開定量、定性研究。力求在把握報道數(shù)量、特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步對其新聞?wù)Z言進(jìn)行剖析，管窺日本政府對待侵略史及中日關(guān)系的真實態(tài)度，揭示出新聞報道背后的意識形態(tài)的影響。

二、大閱兵期間《朝日新聞》對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道特點(diǎn)分析

2015日1月27日，中國外交部發(fā)言人華春瑩在記者招待會上首次正式回應(yīng)媒體提問時表示：“中國同有關(guān)國家一道舉辦相關(guān)紀(jì)念活動，正是為了喚起每一個善良的人對和平的向往和堅守?！蓖?4時，《朝日新聞》上即刊登了第一篇有關(guān)抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的報道，題為《抗戰(zhàn)勝利70周年 計劃在北京舉行閱兵式？》。在隨后的一年中，《朝日新聞》對大閱兵表現(xiàn)出了極大的關(guān)注，并進(jìn)行了追蹤報道。其中以大閱兵舉行期間（9月1日至9月7日）報道量最為密集。因此，本文主要選取這一期間《朝日新聞》的有關(guān)報道為研究對象，對其內(nèi)容進(jìn)行剖析，從而探究在中日歷史相關(guān)問題上日本主流媒體的報道特點(diǎn)和趨勢。

（1）報道數(shù)量

本文的調(diào)查對象為抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵舉行前后一周，即2015年9月1日至9月7日《朝日新聞》對大閱兵的報道。以“中國”、“戰(zhàn)勝”、“大閱兵”為關(guān)鍵詞對這一期間的朝日新聞電子版[朝日新聞電子版： 進(jìn)行檢索，共搜索到與大閱兵直接相關(guān)的報道22篇，其中9月1日1篇、9月2日2篇、9月3日5篇、9月4日8篇、9月5日3篇、9月6日2篇、9月7日1篇。由以上數(shù)據(jù)可以看出，《朝日新聞》在大閱兵舉行前、中、后各時期持續(xù)關(guān)注了此次活動，并在大閱兵舉行當(dāng)日及次日進(jìn)行了集中報道。短短數(shù)日，同一媒體對同一事件的報道量突破了20篇，日最高報道量達(dá)8篇，其報道時間及數(shù)量在充分體現(xiàn)新聞的“時效性”原則的同時，也反映出了日本媒體對抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的關(guān)注程度。

（2）報道角度

不同媒體對同一新聞事件往往有著不同的關(guān)注點(diǎn)。通過對相關(guān)報道的梳理、分析可知，《朝日新聞》對抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的報道主要集中在以下四個方面的內(nèi)容。（1）.大閱兵舉行之目的：9月1日，題為《當(dāng)今的日本 不是目標(biāo) 中國駐日大使抗戰(zhàn)勝利慶典巡禮》一文刊載了程永華大使關(guān)于大閱兵目的的一段發(fā)言：“閱兵式針對的并非是現(xiàn)如今的日本”、“中國舉行此次慶祝活動的目的是為了珍視和平、開創(chuàng)未來”；而9月4日，題為《“戰(zhàn)勝·中國” 硬軟的演出 大閱兵 軍事炫耀 裁軍30萬人表明》的報道對于大閱兵的目的則作了如下分析：“習(xí)近平主席在大閱兵后的記者招待會上強(qiáng)調(diào)：‘忘卻侵略史就是背叛，是對人類良知的侮辱。據(jù)此推斷，舉行大閱兵確有牽制日本之嫌?！?；（2）.出席大閱兵的外國領(lǐng)導(dǎo)人陣容：有多少國家元首、代表將出席中國舉辦的抗戰(zhàn)勝利70周年大會？這似乎一直都是日本媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。9月3日，題為《中國表明裁軍30萬人 抗戰(zhàn)勝利70周年‘不稱霸》中是如是描述出席大閱兵的外國領(lǐng)導(dǎo)人陣容的：“出席閱兵式的有包括俄羅斯總統(tǒng)普金、韓國總統(tǒng)樸槿惠、聯(lián)合國秘書長潘基文在內(nèi)的49個國家及11個國際組織的代表。其中派遣首腦級代表的僅為20多國，且以亞非國家為主。英法兩國只派遣了部長級官員或首相特使，美國、德國、歐盟也唯有駐中國大使參加?！保唬?）.關(guān)于 “裁軍30萬人”： 習(xí)近平主席在大閱兵后發(fā)表了演說，相對于演說中的其他內(nèi)容，最受《朝日新聞》關(guān)注的是“裁軍30萬人”這一點(diǎn)。對于這一舉措，《朝日新聞》認(rèn)為其目的是“為了平息現(xiàn)階段國際社會盛傳的‘中國威脅論”（9月3日），并稱“即使裁軍，也無法改變中國擁有全世界人數(shù)最多兵力這一事實，加強(qiáng)軍隊的現(xiàn)代化建設(shè)是既定路線，中國在軍備擴(kuò)張的道路上鮮有要剎車的跡象”，“中國國防部強(qiáng)調(diào)，在削減兵力的同時，會繼續(xù)推進(jìn)軍隊改革，并維持適當(dāng)額度的國防費(fèi)用”（9月4日）；（4）.中國的社會問題（空氣、反恐）及中國普通民眾對閱兵式的看法：9月2日，《朝日新聞》刊登的題為《臨近紀(jì)念典禮 北京戒嚴(yán) 動員85萬市民參與反恐》的報道中寫道：“9月3日將迎來抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念大會，北京市籠罩在緊張感交織著節(jié)慶感的獨(dú)特氣氛之中”，“為了解決令人擔(dān)憂的大氣污染問題，中國似乎是賭上了國家尊嚴(yán) ”，“政府擔(dān)心閱兵式當(dāng)日空氣質(zhì)量，從8月20日開始實行交通單雙號管制，北京及周邊，甚至山東、山西省的部分工廠、建筑工地也被勒令停工”，“反恐防范工作也是史無前例的森嚴(yán)”，“長安街沿線增設(shè)了大量監(jiān)控攝像頭，除了警察和武警以外，還動員85萬市民成立了‘安全保障志愿者隊”。同文亦指出“北京市中心商業(yè)設(shè)施停業(yè)、醫(yī)院停診，對市民日常生活影響較大。

整體而言，《朝日新聞》對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道中負(fù)面報道較多。22篇報道中消極性內(nèi)容的有20篇，占據(jù)了總數(shù)的90.9%；報道內(nèi)容較為客觀中立的僅為2篇，占9.1%；此外，沒有正面報道大閱兵的文章。

（3）報道手法

《朝日新聞》對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道在其報道方式上有三大特點(diǎn)。

①借他人之口來發(fā)聲和評價。例如，《朝日新聞》的報道中大量運(yùn)用了對匿名群眾的采訪，尤其是中國民眾對于閱兵式的看法。從其選取的民眾發(fā)言的內(nèi)容來看，絕大多數(shù)為負(fù)面評價，正面評價僅有一人。這部分所謂的“中國市民”是否真實存在亦或是子虛烏有，無從考證。但可以確認(rèn)的是其言論的確會幫助《朝日新聞》實現(xiàn)其報道目的，從而影響日本受眾的判斷。

②與其他國家或其他時期的類似活動作比較?！冻招侣劇穼⒅袊箲?zhàn)爭勝利70周年大閱兵與2005年在俄羅斯舉行的抗戰(zhàn)勝利慶典活動、日本前首相田中角榮訪華進(jìn)行了比較。與他國赤裸裸的比較也好，對歷史的溫情回顧也罷，《朝日新聞》之所以選擇這樣的報道方式無非是想要迂回地表達(dá)對中國舉辦的抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的否定，質(zhì)疑中國的國際地位和國際認(rèn)可度。

③重點(diǎn)內(nèi)容反復(fù)報道?！冻招侣劇愤€于9月3日、9月5日、9月6日、9月7日連續(xù)發(fā)文對聯(lián)合國秘書長潘基文出席此次紀(jì)念活動表示不滿。日本方面強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合國必須重視中立性”，日本的執(zhí)政黨自民黨對于“聯(lián)合國秘書長出席被冠以‘抗日戰(zhàn)爭勝利之名的閱兵式深感遺憾，并表示抗議”，也將以此舉有失公平為由向聯(lián)合國致函表示抗議?！冻招侣劇妨D通過這種“轟炸式”的報道方式來達(dá)到強(qiáng)化自身立場，加大對日本讀者影響之目的。

⑷新聞?wù)Z言

語言并不像以往科學(xué)家所說的那樣是一種客觀透明的中立傳播媒介。[1]新聞?wù)Z言中往往隱藏著意識形態(tài)的影響和媒體的政治意圖?！冻招侣劇穼χ袊箲?zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道在其語言上也頗下功夫。

首先，在措辭上多用貶義詞或中性偏貶義的詞。例如日語中的“狙い”和“目的”都具有“目標(biāo)、目的”之意，在許多場合下可以通用。但深究兩者的含義可知，“狙い”的詞源為動詞“狙う（伺機(jī)、瞄準(zhǔn)）”，有“隱藏在內(nèi)心深處的計劃、野心”之語感；與之相對地，日語“目的”單純表示“目的”，且這種目標(biāo)、目的往往是比較“表面的、直接的、純粹的”。而《朝日新聞》在所有涉及中國方面“目的、目標(biāo)”的語句中都使用了“狙い”一詞。例如：“日本を牽制する狙いがあるとみられる。（此舉目的在于牽制日本。）”“米軍のアジア戦略に対抗する軍事力を誇示する狙いがあるとみられる。（目的是炫耀軍事力量，對抗美軍的亞洲戰(zhàn)略。）”“國內(nèi)では國民の愛國心を訴え、勝利を?qū)Гい抗伯b黨の求心力を強(qiáng)めることを狙っている（在中國國內(nèi)倡導(dǎo)國民要具有愛國心，其目的是增強(qiáng)將戰(zhàn)爭導(dǎo)向勝利的共產(chǎn)黨的凝聚力）”。同樣地，在描述閱兵式上出現(xiàn)的新型武器裝備時，《朝日新聞》也選擇了帶有負(fù)面評價意味的“軍事力誇示（炫耀軍事實力、秀‘肌肉）”而不用意思更為中性的“軍事力展示（展示軍事實力）”。這些本身帶有否定“色彩”的詞語協(xié)助《朝日新聞》實現(xiàn)了其報道意圖。

其次，使用主觀性較強(qiáng)的語言表達(dá)形式。新聞報道總是力求接近事件真相，因此其語言也以客觀、準(zhǔn)確為宜。但是在《朝日新聞》對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道中卻出現(xiàn)了一系列主觀性較強(qiáng)的表述。例如，《朝日新聞》用以下這段話描述了韓國總統(tǒng)樸槿惠觀看閱兵式時的心境：“樸大統(tǒng)領(lǐng)が軍事パレートで過度に笑ったり、手を振ったりしている映像が伝えられると中國の軍事力をたたえているかのような誤解をあたるおそれもある。（樸槿惠總統(tǒng)唯恐在閱兵式上過度微笑、揮手的視頻被播出后會造成一種誤解——她似乎在對中國的軍事力量表示贊許。）”上述文字只不過是《朝日新聞》單方面的主觀推測，因為缺乏強(qiáng)有力的證據(jù)，只能通過“唯恐”、“似乎”等言辭來表述。這些看似站不住腳的主觀判斷，事實上仍能影響一部分受眾，在一定程度上實現(xiàn)《朝日新聞》的報道意圖——凸顯樸槿惠的“進(jìn)退兩難”。

最后，《朝日新聞》還在報道中運(yùn)用了大量敏感、偏激的詞匯。其中最為顯著的是，每次提及 “大陸間彈道導(dǎo)彈（ICBM）”等新型武器，文章總會冠以諸如“米本土を攻撃可能（能夠攻擊到美國本土的）”、“米の活動を無力化できる（能夠使美軍活動失效的）”、“米狙える（能夠瞄準(zhǔn)美國的）”、“米ににらむ（緊盯美國的）”、“日本をすっぽりカバーできる（能徹底覆蓋日本領(lǐng)土的）”等定語，從而將武器展示與威懾日美聯(lián)系在一起，造成日本讀者的不滿與恐慌；對于“DF16”、“DF26”導(dǎo)彈的亮相《朝日新聞》更是連用了兩個“拒否（拒絕）”，認(rèn)為中國制造這些導(dǎo)彈是為了增強(qiáng)軍隊 “アクセス拒否（拒絕出入）、領(lǐng)域拒否（拒絕侵犯）”之能力，“不讓周邊國家接近”。兩個“拒否（拒絕）”映射出的是中國對待鄰邦的態(tài)度；《朝日新聞》還將中國舉行抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵稱作是“戦勝外交（戰(zhàn)勝國外交）”、“歴史外交（歷史外交）”，暗示中國政府有借抗戰(zhàn)勝利之名謀求外交利益之嫌；此外、“覇権（霸權(quán)）”、“脅威論（威脅論）”、“反日（反日）”等詞也頻頻出現(xiàn)在報道之中，影響著廣大日本受眾的觀感與判斷。

三、透過《朝日新聞》的報道看日本主流紙媒對待侵略史、中日關(guān)系的態(tài)度以及對中國形象的塑造

雖然中國方面一再強(qiáng)調(diào)日本不是此次閱兵式的針對對象，但作為日本媒體，《朝日新聞》的報道還是不可避免地將“大閱兵”與“反日”聯(lián)系在了一起。從其報道角度、報道手法、新聞?wù)Z言來看，《朝日新聞》試圖將大閱兵以“牽制日本”、“炫耀軍事”、“沒有獲得國際社會全面支持”之形式呈現(xiàn)在其讀者眼前；并竭力在廣大日本民眾心目中勾畫出一個“社會秩序紊亂”、“人權(quán)受到壓制”、“國民素質(zhì)底下”、 “環(huán)境污染嚴(yán)重”、 “民眾對日本懷有敵意”、“其崛起后必將對美日及周邊國家造成威脅”……的中國形象。《朝日新聞》的報道中看不到絲毫與日本侵略歷史相關(guān)的信息，更看不到其作為日本主流媒體對侵略史的反省和歷史責(zé)任感。至于中日關(guān)系，除卻在9月1日發(fā)表的《當(dāng)今的日本 不是目標(biāo) 中國駐日大使抗戰(zhàn)勝利慶典巡禮》中引用了前日本首相村山富市的“為了和平，日中兩國必須攜手共進(jìn)”以外，再也聽不到任何中日友好的呼聲。

四、結(jié)語：

《朝日新聞》曾被認(rèn)為是日本全國性報紙中中國問題報道量最大、報道范圍最廣、報道立場相對比較客觀的報紙[2]。然而透過其對中國抗戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵的報道不難發(fā)現(xiàn)，《朝日新聞》的報道基調(diào)正逐漸發(fā)生著變化。究其原因，《朝日新聞》的這一轉(zhuǎn)變與日本國內(nèi)其他媒體掀起的所謂的“打擊朝日新聞”、“擊垮朝日新聞”運(yùn)動以及2014年初安倍點(diǎn)名批評《朝日新聞》事件有著密切的關(guān)聯(lián)。正如日本資深媒體人野島剛所言，被譽(yù)為日本“左派之王”、以“不偏不黨”為辦報宗旨的《朝日新聞》的轉(zhuǎn)變也預(yù)示著：“日本戰(zhàn)后的媒體界、言論界左右兩派對立的格局中，過去‘左派占優(yōu)的狀況變成了‘右派占優(yōu)勢的局面”。

另一方面，《朝日新聞》的妥協(xié)亦對中國有關(guān)部門今后的對日宣傳提出了更高的要求。新形勢下，如何有效地與日溝通、對日宣傳，如何改善日本主流媒體中的中國形象，進(jìn)而將中日關(guān)系引領(lǐng)回健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道是擺在每一個中國媒體人面前的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳中竺.批評語言學(xué)述評[J].外國教學(xué)與研究，1995（1）：21—27.

[2] 劉林利.日本大眾媒體中的中國形象研究[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2007：144-145.