高標準基本農(nóng)田建設成效評價

莫才健 陳莉 樊敏 武峰強

摘要基于高標準基本農(nóng)田建設工作的開展，以鹽亭縣為例，從建設后的自然質(zhì)量、建設任務完成情況和綜合成效3個方面進行分析，選取土層厚度、土地平整工程量、提高糧食生產(chǎn)能力等14個因子，用熵權(quán)法測算各評價單元的建設成效性，將其建設成效評價劃分為4個等級。結(jié)果表明：在高標準基本農(nóng)田建設中，成效評價為優(yōu)良的項目占總項目數(shù)的61.90%，占建設總面積的63.39%；只有2個項目所占的4.76%的建設總面積評價結(jié)果為差。該研究結(jié)果可為后期建設高標準基本農(nóng)田提供科學依據(jù)。

關(guān)鍵詞高標準基本農(nóng)田；建設；成效；熵；鹽亭縣

中圖分類號S28；F301文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）12-0174-04

AbstractThe HighStandard Prime Farmland Construction （HSPFC） plays an important role in improving gross national product and promoting agricultural modernization.This program took the Yanting County as an example to assess the effective evaluation of HSPFC.Based on analysis of three aspects on natural quality after HSPFC，completion status of HSPFC，and comprehensive effect of HSPFC，firstly we selected total 17 factors （such as soil depth，quantity of land leveling，ability to improve food production et al；then calculated effectiveness of construction in each evaluated element by combining entropy weight method with approximation method of perfect solution；finally classified the effective evaluation of HSPFC into four levels.The results indicated that the percentage of HSPFC programs whose effective evaluation were excellent occupied 61.90% of total programs，and the areas of excellent HSPFC programs occupied 63.39% of total constructed areas.Meanwhile，there were two HSPFC programs whose effective evaluation were poor which occupied 4.76% of total constructed areas.The results derived from this study could provide scientific proofs for subsequent construction of HighStandard Prime Farmland.

Key wordsHighstandard prime farmland；Construction；Effectiveness；Entropy；Yanting

高標準基本農(nóng)田是指通過農(nóng)村土地整治形成的集中連片、設施配套、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、生態(tài)良好、抗災能力強、與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應的基本農(nóng)田[1]，是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提升耕地生產(chǎn)能力以及當代農(nóng)業(yè)等發(fā)展的重要途徑。目前，對高標準基本農(nóng)田建設的研究主要體現(xiàn)在2個方面：一是對高標準基本農(nóng)田建設施工過程中可能出現(xiàn)問題提出針對性的方法[2-5]、對策和建議[6]；二是從宏觀尺度出發(fā)，以行政區(qū)域為單位[3]，將土地分等定級成果作為基礎(chǔ)，選定一定的評價因子，從宏觀上對高標準基本農(nóng)田建設的劃定[7]、時序[8-11]、模式[12-15]和評價[16]等內(nèi)容進行探討。雖對高標準基本農(nóng)田的建設進行了系統(tǒng)的評價分析，但目前對其建設完成之后的成效性評價還鮮有文獻介紹。筆者以項目區(qū)為基本評價單元，從建設后的自然質(zhì)量條件、建設任務完成情況、綜合成效3個方面選擇評價因子，采用熵值法對高標準基本農(nóng)田的建設進行成效性評價。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況鹽亭縣位于綿陽市東南部，四川盆地中部偏北，地理坐標為105°12′17″～105°43′20″ E、30°58′31″～31°39′40″ N（圖1）。自縣城云溪鎮(zhèn)起，東至和平鄉(xiāng)，南至玉龍鎮(zhèn)，西至兩河，北至石牛鄉(xiāng)。地勢北高南低，屬盆中丘陵區(qū)。地處涪江中上游地帶，境內(nèi)梓江、彌江、湍江、櫸溪、雍江五大水系縱橫交錯。

〖JP4〗據(jù)調(diào)查，研究區(qū)動物、礦產(chǎn)資源豐富，土地總面積164 576.66 hm2，其中耕地面積58 976.56 hm2，主要分布在云溪鎮(zhèn)、玉龍鎮(zhèn)、富驛鎮(zhèn)等鎮(zhèn)。耕地以旱地為主，面積46 125.05 hm2，占耕地總面積的78.21%；水田次之，面積12 798.22 hm2，占耕地總面積的21.70%；水澆地53.29 hm2，占耕地總面積的0.09%。

截至2015年末，鹽亭公路總里程達2 362 km，是北向出川新通道和成渝經(jīng)濟圈、成德綿經(jīng)濟帶的重要節(jié)點。

1.2評價指標體系的構(gòu)建根據(jù)鹽亭縣的整治目標、《高標準基本農(nóng)田建設標準》的總體目標及技術(shù)標準的具體要求，此次研究從建設后的自然質(zhì)量條件、建設任務完成情況和綜合成效3個方面選取指標。

建設后的自然質(zhì)量條件是表征高標準基本農(nóng)田自然質(zhì)量的重要因素，該研究通過有機質(zhì)含量、土壤質(zhì)地、土壤酸堿度和土層厚度等4項指標來表征。在建設時，根據(jù)規(guī)范要求，建成后的高標基本農(nóng)田耕作層厚度最低達到25 cm，有效土層厚度達到50 cm，土壤有機質(zhì)含量15 g/kg以上；土壤質(zhì)地是土壤的一種十分穩(wěn)定的自然屬性，根據(jù)實施測土配方施肥，使各養(yǎng)分含量達到當?shù)氐闹懈咚剑煌寥浪釅A度的不同對后期農(nóng)作物的耕作有不同的影響，在整治時應在5.5以上。這些數(shù)據(jù)都來源于高標準基本農(nóng)田建設的竣工圖和報告，將其CAD圖鑒和文字敘述都變成ArcGIS數(shù)據(jù)格式。

建設任務完成情況是表征高標準基本農(nóng)田的工程建設情況，資金的投入是指每畝耕地的投資強度，一般而言，單位面積投入資金越多，工程項目質(zhì)量越好；土地平整工程量是建成后高標準農(nóng)田的面積與項目區(qū)土地整治總面積的比值；田間道路工程量采取的是完成建設后道路的面積與項目區(qū)道路整治總面積的比值；灌溉與排水工程量用灌溉水利用系數(shù)來衡量；農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境保持工程量是指新建、改建的各類防護林總數(shù)量。

綜合成效是表征高標準基本農(nóng)田建設的建設成效情況，主要根據(jù)實地調(diào)查數(shù)據(jù)計算。提高糧食生產(chǎn)能力主要考慮建設后單位面積耕地所增加的糧食產(chǎn)量，由歷年耕地的單產(chǎn)均值和耕地數(shù)量為基礎(chǔ)計算；改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件是通過路網(wǎng)密度來評定；促進節(jié)約集約用地通過計算項目區(qū)的基礎(chǔ)設施占地率、新增耕地率等因素來確定；提高農(nóng)民生活水平主要考慮項目完成后人均年收入的增加情況；提升農(nóng)民滿意度從農(nóng)民的角度出發(fā)，實際調(diào)查農(nóng)民對項目實施后的認同情況，主要從工程質(zhì)量、生活便利程度和項目總體幾個方面來調(diào)查。

指標分級旨在建立評價因子的層次關(guān)系，根據(jù)對野外調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，結(jié)合研究區(qū)環(huán)境條件、各法律法規(guī)以及各專家對該區(qū)域的研究，對選取的14個評價指標進行優(yōu)、良、中、差4個等級的劃分，并將分級指標作為災害熵計算的判別指標，具體見表1。

1.3數(shù)據(jù)來源

①空間數(shù)據(jù)來自2015年全縣1∶1萬土地利用變更調(diào)查成果、2014年耕地質(zhì)量等級評定成果、高標準基本農(nóng)田建設各項目竣工圖等；②社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要包括《鹽亭縣國民經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2013）》、農(nóng)業(yè)局農(nóng)村土地投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。③文本數(shù)據(jù)來源于《鹽亭縣十二五高標準基本農(nóng)田建設規(guī)劃》、各實施項目的規(guī)劃設計文本、竣工報告等資料。

1.4評價方法在構(gòu)建評價體系的基礎(chǔ)上，以建設后的自然質(zhì)量為本底、以建設任務完成情況為依據(jù)、以綜合成效為結(jié)果，根據(jù)待評價指標，形成原始指標數(shù)據(jù)矩陣X=（Xij）m×n，之后對數(shù)據(jù)進行標準化處理；再計算第j項指標下第i個方案所占比重Pij，再利用如下公式計算第j項指標的熵值：

式中，k>0，ej≥0，常數(shù)k與總的樣本數(shù)量m有關(guān)，一般令k=1/ln m。之后計算第j項指標的差異系數(shù)gj，最后求權(quán)值：

在GIS技術(shù)支持下，此次評估可歸納為如下基本步驟：①根據(jù)收集的資料，將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)一整理成ArcGIS格式；②由整理的數(shù)據(jù)分別提取、計算14個指標圖層，并對各因素進行數(shù)據(jù)處理、量化；③利用熵的原理計算各因素所占權(quán)重；

④采用ArcGIS的空間分析工具，根據(jù)權(quán)重，進行成效性評價，劃分評價等級。

2結(jié)果與分析

2.1權(quán)重確定

高標準基本農(nóng)田建設包括投資強度、道路工程、渠系工程、農(nóng)田防護等工程項目，因此該研究采用同批次進行建設的項目區(qū)作為評價單元。“十二五”期間鹽亭縣共實施了48個高標準基本農(nóng)田建設項目，對表1中14個評價指標進行一系列處理后，得到各指標權(quán)重（表2）。

2.2結(jié)果分析建設項目都是以項目區(qū)為單元，以項目區(qū)為單位，采用熵值法測算各項目區(qū)成效性指數(shù)，依據(jù)鹽亭縣土地整理項目建設成效指數(shù)，運用ArcGIS空間分析工具中的自然斷點法，把評價單元級別分為優(yōu)、良、中、差4級，結(jié)果見圖2。

由圖2可知，在鹽亭縣參與高標準基本農(nóng)田建設成效評價的46個項目中，評價結(jié)果為“優(yōu)”的10個項目，高標準基本農(nóng)田面積88.76 km2，占總面積的26.10%，這些項目主要分布在交通和水網(wǎng)發(fā)達的地區(qū)，經(jīng)過后期整治，土地成效變得越來越高。評價為“良”的16個，高標準基本農(nóng)田面積126.85 km2，占37.30%，該區(qū)域項目大多耕地自然等別較高，設施相對完善，水土涵養(yǎng)能力較高。評價為“中”的14個，高標準基本農(nóng)田面積103.48 km2，占的30.43%。評價為“差”的2個高標準基本農(nóng)田面積為21.02 km2；占總面積的6.18%，主要是金安鄉(xiāng)和石牛廟土地整理項目，這2個項目主要分布在交通和水網(wǎng)不發(fā)達的地區(qū)，該區(qū)域耕地自然等別較低、耕地質(zhì)量較差，在高標準基本農(nóng)田建設后期維護中要注重提高耕地質(zhì)量，以質(zhì)量潛力挖掘為主，注重水土保持，因地制宜。

3結(jié)語

（1）該研究運用ArcGIS空間分析工具和熵值法，從建設后的自然質(zhì)量條件、建設任務完成情況和綜合成效3個方面對評價單元進行成效性評價，并根據(jù)建設成效指數(shù)進行分級，分級結(jié)果符合實際，可為高標準基本農(nóng)田建設成效評價提供方法參考。

（2）選取建設后的自然質(zhì)量條件、建設任務完成情況和綜合成效3個方面出發(fā)選取14個評價指標，對評價單元進行成效性分析；充分考慮了耕地整治的影響因子，評價指標的選取綜合繼承和考慮了基本農(nóng)田劃定、高標準基本農(nóng)田建設標準、第二次全國土地調(diào)查成果、鹽亭縣土地利用總體規(guī)劃以及鹽亭縣農(nóng)用地分等定級等成果，數(shù)據(jù)資料齊全。

（3）該研究對高標準基本農(nóng)田建設成效評價，便于未來鹽亭縣土地建設的推進，有利于采取多種措施改良限制因子，提高耕地質(zhì)量。

參考文獻

[1] 吳海洋，巴特爾，鄭偉元，等.高標準基本農(nóng)田建設標準：TD/T 1033—2012[S].北京：中國標準出版社，2012.

[2] 王新盼，姜廣輝，張瑞娟，等.高標準基本農(nóng)田建設區(qū)域劃定方法[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（10）：241-250.

[3] 楊緒紅，金曉斌，郭貝貝，等.基于最小費用距離模型的高標準基本農(nóng)田建設區(qū)劃定方法[J].南京大學學報（自然科學版），2014，50（2）：202-210.

[4] 郭貝貝，金曉斌，楊緒紅，等.基于農(nóng)業(yè)自然風險綜合評價的高標準基本農(nóng)田建設區(qū)劃定方法研究[J].自然資源學報，2014，29（3）：377-386.

[5] 楊緒紅，金曉斌，郭貝貝，等.基本農(nóng)田調(diào)整劃定方案合理性評價研究：以廣東省龍門縣為例[J].自然資源學報，2014，29（2）：265-274.

[6] 李少帥，鄖文聚.高標準基本農(nóng)田建設存在的問題及對策[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（3）：189-193.

[7] 方勤先，嚴飛，魏朝富，等.丘陵區(qū)高標準基本農(nóng)田建設條件及潛力分析：以重慶市榮昌縣為例[J].西南師范大學學報（自然科學版），2014，39（3）：122-130.

[8] 李佳，成升魁，馬金剛，等.基于縣域要素的三江源地區(qū)旅游扶貧模式探討[J].資源科學，2009，31（11）：1818-1824.

[9] 錢鳳魁，王秋兵，李娜.基于耕地質(zhì)量與立地條件綜合評價的高標準基本農(nóng)田劃定[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（18）：225-232.

[10] 薛劍，韓娟，張鳳榮，等.高標準基本農(nóng)田建設評價模型的構(gòu)建及建設時序的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30（5）：193-203.

[11] 陳天才，廖和平，李濤，等.高標準基本農(nóng)田建設空間布局和時序安排研究：以重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)為例[J].中國農(nóng)學通報，2015，31（1）：191-196.

[12] 未紅紅，張慧，張毅功.高標準基本農(nóng)田建設時序與分區(qū)研究[J].土壤通報，2015，46（3）：526-532.

[13] 張忠，雷國平，張慧，等.黑龍江省八五三農(nóng)場高標準基本農(nóng)田建設時序分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34（6）：155-161.

[14] 賈麗娟.重慶市高標準農(nóng)田建設標準及模式研究[D].重慶：西南大學，2011.

[15] 馮銳，吳克寧，王倩.四川省中江縣高標準基本農(nóng)田建設時序與模式分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（22）：243-251.

[16] 劉春雨，董曉峰，劉英英，等.縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價：以民樂縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：135-141.