抹黑中國(guó)：細(xì)數(shù)西方的“四個(gè)子”

西方對(duì)華輿論戰(zhàn)有很多套路，概括起來(lái)就是四個(gè)“子”：動(dòng)腦子、錢(qián)袋子、鉆空子、使絆子。

日前，英國(guó)媒體曝出日本收買(mǎi)英國(guó)智庫(kù)抹黑中國(guó)一事。事實(shí)上，對(duì)華潑“輿論臟水”絕非日本的專(zhuān)利，日本的舉動(dòng)只是暗合了西方對(duì)華輿論戰(zhàn)套路中的一式而已。西方對(duì)華輿論戰(zhàn)有很多套路，概括起來(lái)就是四個(gè)“子”：動(dòng)腦子、錢(qián)袋子、鉆空子、使絆子。

所謂“動(dòng)腦子”，是指某些西方國(guó)家“黑”中國(guó)，絕非臨時(shí)起意，而是一個(gè)深思熟慮的國(guó)家戰(zhàn)略。由于中國(guó)作為最大發(fā)展中國(guó)家的迅速崛起，以及在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)上與西方的巨大差異，使得一些西方國(guó)家需要通過(guò)媒體來(lái)鞏固國(guó)際舞臺(tái)上既得利益者們的霸權(quán)體系，維護(hù)它們賴(lài)以自豪的價(jià)值觀。在國(guó)家利益驅(qū)使下，一些媒體只要看準(zhǔn)跟自己“主子”不搭調(diào)的國(guó)家，就玩命詆毀抹黑，什么“真相”“事實(shí)”“新聞專(zhuān)業(yè)主義”全都拋諸腦后了。美國(guó)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)的組織體系也很完備，其總指揮就是美國(guó)全球傳播辦公室。

西方相對(duì)雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了它的“黑華”戰(zhàn)略有“錢(qián)袋子”作支撐。2014年，以所謂“信息主導(dǎo)”為由，美國(guó)五角大樓發(fā)起針對(duì)中國(guó)的宣傳戰(zhàn)，光這項(xiàng)就燒掉40多億美元。其他諸如一些西方國(guó)家政府通過(guò)大量提供“信息補(bǔ)貼”來(lái)影響輿情、通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿操縱傳媒等，這些“行規(guī)”也都早已不是秘密了。

西方媒體善于利用自己英語(yǔ)報(bào)道的優(yōu)勢(shì)“鉆空子”，在國(guó)際搶先制造話(huà)題，通過(guò)混淆是非等手段讓受眾形成先入為主的印象。2016年2月，西方輿論炒作中國(guó)在西沙部署導(dǎo)彈問(wèn)題。時(shí)間選在美國(guó)—東盟領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間。方式則是全線(xiàn)出擊：2月16日美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)率先發(fā)表所謂“獨(dú)家報(bào)道”，爆料中國(guó)在西沙永興島部署紅旗-9防空導(dǎo)彈；17日美國(guó)國(guó)務(wù)卿、白宮發(fā)言人、太平洋司令部司令又同步發(fā)聲，攻擊中國(guó)在南海加強(qiáng)“軍事化”；當(dāng)天日本政府代表也出面表示“嚴(yán)重關(guān)切”；之后，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心曝光一組衛(wèi)星照片，繼續(xù)放大“中國(guó)威脅”。但鮮有人報(bào)道中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)南海主權(quán)歸屬的歷史與法理依據(jù)以及中國(guó)為何對(duì)菲律賓阿基諾政府的所謂“南海仲裁案”持“四不”態(tài)度。同時(shí)，一些西方國(guó)家派出外籍華人，利用外資控制的網(wǎng)站把他們打造為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間里的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”“青年導(dǎo)師”，以影響中國(guó)青年的思想。

對(duì)于一些西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，在南海問(wèn)題、“中國(guó)威脅論”等方面制造輿論偏見(jiàn)，無(wú)疑是“使絆子”以達(dá)到遏制中國(guó)的目的。其實(shí)，對(duì)于某些西方媒體而言，它們已經(jīng)練成了“咋說(shuō)都有理”的神功：當(dāng)中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)的時(shí)候，它們可以炒作中國(guó)擴(kuò)充軍力，日本媒體的標(biāo)題是《中國(guó)國(guó)防開(kāi)支膨脹是威脅和平的露骨的擴(kuò)軍路線(xiàn)》；當(dāng)中國(guó)軍費(fèi)增幅回落，它們又炒作中國(guó)軍事不透明，德國(guó)媒體的標(biāo)題則是《中國(guó)的“隱形軍費(fèi)”》。真是增也不對(duì)、減也不對(duì)，這些西方國(guó)家的這一邏輯讓人想起所謂的“大國(guó)原罪論”，一些西方國(guó)家把判斷建立在它們自己作為擴(kuò)張主義帝國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)以及根深蒂固的強(qiáng)權(quán)政治思想之上，而不是在于中國(guó)在該地區(qū)的外交表現(xiàn)。 據(jù)《參考活頁(yè)》公眾號(hào)