3種農(nóng)藥樹干注射法防治荔枝蝽象在荔枝樹葉中的殘留分布

劉付月清 冼世慶 李海林 劉輝 陳國相

（1.茂名市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東茂名525000；2.茂名出入境檢驗(yàn)檢疫局，廣東茂名525000；3.廣東石油化工學(xué)院，廣東茂名525000）

摘要[目的]探討吡蟲啉、殺蟲雙和敵百蟲3種農(nóng)藥樹干注射法防治荔枝蝽象的可行性。[方法]采用樹干注射法進(jìn)行施藥，研究吡蟲啉、殺蟲雙、敵百蟲3 種藥劑防治荔枝蝽象在荔枝樹葉中的殘留分布。[結(jié)果]吡蟲啉和敵百蟲能快速分布到樹干中，殺蟲雙則緩慢在樹干中分布；農(nóng)藥持續(xù)時間長，敵百蟲殘留時間最長，9 d后殘留量仍高達(dá)0.312 mg/kg，吡蟲啉次之，9 d只有0.015 mg/kg，殺蟲雙最差。[結(jié)論]該法防治藥效長，污染小，幾乎不殺傷天敵，不受天氣影響，可在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞荔枝蝽象；龍眼；樹干注射法；殺蟲雙；敵百蟲；吡蟲啉

中圖分類號S436.67+1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2017）09-0141-04

Residual Distribution of Three Kinds of Pesticides in Litchi Leaves by Trunk Injection to Control Tessartoma papollosa Drury

LIU Fuyueqing1， XIAN Shiqing1， LI Hailin2 et al

（1. Maoming Forestry Science Research Institute， Maoming， Guangdong 525000；2. Maoming Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau， Maoming， Guangdong 525000）

Abstract[Objective] The aim was to explore feasibility of pesticides imidacloprid， bisultap and dipterex by trunk injection law to prevent and control of Tessaratoma papillosa. [Method] We studied the residual distribution of three kinds of pesticides like imidacloprid， bisultap and dipterexin litchi leaves by trunk injection to control Tessartoma papollosa Drury. [Result] The imidacloprid and dipterex could quickly distribute to the tree trunk， bisultap slowly distributed in the trunk； pesticide lasted for a long time， trichlorfon residues for the longest time， after 9 days still had as high as residues of 0.312 mg/kg； secondly was imidacloprid， and the residue was only 0.015 mg/kg in 9 days； bisultap was the worst. [Conclusion] The method has long time effect， little pollution， almost does not kill natural enemy， does not affect by the weather， so it can be applied in the production.

Key wordsTessaratoma papillosa Drury；Longan；Trunk injection；Imidacloprid；Bisultap；Dipterex

樹干注射法是通過特定的技術(shù)手段將藥劑注入到樹干內(nèi)，配合樹干自身的運(yùn)輸能力或外加壓力，將藥液輸送到樹體各部位，達(dá)到殺蟲滅蟲效果。該技術(shù)起源于 1926 年 Muller發(fā)表的《植物內(nèi)部治療》中提出的農(nóng)藥注入理論[1]。樹干注射施藥技術(shù)著重用于殺滅植物的蛀干害蟲、維管束害蟲、結(jié)包性害蟲和具蠟殼保護(hù)的吸汁性害蟲[2-6]。經(jīng)過不斷的科學(xué)研究，樹干注射技術(shù)得到了技術(shù)革新，樹干注射技術(shù)不再局限于施藥領(lǐng)域，在植物生長調(diào)節(jié)、樹體營養(yǎng)補(bǔ)充等方面都有廣泛應(yīng)用。

荔枝蝽象是嚴(yán)重危害龍眼樹的重要害蟲。傳統(tǒng)的防治手段存在施藥量大、環(huán)境殘留嚴(yán)重等問題。為明確樹干注射法防治荔枝蝽象的可行性，筆者采用樹干注射法進(jìn)行施藥，研究了吡蟲啉、殺蟲雙和敵百蟲3種常用農(nóng)藥防治荔枝蝽象在荔枝樹葉中的殘留分布。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在廣東省茂名市森林公園旁龍眼林進(jìn)行，該龍眼樹林占地較大，無其他雜樹，龍眼樹林長勢比較均一。平時沒有人為干擾，符合試驗(yàn)等各方面的要求。龍眼品種為儲良，樹高5～7 m，樹齡15～20 年，胸徑在25～40 cm，試驗(yàn)樹種1年內(nèi)未施用農(nóng)藥。

1.2試驗(yàn)藥劑

2.5%吡蟲啉乳油（廣東惠州中迅化工有限公司、18%殺蟲雙水劑（江蘇安邦電化有限公司有限公司）和30%敵百蟲乳油（廣西易多收生物科技有限公司）。

1.3試驗(yàn)方法

林間藥效試驗(yàn)選擇在4月龍眼盛花期進(jìn)行。選擇長勢相近、荔枝蝽象發(fā)生嚴(yán)重、15～20年生的龍眼園進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)前對每一防治株做標(biāo)記，每種藥劑設(shè)3個處理，每個處理3次重復(fù)，隨機(jī)選擇試驗(yàn)株，同時設(shè)空白對照。輸液時，在選取的防治樣樹上選取1根粗壯枝條用于懸掛藥瓶，在樹干上欲插針位置用快刀剝?nèi)ド倭坷掀?，將輸液器插入瓶中，待藥液排凈空氣后，將針頭插入樹干木質(zhì)部與韌皮部之間。每種農(nóng)藥每個濃度處理1株龍眼樹，3次重復(fù)，以不注射農(nóng)藥龍眼樹作對照。分別于藥后1、2、3、4、5、7、9 d調(diào)查植株農(nóng)藥殘留情況。

1.3.1

藥品配制。100倍、200倍、300倍吡蟲啉藥液：分別將10.00、5.00、3.33 mL吡蟲啉乳油[7]加到1 000 mL輸液袋中，加入適量水后搖勻，加水直到裝滿輸液袋。50倍、100倍、200倍殺蟲雙藥液：分別將10.00、5.00、3.33 mL殺蟲雙水劑加到1 000 mL輸液袋中，加入適量水后搖勻，加水直到裝滿輸液袋。100倍、200倍、300倍敵百蟲藥液：分別將10.00、5.00、3.33 mL敵百蟲乳油加到1 000 mL輸液袋中，加入適量水后搖勻，加水直到裝滿輸液袋。

1.3.2分組。在廣東省茂名市森林公園旁龍眼林選取30棵龍眼樹，平均分成10組。第1組龍眼樹不輸液作為對照組。

1.3.3

吊袋輸液。在每棵選定樹枝的分枝處向上約10 cm處用便攜式手電鉆出1個直徑0.3～0.5 cm、深3.0 cm的小洞，進(jìn)行輸液試驗(yàn)，每條分枝樹掛1個輸液器。同一組樹輸入相同稀釋倍數(shù)的同一種藥劑。按照鉆孔處樹干直徑與輸液量1∶1的體積比例設(shè)置藥液用量。

1.3.4

掛上標(biāo)牌。標(biāo)明輸液起始的時間、藥劑種類和濃度。

1.3.5

樣品采集。采集樹木的葉子，記錄好采集樹木的標(biāo)牌，帶回出入境檢驗(yàn)檢疫局實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行農(nóng)藥殘留檢測。結(jié)果后，摘龍眼，帶回實(shí)驗(yàn)室檢測農(nóng)殘。

1.3.6

農(nóng)藥殘留檢測。稱5 g粉碎葉子→10.00 mL乙腈→按1%加乙酸，搖勻→5 g乙酸鈉→1 g氯化鈉（鹽析）→4 g無水硫酸鎂吸水→搖勻→12 000 r/min離心5 min→取上清3.00 mL于另一只試管→2 g C18-H（吸有機(jī)酸）→PSA（吸有機(jī)酸）→碳仿（吸色素）→搖勻→12 000 r/min離心5 min→取上清→裝小瓶→用液相色譜儀測農(nóng)藥殘留。

2結(jié)果與分析

2.13種農(nóng)藥在樹體中的殘留分析

從林間試驗(yàn)結(jié)果看，試驗(yàn)的3種藥劑在樹體中殘留分布差異明顯，不同濃度的殘留分布也有顯著差異（表1）。3種藥劑在注射到樹干體內(nèi)3～4 d，都達(dá)到了藥劑濃度最大值。吡蟲啉農(nóng)藥殘留最高達(dá)1940 mg/kg，殺蟲雙達(dá)0.074 mg/kg，敵百蟲則達(dá)16.510 mg/kg。吡蟲啉藥劑3種濃度在龍眼樹中的殘留濃度最高的是吡蟲啉300倍稀釋液，在第9天的殘留還有0.158 mg/kg，吡蟲啉100倍和200倍稀釋液在第9天農(nóng)藥殘留已低于檢出限（0.010 mg/kg），無法檢出殘留值。殺蟲雙

藥劑3種濃度在龍眼樹中殘留最多的是50倍稀釋液，最高值達(dá)0.047 mg/kg，到第5天仍能檢出農(nóng)藥殘留，而100倍和200倍稀釋液除了100倍稀釋液在第1天能檢出農(nóng)藥殘留外，其他檢測結(jié)果都低于儀器農(nóng)藥殘留檢測的檢出限（0010 mg/kg）。敵百蟲藥劑在3種藥劑中的農(nóng)藥殘留結(jié)果較理想，敵百蟲100倍、200倍和300倍稀釋液的農(nóng)藥殘留最高值分別是16.510、7.050和6.630 mg/kg。敵百蟲200倍稀釋液第5天農(nóng)藥殘留值為0.302 mg/kg，敵百蟲100倍和300倍稀釋液在第9天的殘留量仍分別為0.152和0.312 mg/kg。敵百蟲300倍稀釋液的農(nóng)藥殘留最多。

2.23種濃度吡蟲啉在樹中殘留分析

3種濃度的吡蟲啉第9天樹干注射試驗(yàn)中，農(nóng)藥殘留量大小順序是吡蟲啉200倍、300倍、100倍稀釋液（表2）。預(yù)期的結(jié)果應(yīng)該是吡蟲啉100倍、200倍、300倍稀釋液，試驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期結(jié)果相差較遠(yuǎn)。出現(xiàn)這樣的結(jié)果差異的原因有以下幾種：①吡蟲啉100倍稀釋液的濃度過高，藥劑被注入樹干后，對樹木的危害性太大，威脅到樹木的生存。樹木的防御功能迅速啟動，氧化還原、分解吡蟲啉藥劑，快速把吡蟲啉藥劑代謝到體外，保證樹干的正常生長，所以后期的吡蟲啉藥劑在樹體內(nèi)殘留量急速下降（圖1）。②選擇的龍眼樹位置不同，吡蟲啉100倍稀釋液的試驗(yàn)樹靠近向陽面，蒸騰作用更加劇烈，代謝迅速，所以同時間藥劑的殘留量比其他2種濃度的殘留量要低。③吡蟲啉100倍稀釋液濃度過高，離子濃度高，在滲透作用下水分加速向離子濃度高的位置流動，以維持樹體滲透壓的平衡，所以藥劑得到快速的稀釋，農(nóng)藥殘留量快速下降。④輸入吡蟲啉100倍稀釋液的樣樹有蛀蟲，輸入的藥液從蛀蟲孔流出，無法被樹體吸收，導(dǎo)致殘留量降低。⑤吡蟲啉是常規(guī)防治手段常用的農(nóng)藥，試驗(yàn)龍眼樹可能接觸過該藥劑，對其產(chǎn)生較強(qiáng)的耐藥性，大量高濃度吡蟲啉的注入令其記憶防御系統(tǒng)迅速打開，降解、代謝吡蟲啉藥液。

2.33種濃度殺蟲雙在樹中殘留分析

由表3和圖2可知，3種濃度的殺蟲雙樹干注射效果都較差，殺蟲雙50倍稀釋液還能檢測出農(nóng)藥殘留，其他2種濃度的藥劑，只有殺蟲雙100倍稀釋液在第1天能檢測到0.074 mg/kg的殘留量，其他時間采樣檢測結(jié)果都低于0.010 mg/kg。殺蟲雙50倍稀釋液的檢測結(jié)果都較低，即使在最高值時也只有0.047 mg/kg的殘留量。第5天殘留量已經(jīng)下降到0.017 mg/kg，雖然能夠被檢測出來，但其濃度太低，完全沒有殺蟲效果。綜合各方面的因素，導(dǎo)致上述結(jié)果的原因有幾個方面[8]：①殺蟲雙是一種易溶于水的農(nóng)藥，試驗(yàn)期間正值雨水季節(jié)，水量充沛，樹體表面覆蓋有大量雨水，殺蟲雙藥劑進(jìn)入樹干后，樹內(nèi)液體離子濃度大于樹干表面溶液離子濃度，樹內(nèi)溶液環(huán)境滲透壓上升，在滲透壓作用下，大量表面水分滲入樹干體內(nèi)，另外樹體本身循環(huán)系統(tǒng)水分充足，大量稀釋藥劑，導(dǎo)致藥劑總體殘留量都很低。②鉆孔深度出現(xiàn)問題，應(yīng)該是鉆孔過淺，藥劑留在韌皮部，大部分被韌皮部向下傳輸?shù)竭_(dá)根部代謝排出樹干體內(nèi)，只有小部分通過左右擴(kuò)散到木質(zhì)部，向上運(yùn)輸?shù)綐淙~等其他部位，導(dǎo)致藥劑在樹干內(nèi)殘留量過低。③鉆孔位置有問題，通過反場觀察發(fā)現(xiàn)，殺蟲雙200倍和300倍稀釋液的鉆孔位置正上方約50 cm處均有1個較大的樹節(jié)，從而堵塞了部分維管、篩管，管內(nèi)的藥劑只能通過左右擴(kuò)散才能運(yùn)輸?shù)狡渌课?。左右擴(kuò)散的速度要比維管、篩管運(yùn)輸慢很多，所以殺蟲雙藥劑檢測結(jié)果偏低。

另外，殺蟲雙100、200、300倍稀釋液在果實(shí)中的殘留量均<0.010 mg/kg。

2.43種濃度敵百蟲在樹中的殘留分析

由表4和圖3可知，樹干注射3種濃度的敵百蟲在樹中的分布較好，殘留量大小順序?yàn)閿嘲傧x300倍、100倍、200倍稀釋液。敵百蟲

100倍和300倍稀釋液在第9天的農(nóng)藥殘留量分別為0.152

和0.312 mg/kg，敵百蟲200倍稀釋液在第7天的農(nóng)藥殘留量已低于檢出限（0.010 mg/kg）。但農(nóng)藥在樹干內(nèi)的代謝并沒有一個很規(guī)律的先增后減趨勢，而是出現(xiàn)一些比較跳躍的數(shù)據(jù)。綜合觀察發(fā)現(xiàn)有以下幾個方面的影響因素：①天氣多變。試驗(yàn)時期，茂名天氣變化較大，24日晴天，樹木蒸騰作用比較劇烈，藥劑散失較快，農(nóng)藥殘留量偏低，但采集的一些樹葉是朝陽面，過高的溫度使得樹葉氣孔關(guān)閉，防止藥劑的過度散失。②藥劑濃度。敵百蟲是一種殺蟲能力很強(qiáng)的殺蟲劑，對樹木也有危害，樹木對外來化合物的防御機(jī)制檢測到高濃度的敵百蟲藥劑，迅速發(fā)生抵御作用，分泌溶酶體等一系列防御功能的分泌物抵御敵百蟲的入侵，盡快分解、代謝敵百蟲，減少敵百蟲對樹體的危害，故濃度較高的藥劑在樹體內(nèi)被代謝的速度會更快，到第7、9天檢出殘留量會低很多。

另外，敵百蟲100倍、200倍、300倍稀釋液在果實(shí)中的殘留量分別為0.051、<0.010、0.084 mg/kg。

2.53種殺蟲劑在樹中的殘留分析

吡蟲啉、殺蟲雙和敵百蟲在樹中的殘留量大小順序?yàn)閿嘲傧x、吡蟲啉、殺蟲雙。其中，敵百蟲300倍、100倍稀釋液和吡蟲啉300倍稀釋液在第9天農(nóng)藥殘留仍有0.312、0.152和0.158 mg/kg。其他藥劑濃度的檢測結(jié)果都不理想。殺蟲雙100倍和200倍稀釋液農(nóng)藥殘留值均未達(dá)到檢出限，不適合進(jìn)行樹干注射。

3結(jié)論與討論

通過林間試驗(yàn)研究了吡蟲啉、殺蟲雙和敵百蟲3種農(nóng)藥3種濃度使用樹干注射法在樹干中的農(nóng)藥殘留分布，探究3種農(nóng)藥對荔枝蝽象的防治效果。結(jié)果表明，敵百蟲在樹干中殘留時間更長，濃度更高，更能長時間地產(chǎn)生藥效，達(dá)到少施藥、長效防治的目的；吡蟲啉效果次之，藥效不穩(wěn)定，短期能達(dá)到殺蟲效果，但后期藥劑在樹干中代謝過快，低于防效濃度，無法達(dá)到防治效果，需再次補(bǔ)充注射藥劑，提升樹干內(nèi)的藥劑濃度；效果最差的是殺蟲雙，其穩(wěn)定性和防治效果都較差。殺蟲雙在樹干中難傳輸、傳輸消耗很大。殺蟲雙的農(nóng)藥劑型決定了其不適合作為樹干注射法的藥劑。在殘留量較大的敵百蟲藥劑3種濃度中，300倍稀釋液比其他2個濃度的效果要好。

試驗(yàn)中也出現(xiàn)了各種問題，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果不理想。分析原因，有以下幾個方面：①在樹干輸液法中，藥液是通過植物的蒸騰作用被輸送到樹體的各個部位，在這個過程中藥物會被稀釋，導(dǎo)致藥物的濃度降低，影響了防治效果。②天氣的影響。天氣通過影響龍眼樹的蒸騰作用進(jìn)而影響藥物輸送，最終影響了藥物的防治效果。③樹體對藥物的影響。吡蟲啉等藥物在樹體內(nèi)運(yùn)輸過程中被樹體內(nèi)的防御機(jī)制分解了，導(dǎo)致樹體內(nèi)的藥物濃度降低，影響了防效。④藥物濃度過高，進(jìn)入樹體后堵塞導(dǎo)管，導(dǎo)致藥物聚積在輸液孔附近，只有

少量被運(yùn)輸?shù)綐潴w其他部位，導(dǎo)致藥物在樹體內(nèi)的濃度降低，影響防效。⑤藥物自身的影響。吡蟲啉、殺蟲雙和敵百

蟲可能并不適合于輸液。⑥目前的樹干注射技術(shù)還不成熟，

藥物在植物體內(nèi)更詳細(xì)的運(yùn)輸過程尚不完全明確。⑦試驗(yàn)過程中操作不規(guī)范，如鉆孔太淺、選用樹節(jié)過大的龍眼樹，都會影響輸液效果，降低藥效。

吡蟲啉不同濃度中，第9天殘留量最高的是吡蟲啉300倍稀釋液，防治效果最好。殺蟲雙殘留量太低，不適合用作樹干注射法的藥劑。敵百蟲藥劑中，第9天殘留量最高的是

敵百蟲300倍稀釋液，防治效果最好。綜合對比，殘留量最

多的是敵百蟲300倍稀釋液，其次是吡蟲啉300倍稀釋液。因此，在用樹干注射法防治荔枝蝽象中，敵百蟲300倍稀釋液的效果最好，持續(xù)藥效最長，可在農(nóng)業(yè)中嘗試推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 胥占義，秦飛，周正標(biāo).樹木注射施藥機(jī)械與使用技術(shù)進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，1998，11（2）：38-43.

[2] 田鵬鵬.樹干注射吡蟲啉在樹體內(nèi)的吸收傳導(dǎo)分布研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[3] 秦飛，魏玉松，穆作文，等.樹干注射施藥技術(shù)及應(yīng)用[J].林業(yè)科技開發(fā)，1997（1）：20-21.

[4] 王慧瑜，趙玉安，賈耀軍.樹干注射施藥技術(shù)研究概況[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：104-108.

[5] 梁細(xì)弟，吳蓉，王政懂，等.樹干注藥防治林木病蟲綜述[J].中國森林病蟲，2001，20（5）：29-31.

[6] 胥占義，秦飛，周正標(biāo).樹木注射施藥技術(shù)進(jìn)展[J].林業(yè)科技，1997，22（5）：25-29.

[7] 華純.淺議吡蟲啉的劑型[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2007，6（4）：11-13.

[8] 徐瑞薇，靳偉，胡欽紅，等.殺蟲雙環(huán)境影響和降解研究[J].環(huán)境科學(xué)叢刊，1992，13（6）：1-19.