汪輝祖堂審拒辦冤案

勞午

古案再現(xiàn)

清代道光年間，浙江平湖縣有個(gè)刑房（相當(dāng)于刑警隊(duì)職能），典吏（相當(dāng)于刑警隊(duì)長）由縣令劉冰齋的一個(gè)得力幕僚汪輝祖兼任。汪輝祖是一個(gè)善于思考、善于調(diào)查分析的精明官吏，清代名著《佐治藥言》就記載了他辦理的一個(gè)典型案例。

壬午年（1822年）臘月，與平湖相鄰的孝豐縣發(fā)生一起搶劫商船案件，多名劫匪乘夜登上一條商船，持刀威脅并搶劫了船上的一個(gè)商人，還打傷了他。得手后劫匪倉皇逃竄，很快消失在夜幕中。

真是無巧不成書，平湖縣在接到協(xié)查命令后，在當(dāng)?shù)厮巡蹲チ艘粋€(gè)叫盛達(dá)的逃兵，刑房捕役連夜審訊，他承認(rèn)自己就是搶劫正犯，隨后供認(rèn)出其他7個(gè)同伙。

刑房捕役連夜出動(dòng)，將7名嫌疑人一并抓獲。由于案情重大，劉縣令派人將在家休假的汪輝祖接回主辦此案。

汪輝祖回衙后立即查閱了供詞，他發(fā)現(xiàn)里面的有關(guān)案情筆錄清楚無誤，其中像起意、結(jié)伙、行搶、傷人、劫財(cái)，都交代得清清楚楚，無懈可擊。問到贓物時(shí)，眾口一詞，都說是盛達(dá)包了一個(gè)包袱，逃離時(shí)掉到河里了。另外，衙役還搜到一條藍(lán)色棉被，被害人指認(rèn)是自己的東西。當(dāng)夜，汪輝祖請(qǐng)示劉縣令，他要親自聆聽在押嫌疑人的口供。劉縣令派人將嫌疑人一個(gè)個(gè)押上大堂，汪輝祖則在大堂后面靜聽。嫌疑人一一接受訊問，他們看起來很坦然，沒有一點(diǎn)害怕的意思，均是老老實(shí)實(shí)、一五一十地供述自己的罪行。在大堂屏風(fēng)后傾聽的汪輝祖聽了劫匪的供述產(chǎn)生了懷疑，為何他們每人的供述都像事先背好了似的，八個(gè)人的供述沒有一句話有出入，出奇的一致。

汪輝祖請(qǐng)示劉縣令，將八個(gè)人分別提審，假言告知他們的涉案罪行輕重，重的說可以判他死刑，輕的告訴他說只要老實(shí)交代就可以當(dāng)堂釋放。隨即又分別重新審訊，結(jié)果是有的承認(rèn)，有的不承認(rèn)，八個(gè)人的口供就全不一樣了，還有的甚至當(dāng)堂喊冤。汪輝祖又命令衙役按照受害人指認(rèn)的那條自家的棉被的顏色和新舊程度借來十幾條相似的被子，每條棉被上都做了記號(hào)，然后把受害人指認(rèn)的被子混在一起，讓他再次辨認(rèn)，可這回，受害人居然懵懵懂懂地認(rèn)不出哪條是自己的，結(jié)果隨便認(rèn)了一條，竟然是借來的被子。汪輝祖接著又重審這幾個(gè)嫌疑人，他們都不承認(rèn)自己犯了罪。

幾番審訊汪輝祖已經(jīng)大致弄清了案情的真相：原來盛達(dá)在被捕到官時(shí)，覺得自己是逃兵，又是以搶劫罪名被抓，肯定沒活路了，為了免予被刑訊挨打，就隨口應(yīng)承下來，說是自己干的。那天衙役們捕獲的其他逃兵，當(dāng)晚關(guān)在一起，他就約定大家承認(rèn)下來，說反正也不夠判死刑的。盛達(dá)是這伙逃兵的頭領(lǐng)，在兵營平時(shí)就有點(diǎn)小威望，這么一說，大家都愿意跟隨。那條被子實(shí)際上是他自己的，他交代說是他的老娘給他縫制的。至于那個(gè)受害人認(rèn)為反正劫匪已經(jīng)都抓到了，衙役叫指認(rèn)贓物，想著胡亂說被子是自己的也無礙。

案情大致清楚了。汪輝祖幾次上報(bào)要求釋放盛達(dá)和這幾個(gè)逃兵，可是整個(gè)衙門都議論紛紛，說汪輝祖歪曲法律，放縱罪犯，不顧縣令大人的政績，只想自己邀功請(qǐng)賞。他聽到這些議論，便向劉縣令提出辭職，劉縣令不肯接受。汪輝祖說：“如果大人一定要我留下，那就非要解脫盛達(dá)他們幾個(gè)人的罪行不可。此案丟失的財(cái)物很多，現(xiàn)在只憑一條真假不清的棉被就要判死刑，豈不是枉殺？我不愿意拿我的子孫后代永遠(yuǎn)罵我換取這個(gè)職位。再說，為您著想，沒有確鑿證據(jù)，稀里糊涂地定案恐怕您今后也會(huì)有大麻煩的?！眲⒖h令深知汪輝祖為人正直，辦案謹(jǐn)慎細(xì)致，贊同他的看法，可是為了平息縣衙的輿論，還是只命令將幾個(gè)從犯保釋出去了，盛達(dá)以逃兵役的罪名依然關(guān)押在牢里，說是待找到證據(jù)查明真相，再行釋放。

過了兩年，劉縣令治政有方，被朝廷提升為知府，到省城上任了。就在這時(shí)，這起搶劫案的正犯趙四在元和被捕獲。他如實(shí)交代了兩年前的這起商船劫案是自己所為，同時(shí)贓物也被起獲，并且由被害人認(rèn)定。他的幾個(gè)同伙也在不久后被緝拿歸案。劉冰齋奉命去蘇州參加此案的會(huì)審和定案事宜，他在蘇州見到汪輝祖時(shí)感慨地說：“兩年前你極力解脫盛達(dá)，真是明智之舉。我聽了你的話，幸虧當(dāng)時(shí)沒有定性此案，否則的話我真是如你所言，惹大麻煩了?！辈痪煤螅⑦_(dá)以逃兵役的罪名被輕判。

點(diǎn)評(píng)借鑒

汪輝祖辦案不是靠用刑逼問，而是靠親臨現(xiàn)場(chǎng)，多次參與審訊，細(xì)致分析，從中發(fā)現(xiàn)案情的蛛絲馬跡，同時(shí)他敢于“逆流而上”，在縣衙反對(duì)意見占主流的情勢(shì)下，堅(jiān)持己見，直諫領(lǐng)導(dǎo)，不辦沒有確鑿證據(jù)的糊涂案，難能可貴，值得尊重和效仿。

因此，我們民警辦案時(shí)一定要注重證據(jù)，不輕信口供。對(duì)筆錄中嫌疑人的供述，要多推敲、多分析，運(yùn)用事實(shí)推理、研判其真?zhèn)?，關(guān)鍵是一定要與證據(jù)相吻合，才能確認(rèn)案件性質(zhì)。另外，在討論研究案情時(shí)，即使你的意見和看法不占多數(shù)，也不要輕易放棄和隨大流。記住，要出于公心，堅(jiān)持以事實(shí)和證據(jù)主導(dǎo)自己的思維和論辯，有時(shí)真理確實(shí)掌握在少數(shù)人的手里。