地下水中溶解性硅、鐵和錳的同步去除*

陶輝 賴(lài)連花 陳清 白新征

(1.河海大學(xué) 淺水湖泊綜合治理與資源開(kāi)發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 江蘇 南京 210098；2.河海大學(xué) 環(huán)境學(xué)院， 江蘇 南京 210098； 3.蘇州立升凈水科技有限公司， 江蘇 蘇州 215152)

GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[1]中規(guī)定，飲用水中鐵和錳兩項(xiàng)指標(biāo)的限值分別為0.3和0.1 mg/L.雖然該標(biāo)準(zhǔn)中未規(guī)定硅的限值，但研究表明高硅飲食的人群中發(fā)現(xiàn)局灶性腎小球腎炎、腎組織中含硅量明顯增高的個(gè)體[2]；長(zhǎng)期過(guò)量攝取硅還會(huì)導(dǎo)致人體抗氧化功能降低，有可能使硅在泌尿系統(tǒng)堆積，生成尿結(jié)石[3].當(dāng)生活用水中的硅含量達(dá)到一定值時(shí)，管道、廚房等處的水滴蒸發(fā)會(huì)形成白斑(主要由硅、少量碳酸鈣及其他礦物質(zhì)組成)，影響用水質(zhì)量[4]，因此硅在水中的含量越來(lái)越受到關(guān)注.而鐵元素?cái)z入過(guò)量時(shí)，會(huì)在體內(nèi)大量積累，引起胰腺、肝臟和皮膚的損壞，導(dǎo)致糖尿病和各種皮膚病甚至心臟病的發(fā)生[5- 6].錳元素?cái)z入過(guò)量時(shí)，易引發(fā)佝僂病以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)方面的疾病[7- 8]；當(dāng)水中鐵錳過(guò)量時(shí)，洗滌衣服時(shí)會(huì)生成銹色斑點(diǎn)，在光潔的衛(wèi)生用具上以及與水接觸的墻壁和地板上都能著上黃褐色斑點(diǎn)，甚至影響產(chǎn)品質(zhì)量[9].因此，地下水中硅、鐵、錳元素的含量控制應(yīng)引起重視.

目前，水中硅的去除方法主要有化學(xué)混凝除硅[10- 14]、離子交換除硅[15]和超濾除硅[15]等.混凝除硅主要是利用某些金屬氧化物或氫氧化物與硅的吸附、凝聚或絮凝來(lái)達(dá)到除硅的目的.鐵和錳的去除方法主要有氧化法[9，15- 16]、吸附法[9，17- 18]、化學(xué)混凝法[9，11]、超濾膜法[19]和生物濾池法[20- 21].文中針對(duì)某地地下水中硅、鐵和錳含量均較高的情況，考慮控制處理成本及簡(jiǎn)化運(yùn)行管理兩方面的因素，結(jié)合硅、鐵和錳的去除機(jī)理，選擇氧化法、曝氣+混凝法開(kāi)展地下水中硅、鐵和錳的同步去除試驗(yàn)研究.

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)中所采用的主要化學(xué)試劑包括硅酸鈉、硫酸亞鐵、硫酸錳、氫氧化鈣、三氯化鐵、氧化鎂、鉬酸銨和草酸等，均為分析純.

經(jīng)檢測(cè)某地地下水中污染物主要為硅、鐵、錳，其中溶解性硅酸鹽含量(以SiO2計(jì))為50～60 mg/L，鐵含量為0.8～1.0 mg/L，錳含量為0.4～0.6 mg/L，pH值為7.0～7.5.由于該地區(qū)較為偏遠(yuǎn)，不具備相關(guān)的試驗(yàn)及檢測(cè)設(shè)備，故試驗(yàn)中采用去離子水為本底，根據(jù)原水水質(zhì)特性配制所需水樣，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室小試試驗(yàn)開(kāi)展相關(guān)研究.所配制水樣的水質(zhì)指標(biāo)見(jiàn)表1.

表1 所配制水樣的水質(zhì)指標(biāo)

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)方法

由于地下水中的鐵和錳以二價(jià)離子狀態(tài)存在，在進(jìn)行混凝試驗(yàn)前先對(duì)水樣進(jìn)行如下氧化處理：曝氣氧化或投加次氯酸鈉氧化30 min.為充分氧化水中的二價(jià)鐵和錳，氣水體積比設(shè)為15∶1，保證曝氣結(jié)束后溶解氧含量大于6 mg/L.混凝、沉淀試驗(yàn)使用深圳市中潤(rùn)水工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的ZR4- 6型六聯(lián)混凝實(shí)驗(yàn)攪拌機(jī)，攪拌杯容量為1 L.攪拌程序分3個(gè)階段：第1階段以300 r/min快攪30 s；第2階段以150 r/min慢攪15 min；第3階段為靜沉階段，靜沉?xí)r間為30 min.加入水樣和相應(yīng)的混凝劑后，開(kāi)啟攪拌裝置，程序運(yùn)行結(jié)束后，從每個(gè)燒杯中取適量上清液測(cè)定濁度，并取200 mL上清液經(jīng)定性濾紙過(guò)濾后測(cè)定濁度、pH值和硅、鐵、錳含量.

1.2.2 測(cè)試方法

水樣中的二氧化硅含量按SL 91.1—1994《二氧化硅(可溶性)的測(cè)定(硅鉬黃分光光度法)》[22]進(jìn)行；鐵、錳含量按GB 5750—2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》的要求采用ICP法測(cè)定；濁度采用美國(guó)Hach公司產(chǎn)2100N型臺(tái)式濁度儀測(cè)定；pH值采用德國(guó)季爾國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司產(chǎn)賽多利斯PB- 10型酸度計(jì)/pH計(jì)測(cè)定.

2 結(jié)果與討論

2.1 曝氣+三氯化鐵同步去除硅、鐵和錳的效能

曝氣+三氯化鐵混凝技術(shù)對(duì)水中溶解性硅、鐵和錳的去除效能及相應(yīng)的pH值變化情況、出水濁度變化情況分別如圖1、2所示.可見(jiàn)：曝氣+三氯化鐵技術(shù)對(duì)水中的硅、鐵、錳和濁度具有一定的去除效果；FeCl3投加量(以Fe3+計(jì)，下同)達(dá)到16.8 mg/L時(shí)，硅、鐵、錳的去除率僅分別達(dá)到12.6%、10.1%、38.6%；繼續(xù)增大FeCl3投加量，硅和錳的去除率呈下降趨勢(shì)，而鐵的去除率基本穩(wěn)定，出水濁度均小于0.5 NTU；隨著FeCl3投加量的增大，水樣的pH值逐漸由7.4降至5.8，此時(shí)水中的硅主要以H2SiO4形態(tài)存在，對(duì)硅的去除產(chǎn)生了不利影響，同時(shí)pH值的降低也會(huì)對(duì)鐵和錳的氧化產(chǎn)生不利影響.

圖1 FeCl3投加量對(duì)溶解性硅、鐵、錳的去除效果及pH值隨FeCl3投加量的變化

圖2 FeCl3投加量對(duì)濁度的影響

水中溶解氧對(duì)Fe2+的氧化速率可以用式(1)表達(dá).隨pH值下降，F(xiàn)e2+的氧化速率呈下降趨勢(shì)，一般認(rèn)為曝氣氧化除鐵過(guò)程只有在水呈中性或堿性時(shí)才可順利進(jìn)行.Mn2+氧化過(guò)程與Fe2+類(lèi)似，但Mn2+的氧化對(duì)pH值的變化更為敏感，一般情況下，曝氣除錳過(guò)程只有在水的pH值高于9.0時(shí)才可順利進(jìn)行.

(1)

式中，K為速率常數(shù)，t為反應(yīng)時(shí)間.

隨FeCl3投加量增大，水的pH值降低；當(dāng)FeCl3投加量?jī)H為5.0 mg/L時(shí)，水的pH值已降低至7.0左右；而當(dāng)投加量增大至25.0 mg/L時(shí)，水的pH值已降低至6.0左右，因此嚴(yán)重影響了鐵和錳的氧化及去除.

2.2 次氯酸鈉+三氯化鐵同步去除硅、鐵和錳的效能

溶解氧對(duì)水中Fe2+和Mn2+的氧化受pH值影響較大，而NaClO是另一種常用于氧化水中少量Fe2+和Mn2+的氧化劑，且其受pH值的影響較小.薛長(zhǎng)安等[16]認(rèn)為，通過(guò)NaClO預(yù)氧化完全可以達(dá)到除鐵、除錳的效果.因此文中研究了NaClO氧化+FeCl3混凝技術(shù)對(duì)水中溶解性硅、鐵和錳的同步去除效果，F(xiàn)eCl3投加量為16.8 mg/L，結(jié)果如圖3、4所示.

圖3 NaClO投加量對(duì)溶解性硅、鐵、錳的去除效果及pH值隨NaClO投加量的變化

圖4 NaClO投加量對(duì)濁度的影響

由圖3可見(jiàn)，投加NaClO后，水中的溶解性硅去除率呈先上升后下降的趨勢(shì)，鐵、錳的去除率則是先上升，之后隨著NaClO投加量的繼續(xù)增大趨于穩(wěn)定.通過(guò)理論計(jì)算可知，完全氧化水樣中的鐵、錳所需的NaClO量共約為1.6 mg/L(以Cl2計(jì)，余同)，試驗(yàn)中分別以0.5、0.8、1.0、1.2、1.5倍完全氧化水中鐵、錳的NaClO投加量進(jìn)行，結(jié)果顯示：當(dāng)NaClO投加量約為1.9 mg/L時(shí)處理效果最好，此時(shí)水中溶解性硅、鐵、錳的去除率分別為43.4%、82.9%、79.7%，剩余鐵、錳的含量分別為0.19和0.10 mg/L，符合GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求.但是，NaClO+FeCl3混凝技術(shù)對(duì)水中溶解性硅的去除率仍不理想，最高去除率僅為43.4%，出水殘余硅含量仍高達(dá)30 mg/L左右.

圖4為不同NaClO投加量下水中濁度的變化.可見(jiàn)，隨著NaClO投加量的增大，沉淀后(濾前)水樣濁度先減小后上升，而經(jīng)定性濾紙過(guò)濾后濁度均在0.9 NTU以下.

2.3 曝氣+氫氧化鈣同步去除硅、鐵和錳的效能

Ca(OH)2也是一種常見(jiàn)的除硅藥劑，其呈堿性，使用后會(huì)造成水的pH值升高，從而避免采用FeCl3時(shí)帶來(lái)的pH值下降并進(jìn)而影響鐵和錳去除的問(wèn)題，因此，文中考察了曝氣+Ca(OH)2技術(shù)對(duì)水中溶解性硅、鐵和錳的同步去除效果，結(jié)果如圖5、6所示.

圖5 Ca(OH)2投加量對(duì)硅、鐵、錳的去除效果及pH值隨Ca(OH)2投加量的變化

圖6 Ca(OH)2投加量對(duì)濁度的影響

大量或過(guò)量的Ca(OH)2固體可以保證溶液的氫氧化鈣量處于該溫度下的飽和溶解度，維持反應(yīng)向右進(jìn)行并最終達(dá)到平衡[14].而投加Ca(OH)2后水樣呈堿性(pH>11)，有效地加快了Fe2+和Mn2+的氧化速率，并強(qiáng)化了二者的去除.

由圖5還可以看出，當(dāng)Ca(OH)2投加量達(dá)到500 mg/L時(shí)，硅、鐵、錳的同步去除率分別為51.2%、84.3%、90.9%，均高于采用次氯酸鈉+FeCl3混凝時(shí)的情況.但應(yīng)注意到，采用曝氣+Ca(OH)2技術(shù)后出水pH值處于較高水平，超過(guò)了GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求，需進(jìn)行酸化處理后才能正常使用.

圖6為不同Ca(OH)2投加量下水中濁度的變化.可見(jiàn)，隨著Ca(OH)2投加量的增大，濾前濁度去除率出現(xiàn)先升高后降低的現(xiàn)象.這是因?yàn)樵笑齐娢粸樨?fù)，當(dāng)大量Ca2+涌入吸附層以致擴(kuò)散層變薄甚至消失時(shí)，ζ電位減小，膠體開(kāi)始產(chǎn)生明顯的聚集和沉淀，出水濁度降低.隨Ca(OH)2投加量的增大，混凝后的絮體電荷重新分布，小絮體表面電荷比混凝前均勻，小絮體之間自由電荷排斥，降低了它們的碰撞過(guò)程[23]；并且Ca(OH)2在水中的溶解度不大，隨著其投加量的增大，部分Ca(OH)2顆粒懸浮在水中，導(dǎo)致水中濁度增大.經(jīng)定性濾紙過(guò)濾后濁度大大降低，大部分在0.2～0.9 NTU之間.

2.4 曝氣+三氯化鐵/氫氧化鈣同步去除水中硅、鐵和錳的效能

根據(jù)2.1和2.3節(jié)試驗(yàn)結(jié)果，考察了在曝氣后采用FeCl3和Ca(OH)2復(fù)配絮凝劑同步去除水中硅、鐵和錳的效果.根據(jù)2.3節(jié)的試驗(yàn)結(jié)果，選取除硅效果較好的Ca(OH)2含量(即500 mg/L)作為不變因素，復(fù)配不同含量的FeCl3進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果如圖7所示.由圖可知：隨著FeCl3投加量的增大，硅和錳的去除率較不投加鐵鹽時(shí)有所增加，硅的去除率從僅投加Ca(OH)2時(shí)的68.2%增加到FeCl3含量為16.8 mg/L時(shí)的76.8%，之后隨著鐵鹽的繼續(xù)投加，硅的去除率變化不大；錳的去除率從僅投加Ca(OH)2時(shí)的90.9%增至鐵鹽質(zhì)量濃度為16.8 mg/L時(shí)的97.8%，之后隨著鐵鹽的繼續(xù)投加，錳的去除率可達(dá)99.1%，在pH值約為9.2時(shí)其去除率基本保持不變，這與以前的研究結(jié)果一致[11]；鐵的去除率隨著FeCl3投加量的增大先有小幅度的增加，隨后呈下降趨勢(shì)，這可能是由于FeCl3復(fù)配量增大所致.而隨著FeCl3復(fù)配量增大，出水pH值呈不斷下降的趨勢(shì)，當(dāng)FeCl3復(fù)配量達(dá)22.4 mg/L時(shí)，出水pH值為8.5，濁度為0.65 NTU，滿足GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求，同時(shí)對(duì)硅、鐵和錳的去除效果(出水殘余硅含量為13.74 mg/L、鐵含量為0.15 mg/L、錳含量為0.005 mg/L)亦優(yōu)于不復(fù)配FeCl3時(shí)的情況.

圖7 Ca(OH)2含量為500 mg/L時(shí)FeCl3投加量對(duì)硅、鐵、錳的去除效果及pH值隨FeCl3投加量的變化

圖8為Ca(OH)2投加量為500 mg/L、復(fù)配不同含量的FeCl3時(shí)出水濁度的變化.可以看出，濾后水濁度較低，增加鐵鹽后強(qiáng)化了絮凝過(guò)程，細(xì)小的CaSiO3形成了可經(jīng)過(guò)濾去除的絮體(濾后水濁度低于0.71 NTU)，從而強(qiáng)化了對(duì)硅的去除.

圖8 Ca(OH)2含量為500 mg/L時(shí)FeCl3投加量對(duì)濁度的影響

2.5 次氯酸鈉+氫氧化鈣同步去除水中硅、鐵和錳的效能

NaClO氧化+Ca(OH)2技術(shù)同步去除水中硅、鐵和錳的效能如圖9所示，對(duì)濁度的影響如圖10所示.隨著NaClO/Ca(OH)2投加量的增大，硅、鐵、錳的去除率基本上呈增加的趨勢(shì)，且較2.2和2.3節(jié)所述情況有所提高，當(dāng)NaClO/Ca(OH)2投加量為1.2/550(單位均為mg/L)時(shí)，硅、鐵、錳的去除率分別達(dá)到75.0%、88.0%、97.0%，水中硅、鐵、錳的含量降至約15.00、0.10、0.02 mg/L，與2.4節(jié)所述情況一致.但采用NaClO+Ca(OH)2技術(shù)處理后的水樣呈堿性(pH>11)，需經(jīng)酸化處理后才能正常使用.由圖10可知，隨著NaClO/Ca(OH)2投加量的增大，沉淀后出水濁度逐漸增大，但濾后水濁度均小于0.52 NTU，對(duì)濁度有較好的去除效果.

圖9 NaClO/Ca(OH)2投加量對(duì)硅、鐵、錳的去除效果及pH值隨投加量的變化

圖10 NaClO/Ca(OH)2投加量對(duì)濁度的影響

2.6 不同處理方案的比較

根據(jù)前述幾種處理方案對(duì)目標(biāo)物質(zhì)的去除效果，在出水鐵含量(≤0.3 mg/L)、錳含量(≤0.1 mg/L)、濁度(<1 NTU)均達(dá)到飲用水生活標(biāo)準(zhǔn)的前提下，對(duì)3種方案的試劑投加量及處理費(fèi)用(不包括后續(xù)pH處理費(fèi)用)進(jìn)行比較，結(jié)果見(jiàn)表2.可見(jiàn)，曝氣+Ca(OH)2/FeCl3方案的出水pH值最低，硅去除率最高，且后續(xù)投加量的少量增大能較大程度地提高硅、鐵、錳的去除率并降低pH值，后續(xù)處理費(fèi)用小于另外兩種方案.

表2 3種處理方案的對(duì)比

3 結(jié)論

文中通過(guò)對(duì)地下水中溶解性硅酸鹽、鐵和錳的同步去除試驗(yàn)研究，得到以下結(jié)論：

(1)采用曝氣氧化方法時(shí)，將三氯化鐵作為混凝劑會(huì)導(dǎo)致水樣pH值大幅下降，從而影響鐵和錳的去除，同時(shí)除硅效果也較差；采用氫氧化鈣作為混凝劑時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)硅、鐵和錳的同步去除，但出水呈堿性，不符合水質(zhì)要求；而復(fù)配氫氧化鈣/三氯化鐵作為混凝劑時(shí)，能夠進(jìn)一步強(qiáng)化硅、鐵和錳的同步去除，同時(shí)出水pH值也符合水質(zhì)要求.

(2)采用次氯酸鈉作為氧化劑、三氯化鐵作為混凝劑時(shí)，可有效去除鐵和錳，但對(duì)硅的去除效果較差；采用采用次氯酸鈉作為氧化劑、氫氧化鈣作為混凝劑時(shí)，可實(shí)現(xiàn)硅、鐵和錳的同步去除，但出水呈堿性，不符合水質(zhì)要求.

(3)綜合考慮對(duì)硅、鐵、錳的去除效果，采用次氯酸鈉作為氧化劑、氫氧化鈣作為混凝劑以及采用曝氣氧化方法、復(fù)配氫氧化鈣/三氯化鐵作為混凝劑兩種方案均可行，但前者出水pH值較高，會(huì)增加后續(xù)處理成本，故建議采用曝氣+氫氧化鈣/三氯化鐵復(fù)配混凝劑作為同步去除地下水中硅、鐵和錳的方法.當(dāng)氫氧化鈣投加量為500 mg/L、三氯化鐵投加量為22.4 mg/L時(shí)，出水殘余硅、鐵和錳的含量分別為13.74、0.15和0.005 mg/L，濁度為0.65 NTU，pH值為8.5，符合GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求.

：

[1] 生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn):GB 5749—2006 [S]．

[2] 侯建明.硅的生理作用研究近況 [J].河北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，10(4):38- 39．

HOU Jian-ming.Research on the physiological role of silicon [J].Journal of Hebei Traditional Chinese Medicine and Pharmacology，1995，10(4):38- 39．

[3] 吳茂江.硅與人體健康 [J].微量元素與健康研究，2012，29(2):65- 67．

WU Mao-jiang.The relationship between silicon and human health [J].Studies of Trace Elements and Health，2012，29(2):65- 67．

[4] BOOTH Stephen，F(xiàn)RIEDMAN Melinda Friedman.Distribution system water quality evaluation:final-silica white paper [R].Longview:[s.n.]，2014:1- 16．

[5] QIN S，MA F，HUANG P，et al.Fe(Ⅱ) and Mn(Ⅱ) removal from drilled well water:a case study from a biological treatment unit in Harbin [J].Desalination，2009，245(1):183- 193．

[6] BEAL E J，HOUSE C H，ORPHAN V J.Manganese and iron dependent marine methane oxidation [J].Science，2009，325(5937):184- 187．

[7] SHARMA S，KAPPELHOF J，GROENENDIJK M，et al.Comparison of physicochemical iron removal mechanisms in filters [J].Aqua，2001，50(4):187- 198．

[8] MAZUELOS A，PALENCIA I，ROMERO R，et al.Ferric iron production in packed bed bioreactors:influence of pH，temperature，particle size，bacterial support material and type of air distributor [J].Minerals Engineering，2001，14(5):507- 514．

[9] 楊啟峰，李鑫，劉秀芝.地下水中鐵、錳的危害及去除方法 [J].黑龍江環(huán)境通報(bào)，1999，23(4):47- 48．

YANG Qi-feng，LI Xin，LIU Xiu-zhi.The harmfulness of Fe and Mn in groundwater and the basic method of Fe and Mn removal when in traditional treatment [J].Heilongjiang Environmental Journal，1999，23(4):47- 48．

[10] HERMOSILLA Daphne，ORDONEZ Ruth，BLANCO Laura，et al.Ph and particle structure effects on silica removal by coagulation [J].Chem Eng Technol，2012，35(9):1632- 1640．

[11] SHEIKHOLESLAMI R，BRIGHT J.Silica and metals removal by pretreatment to prevent fouling of reverse osmosis membranes [J].Desalination，2002，143(3):255- 267．

[12] AI-REHAILI Abdullah M.Comparative chemical clarification for silica removal from RO groundwater feed [J].Desalination，2003，159(1):21- 31．

[13] LATOUR Isabel，MIRANDA Ruben，BLANCO Angeles.Silica removal with sparingly soluble magnesium compounds:partⅠ [J].Separation and Purification Technology，2014，138:210- 218．

[14] LATOUR Isabel，MIRANDA Ruben，BLANCO Angeles.Silica removal with sparingly soluble magnesium compounds:part Ⅱ [J].Separation and Purification Technology，2015，149:331- 338．

[15] CHENG Hsuhui，CHEN Shiaoshing，YANG Shuru.In-line coagulation/ultrafiltration for silica removal from brackish water as RO membrane pretreatment [J].Separation and Purification Technology，2009,70(1):112- 117．

[16] 薛長(zhǎng)安，王娟珍，王志勇.次氯酸鈉應(yīng)用于地下水除鐵錳試驗(yàn)研究 [J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2013(7):60- 61．

XUE Chang-an，WANG Juan-zhen，WANG Zhi-yong.The application of sodium hypochlorite in the removal of Fe and Mn in groundwater [J].Technology and Industry Across the Straits，2013(7):60- 61．

[17] AKINWEKOMI Vhahangwele，KEFENI Kebede K，MAREE Jannie P，et al.Integrated acid mine drainage treatment using Mg(OH)2or Mg(HCO3)2and Ca(OH)2:implications for separate removal of metals and sulphate [J].International Journal of Mineral Processingy，2016，155:83- 90．

[18] KAMARUDZAMAN Ain Nihlan，CHAY Tay Chia，AMIR Amnorzahira.Biosorption of Mn(Ⅱ) ions from Aqueous Solution byPleurotusspent mushroom compost in a fixed-bed column [J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2015，195:2709- 2716．

[19] 郭紹東，梁恒，陳杰，等.超濾膜組合工藝處理含鐵地下水的效能 [J].中國(guó)給水排水，2014，30(17):5- 8．

GUO Shao-dong，LIANG Heng，CHEN Jie，et al.Efficiency of membrane combined process for treating iron-containing groundwater [J].China Water & Wastewater，2014，30(17):5- 8．

[20] BAI Y H，CHANG Y Y，LIANG J S，et al.Treatment of groundwater containing Mn(Ⅱ)，F(xiàn)e(Ⅱ)，As(Ⅲ) and Sb(Ⅲ) by bioaugmented quartz-sand filters [J].Water Research，2016，106:126- 134．

[21] CAI Y，LI D，LIANG Y W，et al.Effective start-up biofiltration method for Fe，Mn，and ammonia removal and bacterial community analysis [J].Bioresource Technology，2016，176(16):149- 155．

[22] 二氧化硅(可溶性)的測(cè)定(硅鉬黃分光光度法):SL 91.1—1994 [S]．

[23] 杜文婷，王兵，劉光全，等.化學(xué)混凝法同步除煉油污水中硅和濁度的研究 [J].石油與天然氣化工，2014，43(3):326- 329．

DU Wenting，WANG Bing，LIU Quanguang，et al.Removal of silicon and turbidity from oil refinery effluent by chemical coagulation progress [J].Chemical Engineering of Oil & Gas，2014，43(3):326- 329．