生態(tài)環(huán)境損害民事責任及其賠償

摘 要：本文將對生態(tài)環(huán)境損害的民事責任的構成要件作出分析，介紹國外相關立法規(guī)定，并重點結合《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》對生態(tài)環(huán)境損害賠償主體、賠償范圍、賠償方式及磋商機制與訴訟制度進行研究，提出生態(tài)環(huán)境損害賠償制度體系建設相關建議。

關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；民事責任；體系建設

一、生態(tài)環(huán)境損害民事賠償責任的概念和特征

生態(tài)環(huán)境損害的民事責任，是指民事主體違反法律規(guī)定的生態(tài)環(huán)境保護要求，對自然環(huán)境造成損害而應當承擔的民事法律后果。相比于傳統(tǒng)環(huán)境損害民事責任，其有著賠償范圍廣、損害評估難，賠償方式多樣，責任救濟的公益性等特征。

二、國外關于生態(tài)環(huán)境損害民事賠償責任的相關立法

1.美國

上世紀七八十年代，美國在生態(tài)環(huán)境損害賠償方面制定了相對完善的法律，美國模式值得效仿。主要有《清潔空氣法》（CAA）、《石油污染法》（OPA）、《清潔水法》（CWA）和影響較大的《超級基金法》（CERCLA），都規(guī)定了突發(fā)性環(huán)境事件的風險管理措施和環(huán)境損害賠償及責任追究方式?！吨x爾曼法案》、《克萊頓法案》及《聯(lián)邦消費者信用保護法》均對懲罰性賠償制度進行了規(guī)定。

2.俄羅斯

俄羅斯在生態(tài)損害救濟立法方面的突出成績體現在救濟主體和方式、生態(tài)損害的評估和計算方式上。

《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1082條對自然環(huán)境損害的賠償規(guī)定實物賠償，和支付金錢的方式賠償。生態(tài)損害的評估和計算方式上，致害人都必須按照依法定程序規(guī)定的專門價格（ТАКС?。┖陀嬎銚p失的專門辦法，計算并賠償其對生態(tài)環(huán)境所造成的損失。

除此之外，挪威1981年頒布的《污染控制與廢棄物控制法》、芬蘭1994年頒布的《環(huán)境損害賠償法》、丹麥1994年頒布的《環(huán)境損害賠償法》和瑞典1998年頒布的《環(huán)境法典》都對生態(tài)環(huán)境損害賠償作出了法律規(guī)定。

三、我國生態(tài)環(huán)境損害民事責任及賠償機制建設的不足

1.立法存在的問題

第一，生態(tài)環(huán)境損害賠償法律體系尚未建立。《民法》、《侵權法》、《物權法》缺少對生態(tài)利益保護的原則性規(guī)定，《環(huán)境保護法》又缺乏對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的專章系統(tǒng)規(guī)定，部門法如《海洋環(huán)境保護法》、《水污染防治法》等對涉及生態(tài)環(huán)境損害賠償的部分規(guī)定不夠細致明確；第二，立法未明確生態(tài)環(huán)境損害的定義及案件適用范圍，對賠償權利人、賠償義務人、賠償方式、賠償范圍等具體要素未做系統(tǒng)規(guī)定；第三，懲罰性賠償制度未被引入。將其引入生態(tài)環(huán)境損害賠償領域，有著良好的懲罰作用、預防作用和激勵作用。

2.司法存在的問題

存在的問題主要體現在：第一，案源不足，現實生活中，對生態(tài)環(huán)境的損害賠償常有發(fā)生，但由于法院不予受理此類案件，使得生態(tài)環(huán)境常常未得應有的保護；第二，案件執(zhí)行難，一是環(huán)境公共利益一般標的額較大，窮盡所有手段，用盡污染者的所有財產也難以彌補污染造成的損失；二是環(huán)境公共利益還存在污染和破壞容易，恢復和重建困難的情況，三是環(huán)境公益案件的執(zhí)行常會受到不當的干擾。

3.審判保障機制運行不暢

主要表現在監(jiān)測、評估機構缺乏中立性和特別程序缺乏兩方面。

一方面，由于目前我國相關環(huán)境監(jiān)測機構和鑒定評估機構的缺位或存在的方方面面的問題，使得監(jiān)測數據以及鑒定評估結果的公正性和法律效力受到質疑，從而導致了環(huán)境訴訟中當事人舉證和法院采證的困難。另一方面，生態(tài)環(huán)境損害糾紛要求短期內迅速控制和解決已發(fā)生的生態(tài)污染和破壞情況，然而我國現有的民事訴訟程序的訴訟周期長，證據保全制度不能適應生態(tài)環(huán)境損害案件的特點。探索針對突發(fā)性生態(tài)環(huán)境損害案件的特別程序十分必要。

四、結合《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》提出生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的建議

2015年12月3日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》（以下簡稱《方案》），為解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實際問題提供了政策方面的依據，《方案》明確了“生態(tài)環(huán)境損害”的概念和適用范圍，對生態(tài)環(huán)境損害賠償的賠償范圍、賠償義務人、賠償權利人作出明確規(guī)定，創(chuàng)新開展賠償磋商機制，完善賠償訴訟規(guī)則，加強監(jiān)督。以下是對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度建設的建議：

1.加強立法工作，盡快出臺地方性生態(tài)環(huán)境損害賠償單行法規(guī)、規(guī)章

地方性環(huán)境保護單行法規(guī)、規(guī)章其內容相當廣泛，規(guī)定得也比較具體，可操作性強，在地方環(huán)境保護監(jiān)督管理中起著重要和不可或缺的作用，還為國家環(huán)境保護法的完善提供了立法經驗。應加快立法進程，制定生態(tài)環(huán)境損害賠償相關法規(guī)、規(guī)章，填補目前立法空白，為司法實踐提供法律依據。

2.加快環(huán)境司法專門化進程，為案件的審理提供專業(yè)平臺

環(huán)境司法專門化，是指國家或地方設置專門的審判機關，或者現有的人民法院在其內部設置專門的審判機構或組織對環(huán)境案件進行專項管理，環(huán)境司法專門化是有效解決生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的客觀需要。其有著審判機構專門化、審判程序專門化、審判主體專門化的特點。通過建立環(huán)境法庭，完善和優(yōu)化審前調解，拓寬案件來源，完善審判的保障機制等方面加強環(huán)境司法專門化進程。

3.完善監(jiān)督機制，為生態(tài)環(huán)境損害賠償案件裁判提供保障

完善的監(jiān)督機制是確保生態(tài)環(huán)境損害賠償民事案件得到公正審理、使受損生態(tài)環(huán)境得到有效修復、維護社會公眾環(huán)境利益的重要保障。對生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的監(jiān)督應體現在審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督、信息公開三方面。

4.加強相關制度建設，保證有效賠償

要求在完善環(huán)境責任保險、環(huán)境損害賠償基金制度的基礎上，探索懲罰性賠償制度在生態(tài)環(huán)境損害賠償領域的適用。做到既能對主觀惡性大、造成嚴重損害后果的行為人進行有力的懲罰，又能保證受損生態(tài)環(huán)境有足夠的資金予以賠償，不能因為填補性賠償無法實現而忽略懲罰性賠償制度在生態(tài)環(huán)境保護領域的重要意義。

參考文獻：

[1]韓德培主編.《環(huán)境保護法教程》.法律出版社，2007年6月第5版

[2]王樹義.《論生態(tài)文明建設與環(huán)境司法改革》.中國法學

[3]李集合，李軍波主編.《環(huán)境法適用的理論、實踐與歐盟經驗》.人民法院版社，2015年8月第1版

[4]王樹義.《俄羅斯生態(tài)法》.武漢大學出版社，2001年5月版

[5]王明遠.《環(huán)境侵權救濟法律制度》.中國法制出版社，2001年版

作者簡介：

孫璞，女，漢族，陜西渭南人，西北政法大學2014級碩士研究生，環(huán)境與資源保護法學專業(yè)，研究方向：生態(tài)環(huán)境保護法。