論民事訴訟中弱勢(shì)群體訴訟權(quán)力的保護(hù)

魏子翔

摘 要：我國(guó)憲法規(guī)定：“法律面前人人平等”。我國(guó)《民事訴訟法》第八條規(guī)定：“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等?！笨梢?jiàn)，“平等”原則便及社會(huì)生活的方方面面。加強(qiáng)民事訴訟中的弱勢(shì)群體訴訟權(quán)利的保護(hù)是司法公平、正義的體現(xiàn)，由于其自身因素、社會(huì)因素和經(jīng)濟(jì)因素的差異性導(dǎo)致了其處于訴訟中的弱勢(shì)一方，我們給與其相應(yīng)的幫助也是對(duì)平等原則的體現(xiàn)，是司法公正的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；弱勢(shì)群體

一、民事訴訟中弱勢(shì)群體權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)

法律上的平等原則，既包括實(shí)體平等也包括程序平等，“平等原則”適用于民事訴訟和刑事訴訟中，而民事訴訟中弱勢(shì)群體的保護(hù)應(yīng)該屬于實(shí)體平等，“平等原則”是現(xiàn)行法律的價(jià)值追求，當(dāng)事人雙方都有權(quán)利維護(hù)自身的平等權(quán)利，尋求自身的利益訴求。在當(dāng)下的法律體系下，如何保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)的一方當(dāng)事人是我們應(yīng)該考慮的，考慮的因素既包括社會(huì)因素，也包括經(jīng)濟(jì)因素，在公平、公正的司法環(huán)境中，對(duì)民事訴訟中弱勢(shì)群體的保護(hù)也屬于“平等原則”的體現(xiàn)。司法應(yīng)當(dāng)予以法律限度內(nèi)的“方便”，使原告與被告在法庭抗衡中能夠盡可能的和對(duì)方處于“平等的、相同的、或者相似的法律地位”。

二、民事訴訟中弱勢(shì)群體訴訟權(quán)利保護(hù)的意義

（一）司法公信力的完善

從國(guó)家公權(quán)力角度來(lái)看，司法公信力是公民對(duì)司法權(quán)威和司法結(jié)果的信任程度，這就要求在法律適用上如何做到真正的以人為本，公平、公正，當(dāng)公民在面對(duì)司法裁判的結(jié)果時(shí)是發(fā)自?xún)?nèi)心的認(rèn)可和接受的，對(duì)于法律的審判結(jié)果沒(méi)有異議，降低了上訴率，進(jìn)而推動(dòng)司法進(jìn)程的合理發(fā)展。當(dāng)然，如果司法公信力降低，那么當(dāng)事人雙方出于對(duì)法律的不信任，就會(huì)選擇法律規(guī)避，進(jìn)而做出有利于自己的行為，而對(duì)于法律裁判的結(jié)果則持保留態(tài)度。

（二）減輕公民的訴訟負(fù)擔(dān)

相對(duì)而言，如果是尋求法律途徑解決問(wèn)題的話，無(wú)論從時(shí)間上或者是成本上，都需要耗費(fèi)大量的人力、物力。那么，對(duì)于民事訴訟中的弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑會(huì)加重他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，要考慮訴訟的成本、訴訟的周期，甚至贏得訴訟的收益遠(yuǎn)不如其花費(fèi)的要多。因此，保護(hù)民事訴訟中弱勢(shì)群體的地位，依法給予其適當(dāng)?shù)膸椭?，減輕其訴訟負(fù)擔(dān)，不僅是平等的體現(xiàn)，更加可以增加當(dāng)事人參與司法的積極性，增加當(dāng)事人對(duì)司法的認(rèn)可度和配合度，提高司法的效率，節(jié)約了訴訟成本，避免司法資源的浪費(fèi)。

（三）運(yùn)用小額訴裁程序

這里所探討的小額訴訟程序不同于傳統(tǒng)意義上的簡(jiǎn)易程序，在司法實(shí)踐中，大多數(shù)的基層法院都設(shè)有小額速裁庭，小額速裁庭的程序更加簡(jiǎn)化，一裁終局，提升了訴訟效率，節(jié)約了訴訟成本。這種程序?qū)τ诎盖楹?jiǎn)單，不那么復(fù)雜，法官容易裁量的案件來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)事人中存在訴訟弱勢(shì)群體，那么可以使他們的訴權(quán)得到及時(shí)的解決，在訴訟成本上，可以節(jié)省一大筆開(kāi)支，使弱勢(shì)群體訴訟的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)得到緩解，更加有利于公平正義的實(shí)現(xiàn)。

三、完善法律援助制度

（一）完善立法

制定相應(yīng)的《法律援助保障法》，將憲法中規(guī)定的“法律面前人人平等”以及“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”等等都在法條中予以完善。通過(guò)立法的形式進(jìn)行對(duì)民事訴訟中弱勢(shì)群體訴訟權(quán)利的保護(hù)，保障其訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)法律的公平、公正。

（二）擴(kuò)大法律援助范圍

由于訴訟成本過(guò)高，使得大部分弱勢(shì)群體都難以負(fù)擔(dān)沉重的訴訟壓力，因此，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)

放寬法律援助的條件限制，擴(kuò)大法律援助的對(duì)象范圍和援助內(nèi)容，使得更多的弱勢(shì)群體可以享受到法律援助。

（三）強(qiáng)化律師代理

律師是具有專(zhuān)業(yè)的職業(yè)資格和較高的法律素養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)性人才，可以幫助當(dāng)事人提供良好的法律服務(wù)，強(qiáng)化律師代理，加強(qiáng)法律援助律師的工作積極性，可以更好的為弱勢(shì)群體提供幫助。當(dāng)事人獲得法律幫助的水平提高，弱勢(shì)群體也將不會(huì)在訴訟中處于明顯的由于司法訴訟知識(shí)和能力欠缺而導(dǎo)致的劣勢(shì)。

四、加強(qiáng)當(dāng)事人收集證據(jù)的訴訟權(quán)利

我國(guó)《民事訴訟法》第50條的規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)收集證據(jù)。”實(shí)踐中，當(dāng)事人由于缺乏必要的法律知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于證據(jù)的保存和搜集方面都存在著一定的不足，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到證據(jù)的重要性，有些當(dāng)事人又想當(dāng)然的認(rèn)為證據(jù)的收集和保存是司法機(jī)關(guān)的事情，和自己沒(méi)有關(guān)系，因此，往往將有利于自己的證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行有效的舉證。民事訴訟中的弱勢(shì)群體在證據(jù)收集上，就顯得更加沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了。因此，應(yīng)當(dāng)建立協(xié)助當(dāng)事人在收集證據(jù)過(guò)程中的制度保障以及機(jī)構(gòu)保障，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行保存和收集。民事訴訟中的弱勢(shì)群體如果遇到對(duì)方當(dāng)事人拒不提供證據(jù)的，而弱勢(shì)群體一方確有證據(jù)證明其確實(shí)有相關(guān)證據(jù)時(shí)，可以向法院提出，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求做出相應(yīng)的回復(fù)，并協(xié)助其采取相應(yīng)的措施，獲取證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文顯.《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》.北京：法律出版社，1996年版.

[2]公不詳.《法理學(xué)》.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年版.

[3]沈立人.《中國(guó)弱勢(shì)群體》.北京：民主與法制建設(shè)出版社，2005年版.