她匯理財
隨著房價節(jié)節(jié)攀升,全國人大適時地再次拋出了“房產(chǎn)稅”這個調(diào)控利器,而小君和小波也陷入了一場爭論。
MsC遠遠就聽到了小波和小君的爭論?!澳銈冊诔呈裁囱??”MsC好奇地問。小君搶著說:“我讓小波趕快把房子賣了,他不肯?!薄盀槭裁匆u房呀?”MsC不解?!澳銢]看新聞嗎?”小君驚訝地說道:“住建部的官員都說了,房產(chǎn)稅準備推出啦!這可是大殺器?。髁似甙四?,這回真的要來了,那房價肯定會跌啊,所以我們得趕緊把房子賣掉!”
MsC有點兒跟不上思路,“為啥房產(chǎn)稅一出,房價就會跌?”“這還用說呀?”小君答道,“房產(chǎn)稅是針對持有人征稅,到時候持有多套房的成本增加,那擁有多套房的人就會拋售,想買好幾套房的人也不會買了,這樣一來供大于求,房價不就要跌了嗎?”小君喘了一口氣,繼續(xù)補充道:“尤其你看今年,一二線城市的房價基本上都止?jié)q了,年初上海房價還微跌了0.1%。這房產(chǎn)稅一出,肯定是壓倒房價的最后一根稻草?。 ?/p>
“你別聽她瞎說!”憋了好久的小波終于找到機會開口了,“現(xiàn)在應該買房才對嘛!”“這又是什么理由?”MsC好奇地問?!斑@還不簡單?!毙〔ǖ讱馐愕鼗卮穑骸澳阆?,房產(chǎn)稅出來以后,雖說是對持有人征稅,但最終肯定會被賣房者轉(zhuǎn)嫁給買房的人啊。這樣一來,房價怎么會跌,反而還因為含了稅費,比原先更高呢!不行,我得趁著房產(chǎn)稅還沒出,趕緊再去買一套!”
兩人當著MsC的面又爭了起來。
“好啦!別吵啦!”MsC打斷兩人,“我告訴你們到底該買還是該賣。”“嗯!”兩人一下子都緊緊盯著MsC。“現(xiàn)在既不是買的時機,也不是賣的時機,你們呀,該干嘛干嘛去吧?!憋@然,這個回答嚴重出乎兩人的意料……
“既不能買,也不能賣?為什么呀?”小君首先發(fā)問了?!熬褪?!MsC,你的理由是啥?”小波同樣對MsC的回答十分不解?!安粦撡I,當然是因為房產(chǎn)稅不會讓房價上漲啦!”MsC詳細解釋道,“你們想想看,現(xiàn)在買房賣房的稅費還少嗎?有人算過賬,各種稅費和土地成本加在一起,要占到房價的70%!也就是說,你買1萬元一平米的房子,其中7000元都上繳國家啦!這種情況下,你們覺得,再增加一個1%~2%的房產(chǎn)稅,房子對投資者還有多大的吸引力?”
“但是,這并不意味房價就會下跌,”MsC繼續(xù)解釋,“全球許多發(fā)達國家都已經(jīng)實行了很久的房產(chǎn)稅制度。可是還從來沒有哪個國家能夠靠房產(chǎn)稅來抑制房價的。”MsC給兩人舉了幾個例子:“例如美國紐約,房產(chǎn)稅高達10%,但是紐約是世界上房價最高的城市之一。韓國也是,實行房產(chǎn)稅那么多年,絲毫沒有阻止首爾地區(qū)房價上漲的勢頭。另外,中國的上海和重慶試點,房產(chǎn)稅都實行6年了,房價跌過嗎?”
兩人搖頭。“所以,其實房產(chǎn)稅并沒有大家想象中的那么有效,長期來看,房價該漲還得漲,該跌還得跌?!盡sC總結(jié)道?!澳悄阌X得現(xiàn)在應該買房,還是賣房呢?”小波依舊不依不饒地想要一個答案。
MsC分析道,“經(jīng)濟學里最基礎的原理告訴我們,供求決定價格。決定房地產(chǎn)市場價格的最核心因素是土地的供求關(guān)系。像北上廣深,可用土地少,人均收入相對較高,剛需和改善性需求大,房價自然是很難下降的。但如果是二三線城市,你就得衡量土地供給和人口流入之間的情況了?!?/p>
“原來如此?!毙【K于呼了口氣,“照你這么說,房產(chǎn)稅出不出臺,豈不是毫無影響?”“也不能完全這么說,有3種人,還是需要擔心房產(chǎn)稅開征的影響的?!盡sC說。
“第一種,是加杠桿、超承受能力買多套房的白領。房產(chǎn)稅的開征,可能會讓房子的變現(xiàn)周期拉長。這些人‘死扛現(xiàn)金流壓力的期限就會加長,生活質(zhì)量會下降。第二種,是在三四線城市囤積了大量住宅的人。由于多數(shù)中西部三四線城市人口增長乏力,房子庫存量大,很多家庭都擁有多套房,所以很難通過出租轉(zhuǎn)嫁房產(chǎn)稅。第三種,是手中有多套房、負債率非常高的炒房者。如果實施‘累進制、懲罰性的房產(chǎn)稅,他們會面臨現(xiàn)金流壓力?!?/p>
“至于剛需,或者你們這樣的改善性需求,該買還是得及時買。”MsC最后補充,“因為房產(chǎn)稅什么時候收、收多少,都抵不過等待的機會成本。更何況目前距離房產(chǎn)稅開征仍有一段時間,樂觀估計也要在2020年開征。
“好啦!爭論完了,你們是不是也應該走啦?”MsC準備送客?!俺沉诉@么久,好像有點兒餓了……”小君摸了摸肚子。“是哦,MsC請我們吃飯吧?!毙〔R上附和道。
得,房產(chǎn)稅沒有給他倆帶來損失,倒是讓MsC“損失”了一頓飯錢。