淺析證人出庭的法律問(wèn)題

證人出庭一直以來(lái)都為學(xué)界所關(guān)注，特別是一些重大案件，由于關(guān)鍵證人不出庭，嚴(yán)重影響了正常的訴訟活動(dòng)進(jìn)行，特別是當(dāng)前我國(guó)極低的證人出庭率一直被學(xué)界以及實(shí)務(wù)界所詬病。為了詳盡的研究這個(gè)問(wèn)題，很有必要首先從基本概念入手，然后逐步深入剖析。

一、證人出庭的概念

1.什么是刑事訴訟中的證人

根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)公民行使追訴權(quán)的訴訟被稱為刑事訴訟，平等主體之間關(guān)于人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛的訴訟被稱謂民事訴訟，而俗稱的民告官的制度則被稱為行政訴訟。其中，刑事訴訟是指審判機(jī)關(guān)（人民法院）、檢察機(jī)關(guān)（人民檢察院）和偵查機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)含國(guó)家安全機(jī)關(guān)和軍隊(duì)保衛(wèi)部門）在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序?qū)ο嚓P(guān)需要被追訴的個(gè)人或者單位進(jìn)行追溯的訴訟活動(dòng)。因此我們可以知道刑事訴訟中的證人是指參與刑事訴訟活動(dòng)，并為刑事訴訟的正常進(jìn)行提供幫助的人，一般來(lái)說(shuō)就是協(xié)助控方或者辯方去證明犯罪嫌疑人被告人是否有罪，犯罪事實(shí)是否發(fā)生的人。

2.什么是強(qiáng)制出庭

在當(dāng)前是司法實(shí)踐中，證人往往都不愿意出庭，甚至在接到法院的傳喚后，仍然拒絕出庭，這個(gè)時(shí)候?yàn)榱吮ＷC訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，法院需要對(duì)證人，特別是一些關(guān)鍵證人采取強(qiáng)制措施以查明案件的事實(shí)真相，保證案件的正常審理。當(dāng)前強(qiáng)制出庭的方式很多，包括說(shuō)服教育以及傳喚，其中最多最有效的方式便是拘傳。所謂司法拘傳是指人民法院為了保證審判活動(dòng)正常進(jìn)行，對(duì)于才庭審時(shí)不遵守法庭庭審規(guī)則，破壞法庭庭審秩序的人，法庭有權(quán)利可以經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)或者法院院長(zhǎng)的批準(zhǔn)對(duì)其采取措施，使得庭審秩序恢復(fù)正常，保證訴訟活動(dòng)的正常經(jīng)行，這種必要措施的施行是保證訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的一種。3因此證人強(qiáng)制出庭指的便是，人民法院因?qū)徖戆讣男枰?，在勸說(shuō)證人主動(dòng)出庭無(wú)效的情況下，自行決定通過(guò)其相關(guān)力量對(duì)證人采取強(qiáng)制的措施，以到法庭接受控辯雙方對(duì)案件的有關(guān)情況進(jìn)行質(zhì)詢的行為。

二、證人強(qiáng)制出庭的意義

前面已經(jīng)提到過(guò)，法院為了案件審理的需要，需要對(duì)證人，特別是維勒確定相關(guān)關(guān)鍵犯罪事實(shí)是否有發(fā)生，關(guān)系到犯罪嫌疑人定罪量刑的關(guān)鍵證人必須要到庭接受詢問(wèn)。由此可以看出，證人強(qiáng)制出庭對(duì)于法院以及整個(gè)訴訟活動(dòng)都有著及其重要的意義。

1.有利于查明案件事實(shí)

當(dāng)前，由于證人自身以及法律法規(guī)的不健全，使得需要證人作證大都以書(shū)面的證人證言進(jìn)行，因此法庭查明案件事實(shí)就只能考公訴機(jī)關(guān)宣讀證人證言的方式進(jìn)行，但是由于書(shū)面的證人證言以其自身的缺陷，使得控辯雙方不能對(duì)證人證言所敘述的事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證。但是一旦證人本身出庭了，那也就會(huì)使得控辯審三方能夠當(dāng)庭通過(guò)直接詢問(wèn)的方式，了解案件的細(xì)節(jié)，前后貫穿以查明證人所述是否屬實(shí)，同時(shí)也能在質(zhì)詢證人時(shí)候，通過(guò)對(duì)證人神情的觀察表現(xiàn)，有正對(duì)性的發(fā)問(wèn)，從而最大限度的查明真相。

2.有助于平衡控辯雙方的力量

就我國(guó)當(dāng)前的審判模式來(lái)看，法院審理案件基本都有一個(gè)庭前審查的過(guò)程，法官首先對(duì)公訴機(jī)關(guān)移送的案卷材料進(jìn)行審查，從而對(duì)案件事實(shí)本身有了一個(gè)宏觀的把握，這樣做的目的一方面能提升法庭庭審的效率，對(duì)于案件有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行重點(diǎn)審理，但同時(shí)在另一方面也造成了一些問(wèn)題，比如對(duì)案件已經(jīng)先入為主，這樣就使得庭審對(duì)抗性下降，讓庭審本身成為法官對(duì)自己之前審查案件所得出結(jié)論的一個(gè)推導(dǎo)。

倘若證人能夠出庭，在庭審時(shí)，控辯雙方在交叉提問(wèn)時(shí)所提的問(wèn)題往往是法之前所接觸到的卷宗里所沒(méi)有的，如此便打破了法官之前通過(guò)閱卷所形成的初始判斷，迫使法官對(duì)庭審被告人的表現(xiàn)進(jìn)行重新評(píng)估。如此也在一定程度上平衡了控辯雙方的力量對(duì)比，使得辯方更能通過(guò)對(duì)證人的發(fā)問(wèn)，發(fā)掘事實(shí)真相，增加庭審的對(duì)抗性。

3.有利于提升庭審效率

盡管證人出庭在一定程度上影響了訴訟效率，但是證人的出庭接受控辯雙方的質(zhì)詢，法官對(duì)案件的絕大部分信息也進(jìn)行了了解，如果還有相關(guān)疑問(wèn)還可以通過(guò)直接提問(wèn)的方式進(jìn)行查明，這樣大大減少了庭后調(diào)查的可能性和時(shí)間，加快案件審理的時(shí)間和節(jié)奏。相反，如果證人不要愿意出庭，可能對(duì)于一些事實(shí)問(wèn)題，由于沒(méi)有證人出庭無(wú)法進(jìn)行核實(shí)，因而不能得到清楚的查明，法官在休庭后又必須又要進(jìn)行庭后調(diào)查，這樣反而增加是庭審的時(shí)間，降低了庭審的效率。

三、我國(guó)法律對(duì)于證人出庭的相關(guān)規(guī)定

2012年，新刑訴法得到修改，其中在證人出庭這方面，修改較多較大。新刑訴法從證人出庭的范圍、不出庭的后果以及加強(qiáng)對(duì)證人的保護(hù)等三方面作出規(guī)定。對(duì)于出庭義務(wù)這方面，法律規(guī)定只要是知道相關(guān)案件的事實(shí)，都有在法庭上作證的義務(wù)。

新刑訴法還加強(qiáng)了對(duì)證人人身安全的保護(hù)，這有助于減少證人因怕遭打擊報(bào)復(fù)而不敢作證的情形。新刑訴法第62條對(duì)此作出了規(guī)定。主要有三個(gè)內(nèi)容。一是對(duì)于增加了證人保護(hù)的案件范圍，考慮到當(dāng)前警力不足的現(xiàn)狀，這類案件的范圍被限制于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪。二是對(duì)于擴(kuò)大保護(hù)的對(duì)象，將原來(lái)的只保護(hù)證人擴(kuò)大至證人的近親屬。因?yàn)樽C人出庭作證往往會(huì)對(duì)被告人產(chǎn)生不利的影響，因此不僅證人，證人的近親屬也可能因此遭受報(bào)復(fù)，所以證人的近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，對(duì)其提供保護(hù)不僅是國(guó)家的基本義務(wù)，也是司法為民的基本要求。三是轉(zhuǎn)變保護(hù)措施具體且注重預(yù)防性保護(hù)，比如，不公開(kāi)姓名住址等個(gè)人信息，遮蔽容貌、改變聲音等出庭作證措施，禁止特定的人接觸證人及其近親屬，對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施等。

此外新的訴訟法還加強(qiáng)了對(duì)證人因?yàn)槌鐾プ髯C而可能喪失的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行保障，此舉有助于進(jìn)一步提高證人舉行作證義務(wù)的積極性。新刑訴法第63條對(duì)此作出了規(guī)定，主要有兩個(gè)內(nèi)容。一是明確了作證補(bǔ)助，對(duì)于證人因?yàn)槌鐾プ髯C而花費(fèi)的其他費(fèi)用，比如住宿費(fèi)，就餐費(fèi)，交通費(fèi)等，都應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助，并列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。二是明確證人所在單位不得因證人作證而克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金或其他福利待遇，進(jìn)一步落實(shí)證人不會(huì)因其作證而使自己的經(jīng)濟(jì)利益受損。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚海斌.我國(guó)刑事訴訟中證人出庭制度研究[D].蘇州大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文，2014

[2]許志.完善刑事證人出庭作證制度的立法構(gòu)想[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：88-98

[3][英]丹寧勛爵.法律的正當(dāng)程序[M].李克強(qiáng)，等譯.北京：法律出版社，2014

[4]林斌濤.刑事證人出庭作證制度研究[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013

[5]王麗.關(guān)鍵證人出庭作證制度研究[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015

[6]孫孝福.刑事訴訟人權(quán)保障的運(yùn)行機(jī)制研究[M].北京：法律出版社，2014

作者簡(jiǎn)介：

楊汶璇（1994.8～），男，甘肅定西人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科在讀。