曹明++楊小鋒++張雪彬++陶凱
摘要 以普通白色網(wǎng)為對(duì)照,采用黑色網(wǎng)、綠色網(wǎng)、紅色網(wǎng)、藍(lán)色網(wǎng)、咖啡色網(wǎng)分別覆蓋大棚四周,研究不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)四周覆蓋對(duì)設(shè)施甜瓜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明:不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量、品質(zhì)以及主要病蟲(chóng)害產(chǎn)生不同程度的影響。其中咖啡色網(wǎng)覆蓋,其果實(shí)縱橫徑、產(chǎn)量以及可溶性糖、可溶性蛋白、含量均顯著高于對(duì)照白網(wǎng),且粉虱數(shù)量顯著減少。因此,實(shí)際生產(chǎn)中可考慮頂部覆蓋棚膜、四周覆蓋咖啡色網(wǎng)的方式進(jìn)行設(shè)施甜瓜栽培。
關(guān)鍵詞 防蟲(chóng)網(wǎng);甜瓜;設(shè)施栽培;產(chǎn)量;品質(zhì);病蟲(chóng)害
中圖分類(lèi)號(hào) S652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2017)07-0073-02
防蟲(chóng)網(wǎng)具有防蟲(chóng)、防鳥(niǎo)、遮陽(yáng)、擋雨等優(yōu)點(diǎn),是繼農(nóng)膜、遮陽(yáng)網(wǎng)之后的新型農(nóng)用覆蓋材料,被廣泛應(yīng)用于設(shè)施蔬菜生產(chǎn)[1]。有關(guān)防蟲(chóng)網(wǎng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用報(bào)道較多,許如意等[2]研究了不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響;張 雅等[3]通過(guò)對(duì)不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋下大棚小白菜生長(zhǎng)、品質(zhì)、蟲(chóng)口密度的比較,發(fā)現(xiàn)防蟲(chóng)網(wǎng)能有效控制小菜蛾、斜紋夜蛾及菜青蟲(chóng)發(fā)生,同時(shí)有利于小白菜生長(zhǎng)。張 鵬等[4]研究表明,黑色、銀灰色、頂部黑網(wǎng)和兩邊銀灰防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋下的小白菜葉片葉綠素含量及產(chǎn)量均低于露地。黃保宏等[5]研究了防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)的控害作用。但關(guān)于覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)甜瓜生長(zhǎng)和品質(zhì)及病蟲(chóng)害的影響試驗(yàn)未見(jiàn)報(bào)道。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
試驗(yàn)于2014年11月至2015年2月在三亞市南繁育制種試驗(yàn)基地設(shè)施大棚內(nèi)進(jìn)行。設(shè)施大棚長(zhǎng)30.0 m,跨度8.0 m,頂高2.5 m,頂部覆蓋透明棚膜,四周覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)。供試品種:佛羅蜜2號(hào),為新疆寶豐種業(yè)有限公司聯(lián)合選育的綠皮類(lèi)中熟甜瓜品種。試驗(yàn)所用黑色、綠色、紅色、藍(lán)色、咖啡色、白色6種顏色的防蟲(chóng)網(wǎng),全部由市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi),材質(zhì)為低壓高密度聚乙烯,絲徑11 mm,目數(shù)40目。甜瓜于2014年11月5日穴盤(pán)育苗,11月20日幼苗2葉1心時(shí)移栽,單畦雙行定植。12月25日授粉,翌年2月16日采收。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理,即采用黑色網(wǎng)、綠色網(wǎng)、紅色網(wǎng)、藍(lán)色網(wǎng)、咖啡色網(wǎng)分別四周覆蓋大棚,以普通白色網(wǎng)作對(duì)照,各處理試驗(yàn)面積240 m2,定植甜瓜苗480株。
1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法
選取長(zhǎng)勢(shì)一致的甜瓜幼苗用于測(cè)定指標(biāo),每個(gè)處理10株。測(cè)定指標(biāo)包括甜瓜營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期株高、莖粗、葉片SPAD值,同一授粉期甜瓜采收時(shí)果實(shí)縱橫徑、果實(shí)質(zhì)量、果實(shí)可溶性固形物、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量及VC含量。白粉病、霜霉病發(fā)病等級(jí)采用枝葉病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)判定,粉虱百株蟲(chóng)量=調(diào)查總蟲(chóng)口數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100。
1.4 數(shù)據(jù)處理
試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel 2007軟件處理并作圖,方差分析采用SPSS 17.0軟件處理,采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理對(duì)甜瓜長(zhǎng)勢(shì)的影響
從表1可以看出,不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)四周覆蓋大棚后,對(duì)甜瓜的株高、莖粗和葉綠素均有不同程度的影響。紅網(wǎng)、綠網(wǎng)和白網(wǎng)處理的甜瓜株高較高,咖啡網(wǎng)、藍(lán)網(wǎng)和黑網(wǎng)處理的甜瓜株高較低。白網(wǎng)覆蓋的甜瓜莖粗最粗,紅網(wǎng)和綠網(wǎng)次之,咖啡網(wǎng)和黑網(wǎng)最低。從葉綠素指標(biāo)看,各處理的甜瓜功能葉片SPAD值大小順序?yàn)榭Х染W(wǎng)>紅網(wǎng)>白網(wǎng)(CK)>綠網(wǎng)>黑網(wǎng)>藍(lán)網(wǎng)。
2.2 不同處理對(duì)甜瓜產(chǎn)量的影響
不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜果實(shí)縱橫徑、果型指數(shù)和產(chǎn)量的影響明顯(表2)。其中咖啡網(wǎng)處理的甜瓜縱橫徑和產(chǎn)量顯著高于其他處理,與白網(wǎng)(CK)相比,縱徑增加7.36%,橫徑增加3.68%,產(chǎn)量增加15.29%。單位面積產(chǎn)量大小順序?yàn)榭Х染W(wǎng)>綠網(wǎng)>紅網(wǎng)>藍(lán)網(wǎng)>白網(wǎng)(CK)>黑網(wǎng)。
2.3 不同處理對(duì)甜瓜品質(zhì)的影響
不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋后對(duì)甜瓜品質(zhì)影響明顯(表3)。其中咖啡網(wǎng)可明顯提高甜瓜品質(zhì),可溶性糖含量較白網(wǎng)(CK)增加19.79%,可溶性蛋白含量較白網(wǎng)(CK)提高39.22%,可溶性固形物含量提高0.59%。從表3還可以看出,黑網(wǎng)覆蓋影響甜瓜的可溶性、可溶性蛋白以及可溶性固形物指標(biāo)。
2.4 不同處理對(duì)甜瓜主要病蟲(chóng)害的影響
防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋能夠?qū)⑸鲜霾『档捷^低的等級(jí),對(duì)病蟲(chóng)害具有較好的防效。不同顏色對(duì)甜瓜白粉病、霜霉病影響不大對(duì)粉虱數(shù)量影響較大。其中咖啡網(wǎng)對(duì)粉虱防效最佳,相對(duì)于對(duì)照甜瓜粉虱顯著減少(表4)。
3 結(jié)論
不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量、品質(zhì)以及主要病蟲(chóng)害具有不同程度的影響。其中咖啡網(wǎng)覆蓋,其果實(shí)縱橫徑、產(chǎn)量以及可溶性糖、可溶性蛋白含量均顯著高于白網(wǎng)對(duì)照,功能葉葉綠素(SPAD值)、可溶性固形物也有一定程度的提高;粉虱數(shù)量顯著減少。實(shí)際生產(chǎn)中可考慮使用頂部覆蓋棚膜、四周覆蓋咖啡網(wǎng)的方式進(jìn)行設(shè)施甜瓜種植。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 黑銀秀,劉君,章俊軍,等.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋應(yīng)用技術(shù)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2013,33(6):77-79.
[2] 許如意,袁廷慶,吳乾興,等.不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)瓜果,2011(24):40-43.
[3] 張雅.不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)大棚覆蓋效應(yīng)及對(duì)速生葉菜生長(zhǎng)的影響[J].上海蔬菜,2000(1):32-33.
[4] 張鵬,沈善銅,陳敏,等.大棚覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)小氣候效應(yīng)及對(duì)蔬菜生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2004(4):56-57.
[5]黃保宏,林桂坤,王學(xué)輝,等.防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)控害作用研究[J].植物保護(hù),2013,39(6):164-169.