尹恒
【中圖分類號(hào)】R749.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851(2017)04-0-01
抑郁癥(Depression)是一種比較普遍的廣為人知的精神類的疾病,通常抑郁癥患者的自身體征主要表現(xiàn)為情緒消極,對(duì)事物漠不關(guān)心,思想不積極,反應(yīng)呆滯,意志活動(dòng)減退,睡眠質(zhì)量差等[1]。現(xiàn)目前臨床上應(yīng)用比較廣的抗抑郁藥就包括有黛力新和百憂解。本文對(duì)這兩種藥品對(duì)患者治療的效果進(jìn)行研究,以減輕患者負(fù)擔(dān),現(xiàn)本報(bào)告如下:
1.資料和方法
1.1 一般資料
選取2015年1月~2016年1月因抑郁癥就診入院的病人,符合CCMD-3抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)的80例患者,將他們隨機(jī)的分為兩個(gè)組,每個(gè)組各40例,兩組分別給予抗抑郁藥A黛力新和B百憂解治療,療程都為6w。其中A組男性18例,女性22例,平均年齡28.64±4.5;B組男性16例,女性24例,,平均年齡27.35±5.4。比較兩組患者年齡、性別無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
1.2 給藥方法
兩組采用口服給藥,A組1片,2次/日,B組1片,1次/日。
1.3 觀察項(xiàng)目
兩組的每位病人都要在治療前后分別進(jìn)行所要必須的常規(guī)檢查各一次,大致包括了血、尿常規(guī),大便常規(guī),肝、腎功能,心電圖檢查和HAMD評(píng)分,及相關(guān)不良反應(yīng)。
1.4 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)
依據(jù)HAMD評(píng)分減少量來(lái)判斷治療效果,以給藥治療前后的兩次HAMD量表總評(píng)分相比,減分率大于百分之五十為有效,減分率小于百分之五十被視為無(wú)效;病人接受治療后HAMD總評(píng)分<7分為治愈,治愈+有效為總有效率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
將研究所得數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料以檢驗(yàn),并以(%)表示,若(P<0.05),則差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.6 成本—效果分析
兩組數(shù)據(jù)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)均采用成本—效果分析方法。
2.結(jié)果
2.1 成本的確定
藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本包括直接成本、間接成本和隱性成本。由于所選病例均為門診病例,故只取直接成本,它包括藥品費(fèi)用和檢查費(fèi)用結(jié)果見(jiàn)表1。
2.2 療效結(jié)果分析
6周治療后,兩組HAMD總分均有所下降,詳見(jiàn)表2,兩組療效經(jīng)t檢驗(yàn)(P>0.05),無(wú)顯著差異。
兩組治療中不良反應(yīng)情況如表3,兩組不良反應(yīng)經(jīng)t檢驗(yàn)(P>0.05),無(wú)顯著差
2.3 成本-效果分析
兩組藥物進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)成本-效益分析,結(jié)果見(jiàn)表4。
2.4 敏感性分析
在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中,很多難以控制的因素對(duì)分析的結(jié)果有影響,常采用某些假設(shè)或估算數(shù)據(jù),筆者假設(shè)成本C上升和下降10%,效果E上升和下降5分,進(jìn)行多向敏感度分析結(jié)果見(jiàn)表5。
由表5可知,敏感度分析結(jié)果與成本-效果分析結(jié)果一致,說(shuō)明總成本及效果的浮動(dòng)不會(huì)影響,分析的結(jié)果,可見(jiàn),黛力新組方案較經(jīng)濟(jì)的結(jié)果可信的。
3.討論
通過(guò)本文的研究分析發(fā)現(xiàn)兩種藥物在治療抑郁癥的臨床療效相當(dāng),而黛力新作為一種新型的抗抑郁藥比百憂解在價(jià)格上有更多的優(yōu)勢(shì),從患者的角度只考慮直接治療成本,通過(guò)成本-效果分析法的比較,選擇黛力新治療抑郁癥更加經(jīng)濟(jì)有效。因此,對(duì)于抑郁癥患者的治療,黛力新和百憂解具有相當(dāng)?shù)挠行院桶踩?,而黛力新更具有?jīng)濟(jì)性,可作為抑郁癥治療的首選用藥。
參考文獻(xiàn)
[1] 王紅梅.如何正確認(rèn)識(shí)抑郁癥[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(1):240-241