德美韓日如何打擊學(xué)術(shù)造假

◎文/鄭紅 丁小希 萬宇 田泓婷

德國：發(fā)揮輿論威懾作用

德國政壇近年來不斷有論文抄襲事件曝光，先后有多名政治家卷入其中。2011年2月，政壇備受關(guān)注且被寄予厚望的政治家、時任國防部長的古滕貝格因論文抄襲被拜羅伊特大學(xué)取消博士學(xué)位。古滕貝格隨后宣布辭職，從此淡出政壇。

2013年2月，經(jīng)匿名網(wǎng)友揭露，時任教育部長的沙范也被杜塞爾多夫大學(xué)取消博士學(xué)位，4天后，她宣布辭去教育部長職位。近來，德國聯(lián)邦議會議長拉墨特也被同一位匿名網(wǎng)友指責(zé)論文抄襲。政治家多次被揭露論文抄襲，不禁讓人對他們的誠實和可信性產(chǎn)生懷疑，也顯示了公眾對政治家在這個方面監(jiān)督意識的增強。

早在古滕貝格論文抄襲丑聞浮出水面之前，福爾克·里布勒教授就撰寫了《科學(xué)抄襲——一個體系的失效》一書，研究德國學(xué)術(shù)論文的抄襲現(xiàn)象。按照他的話說，自己現(xiàn)在仍然每天都在面對論文抄襲現(xiàn)象，“仍然有博士研究生上交的論文存在引用標注不清的問題?！彼烙?，德國約有10%的博士論文存在部分內(nèi)容抄襲的問題。

在以嚴謹著稱的德國，究竟是什么原因造成論文造假現(xiàn)象？有分析認為，在德國博士頭銜受到過多重視，擁有博士頭銜的人受到格外的尊敬。但里布勒教授不認為這是論文抄襲的原因，“博士受到尊重是應(yīng)該的，我們有很多很多非常好的博士論文，不能因為個別的論文抄襲者就否定大多數(shù)人的學(xué)術(shù)科研成果。”在他看來，論文抄襲的原因很簡單：博士研究生在論文撰寫階段由于個人能力不足，無法在規(guī)定時間內(nèi)完成論文，不好與親人朋友和教授交代，就會有人選擇抄襲論文。

里布勒教授說，在論文抄襲現(xiàn)象剛剛被揭露的時候，辯護者的無恥與無畏讓人覺得驚訝，那些抄襲論文的人似乎認為他們不會為此付出任何代價。“現(xiàn)在我們可以對此展開討論，這種討論文化的形成也會對論文抄襲起到震懾作用，此外對于論文抄襲的懲罰也越來越嚴厲，情況會越來越好?！?/p>

一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲，抄襲者可能會被剝奪博士學(xué)位，公共輿論也會對他進行譴責(zé)。里布勒教授認為，這就是給那些抄襲者最好的懲罰。對于政治家來說，這更意味著他們的政治前途將受到嚴重的影響。另外，論文抄襲被不斷揭露，給正在撰寫博士論文的人提出了警告，他們現(xiàn)在在寫論文的時候會更加小心。

政治家論文抄襲很多是靠網(wǎng)友匿名檢舉而曝光的。里布勒教授認為匿名的方式不太好，因為檢舉也意味著要負責(zé)任，如果想對別人的論文提出批評，就應(yīng)該亮明自己的身份。“但我知道檢舉人也承受著一些壓力，所以在一定程度上我也可以理解他們要匿名的做法?！彼瑫r表示，目前論文抄襲的電子檢查程序還不夠完善，以后需要更好的軟件來支持核查。

美國：讓抄襲者無所遁形

賓夕法尼亞州立大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校在2013年春季招生項目中給63名申請人發(fā)了拒絕信，原因是發(fā)現(xiàn)其在申請MBA專業(yè)的錄取論文中存在抄襲行為。2013年2月，美國哈佛大學(xué)勒令60名考試作弊的學(xué)生休學(xué)，參與6個月全職帶薪的非學(xué)術(shù)類工作。

曾在一所頂級管理學(xué)院擔(dān)任院長的丹尼斯·西蒙教授表示，論文造假現(xiàn)象主要有兩大原因：第一是數(shù)字時代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競爭。今天的學(xué)生和研究者處在一個互聯(lián)網(wǎng)信息井噴的時代，這個時代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網(wǎng)上的信息可以干什么，以及如何規(guī)范地使用信息和重視知識產(chǎn)權(quán)；此外，大學(xué)擴招使學(xué)生競爭壓力增大，來自父母或同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認為被抄襲的那部分會淹沒在浩瀚的信息海洋之中。

“再隱蔽的造假行為也會被發(fā)現(xiàn)。”西蒙教授說，美國許多學(xué)院都在使用一系列的經(jīng)過認證的軟件包來檢查學(xué)生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業(yè)論文放到數(shù)據(jù)庫中，而且會將所有的學(xué)生論文也放入，哪怕沒有公開發(fā)表過的文章也會被檢測到重復(fù)的片段。

西蒙教授說，美國的教育水平之所以全球領(lǐng)先，創(chuàng)造性思維和學(xué)術(shù)創(chuàng)新是主要的驅(qū)動力，而論文造假就是創(chuàng)新的障礙。

韓國：啟用論文檢測系統(tǒng)

韓國社會被作弊、論文造假、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為困擾。自2005年黃禹錫論文造假案以來，韓國社會對此類學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)注日漸增加，但深層次問題仍然難解。

2005年以來有多位政府高官、大學(xué)教授、藝術(shù)家等因?qū)W術(shù)不端、偽造學(xué)歷等行為身敗名裂。2006年8月，上任僅13天的副總理兼教育部長官金秉準因抄襲學(xué)生論文而主動請辭。2007年高麗大學(xué)校長李弼商上任不到3個月，就因抄襲論文而遭解職。2007年7月，韓國光州雙年展藝術(shù)導(dǎo)演申貞雅被查出學(xué)士、碩士及博士學(xué)歷均屬捏造，名譽掃地。

抄襲等學(xué)術(shù)不端行為在韓國很常見，與韓國社會對剽竊行為的麻木態(tài)度有關(guān)。據(jù)韓國《教授新聞報》最新調(diào)查結(jié)果，600名大學(xué)教授中有高達86%的人認為應(yīng)該低調(diào)處理或默認同事的剽竊行為，其中選擇裝作不知道的達到了23.7%，與2001年的調(diào)查相比增加了6倍之多。而根據(jù)韓國論文信息處理網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果，有高達56%的韓國大學(xué)生不認為剽竊是令人愧疚的事，46%的大學(xué)生不知道引用與剽竊的差別。而根據(jù)韓國教育部的數(shù)據(jù)，2008年～2011年，因論文剽竊遭到懲處的大學(xué)教授多達83人。一位韓國大學(xué)教授指出，一些學(xué)生寫論文的目的不是為了展現(xiàn)知識成果，而只是得過且過，為了拿學(xué)位。

此外，韓國沒有一個統(tǒng)一的標準界定是否剽竊。按照現(xiàn)行法規(guī)，負責(zé)檢查論文的責(zé)任由各大學(xué)和研究所承擔(dān)。但認定剽竊的標準因領(lǐng)域的不同而相差很大，很難畫出一條紅線，而且各學(xué)校在懲處機制上也各不相同。所以現(xiàn)在預(yù)防和測定剽竊主要是依靠各學(xué)校內(nèi)部的審查機制和個人自律。韓國大學(xué)中有約59%的學(xué)校沒有因剽竊行為取消學(xué)位的規(guī)定。引進論文反剽竊測定系統(tǒng)的學(xué)校不過29所，只占全部大學(xué)數(shù)的11.5%。韓國大學(xué)教育研究所研究員金三浩認為，各大學(xué)雖然都有學(xué)術(shù)倫理委員會，但都是接到舉報才進行調(diào)查處理，只能事后懲治。教育部層面也只是有精神，沒有系統(tǒng)負責(zé)的機構(gòu)，缺乏強制力。

代寫論文、考試作弊現(xiàn)象在韓國也是屢見不鮮。2013年5月，被稱為美國高考的美國學(xué)術(shù)能力評估測試（SAT）韓國考區(qū)因考題泄露被取消。在韓國門戶網(wǎng)站上，“代寫論文”的公司泛濫，一篇博士學(xué)位論文要價300萬到400萬韓元，學(xué)術(shù)論文要價100萬到200萬韓元。

學(xué)術(shù)不端的深層次原因是韓國社會的唯學(xué)歷傾向。韓國被稱為是“學(xué)閥社會”，在學(xué)校積累的人脈會延續(xù)到政商各界的方方面面，有了名牌大學(xué)的學(xué)歷就等于有了進入上流社會的鑰匙。而韓國的大學(xué)特別是研究生教育寬進嚴出，畢業(yè)難度很大，學(xué)生又面臨很大的生活和求職壓力，所以產(chǎn)生了各種學(xué)術(shù)不端行為。

當然，隨著社會關(guān)注度的提高以及各種反抄襲系統(tǒng)的使用，抄襲、代寫論文的風(fēng)險正在急劇增加。韓國首爾大學(xué)2013年7月14日就宣布引進論文抄襲檢測系統(tǒng)，將對比系統(tǒng)已收錄的相關(guān)數(shù)據(jù)，檢查學(xué)生的碩士、博士論文，以判斷是否存在抄襲行為。

韓國學(xué)生參加SAT考試

曾任日本理化學(xué)研究所研究員的小保方晴子及其研究團隊2014年1月在英國《自然》雜志上發(fā)表論文稱，成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——“STAP細胞”。但很快有眾多研究人員揭露該論文存在多處疑點。日本理化學(xué)研究所當年4月1日宣布這篇論文存在“捏造”和“篡改”。圖為小保方晴子介紹“STAP細胞”。

日本：倫理研修強化自律

2013年日本發(fā)生的幾起論文造假事件，其背后都是利益驅(qū)動。

2013年7月25日，日本東京大學(xué)宣布，由于大量篡改和捏造實驗數(shù)據(jù)，撤銷該校分子細胞生物學(xué)研究所前教授加藤茂明研究小組發(fā)表的41篇論文。加藤將研究室的研究員分成若干小組，要求他們必須拿出與高額經(jīng)費相符的世界級成果，并將論文評價與研究經(jīng)費和職位直接掛鉤。

同年7月11日，京都府立醫(yī)科大學(xué)公布對該校原教授松原弘明有關(guān)諾華制藥公司抗高血壓藥物“代文”的藥效論文的審查結(jié)果，稱“數(shù)據(jù)被人為改動”，夸大了療效。松原研究組發(fā)表論文認為，與其它藥物相比，“代文”防止中風(fēng)和缺血性心臟病的效果更好。但校方對223份病歷數(shù)據(jù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，34人沒有患中風(fēng)等疾病但卻被記錄為“患病”，“代文”與其它藥物在藥效并無明顯差別。

2013年7月30日，曾經(jīng)開展相同內(nèi)容研究的東京慈慧會醫(yī)科大學(xué)也公布了調(diào)查結(jié)果，稱該校原教授望月正武的研究數(shù)據(jù)“被人為改動”。在671人的病歷數(shù)據(jù)中，有86個（12.8%）血壓值數(shù)據(jù)與原始記錄有出入。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病歷數(shù)據(jù)改動是在統(tǒng)計解析階段實施的，而解析過程與大學(xué)研究人員無關(guān)，均由一名匿名“潛伏”的原諾華公司職員全權(quán)負責(zé)。在過去幾年中，諾華公司給松原研究組和望月研究組分別提供了約1億日元和8400萬日元的獎學(xué)金捐款。而諾華制藥利用這些“研究成果”進行宣傳，使“代文”成為年銷量超1000億日元的熱門產(chǎn)品。事發(fā)后，兩名當事教授退職，并撤回了相關(guān)論文。日本多所醫(yī)院出于“道德考慮”宣布停用“代文”。

由于科學(xué)研究的專業(yè)性和內(nèi)部性，一般人很難發(fā)現(xiàn)造假，常常是由同行對比研究后才提出質(zhì)疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年日本文部科學(xué)省設(shè)置了“不良研究行為特別委員會”，發(fā)布了《關(guān)于研究活動中不正當行為的應(yīng)對方針》，對研究活動進行約束，以預(yù)防偽造、篡改數(shù)據(jù)與結(jié)果、盜用他人研究成果及一稿多投重復(fù)發(fā)表、不當署名等不正當行為?！斗结槨分赋?，研究中的不當行為是對科學(xué)的背叛，也是科學(xué)工作者對存在價值的自我否定和毀壞。學(xué)會、大學(xué)、研究機構(gòu)要基于自律發(fā)揮自我凈化作用。

獨立行政法人科學(xué)技術(shù)振興機構(gòu)由日本文部科學(xué)省管轄，從2013年起，接受其提供政府科研經(jīng)費的學(xué)者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學(xué)使用的教材為基礎(chǔ)，結(jié)合日本法律、文化和文部科學(xué)省的方針編纂，通過電腦學(xué)習(xí)，每科需時30分鐘，學(xué)習(xí)后還要進行測驗，確認理解程度。其中，政府研究經(jīng)費的使用等7個科目為必修，利益沖突等3科為選修。