2015年初湖北架空線路覆冰舞動災(zāi)害原因的理論分析與應(yīng)對措施

趙 彬，程永峰，王景朝，劉 彬，陳予恕

(1. 中國電力科學研究院，北京 100055；2. 天津大學 機械工程學院, 天津 300072)

2015年初湖北架空線路覆冰舞動災(zāi)害原因的理論分析與應(yīng)對措施

趙 彬1，程永峰1，王景朝1，劉 彬1，陳予恕2

(1. 中國電力科學研究院，北京 100055；2. 天津大學 機械工程學院, 天津 300072)

覆冰舞動是嚴重威脅輸電線路安全運行的自然災(zāi)害之一。2015年1月28日，湖北地區(qū)多條500 kV超高壓線路發(fā)生覆冰舞動，造成放電、跳閘、斷線等數(shù)起嚴重事故。根據(jù)該地區(qū)氣候變化過程，以及線路參數(shù)、覆冰條件，氣動參數(shù)以及防舞器布置方案等情況，利用基于曲梁模型并考慮防舞器分布的輸電線路覆冰舞動三自由度方程，得到荊林Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ回，三江II回，南荊I線湖北段等線路覆冰舞動的平均方程，并依此對其進行了非線性動力學理論分析。得到結(jié)論：①該事故是典型的Nigol舞動；②雙擺防舞器的合理安裝可有效提升線路的防風抗振能力；③在理論計算基礎(chǔ)上，給出了雙擺防舞器的合理布置數(shù)量和次檔距建議。本文分析過程和結(jié)論為提升輸電線路防風抗振能力打下理論基礎(chǔ)。

超高壓; 特高壓; 架空線路; 覆冰舞動; 非線性動力學

覆冰舞動是嚴重威脅電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行的自然災(zāi)害之一[1- 2]。近年來，隨著超、特高壓輸電線路建設(shè)規(guī)模的擴大，覆冰舞動災(zāi)害對經(jīng)濟建設(shè)和社會穩(wěn)定造成的負面影響愈加明顯[3-4]，必要的災(zāi)后分析和針對性措施的提出顯得愈加重要[5]。自2015年1月27日開始，湖北地區(qū)迎來年初第一次大規(guī)模，持續(xù)性降雪天氣。受此影響，荊林Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ回、漁興Ⅱ、Ⅲ回以及三江II回等500 kV交流線路(如圖1所示)都發(fā)生了舞動災(zāi)害，引起多起線路斷線、閃絡(luò)、金具受損和跳閘等事故。為了能夠搜集事故現(xiàn)場第一手資料，檢修及相關(guān)科研人員在第一時間前往荊門、荊州及襄陽等地的舞動現(xiàn)場，對線路覆冰、金具受損情況進行了實地勘察和實地分析。

此次舞動事故有以下2個特點：①發(fā)生時間集中，但范圍較廣。發(fā)生舞動的地區(qū)涉及上述線路的多個區(qū)段，其中荊林一二三回線路1#～68#全線舞動嚴重，且上述三個地區(qū)的舞動災(zāi)害均起始于1月28日凌晨，29日晚間逐步停止；②發(fā)生舞動的線路均為500 kV電壓等級，南荊I線(即晉東南-南陽-荊門1 000 kV交流示范線路)湖北段則未發(fā)現(xiàn)明顯舞動；③發(fā)生地點均處于二級舞動區(qū)域。

本文將回顧28日湖北地區(qū)氣候變化過程，采用基于曲梁模型，并考慮防舞器設(shè)計與布置方案的多分裂導線三自由度運動方程，在細致考察線路參數(shù)以及覆冰條件的基礎(chǔ)上，對導線發(fā)生非線性振動進行細致分析，并有針對性的提出進一步防舞技術(shù)措施，為延長事故的重現(xiàn)期，并為特高壓線路的合理設(shè)計與技術(shù)改造提供幫助和指導。

1 區(qū)域氣象特點及線路條件

湖北荊門、荊州地區(qū)于1月24日開始普遍降水，氣溫徘徊于3～10 ℃之間，風力為微風，連續(xù)數(shù)日降雨導致空氣濕度達到 90%以上。自27日晚間開始，氣溫突然降至0到3 ℃，降雨隨之轉(zhuǎn)為雨夾雪天氣，導致空氣中的出現(xiàn)大量過冷卻水，加之伴隨有垂直于線路方向的3～4級北風(折算至導線高度約為4～5級風速[6]，風向與線路走向關(guān)系見圖1)，導致該地區(qū)部分線路上開始出現(xiàn)覆冰舞動。

出現(xiàn)舞動的500 kV線路導線覆冰結(jié)構(gòu)及其部分導線參數(shù)分別如圖2和表1所示，為了能夠更加全面的分析此次舞動出現(xiàn)的原因和發(fā)展過程，為今后的防舞設(shè)計工作提供經(jīng)驗和依據(jù)，本文還列舉并考慮了同在湖北地區(qū)，卻未發(fā)生舞動的南荊I線(如圖1所示，由于其為南北走向，屬不易發(fā)線路，本文僅就其理論特性進行分析)。

圖2 導線覆冰結(jié)構(gòu)Fig.2 Structures of ice on conductors

線路名稱荊林一回荊林二三回三江二回南荊I線電壓等級/kV5005005001000導線分裂數(shù)及型號4×LGJ-500/454×LGJ-500/454×LGJ-500/458×LGJ-500/35覆冰形狀與厚度/mm新月形,10新月形,10新月形,10新月形,10分裂間距/mm450450450500跨度/m420420420510間隔棒數(shù)量/個61169雙擺防舞器數(shù)量/個815無無防舞器布置方案*方案一方案二方案三方案四舞動狀態(tài)*法向一階,幅值約2～3m,頻率約0.17Hz;扭轉(zhuǎn)一階,幅值約30～40°,頻率約0.25Hz法向一階,幅值約2～3m,頻率約0.17Hz;扭轉(zhuǎn)一階,幅值約30～40°,頻率約0.25Hz法向一階,幅值約2～3m,頻率約0.13Hz;扭轉(zhuǎn)一階,幅值約20°,頻率約0.16Hz無注:*代表數(shù)據(jù)來自現(xiàn)場實時觀測

圖3和圖4即為覆冰導線截面及對應(yīng)的氣動力阻力系數(shù)Cd，升力系數(shù)Cl和扭矩系數(shù)Cm隨攻角變化曲線，圖5代表不同線路上具有代表性的間隔棒和防舞器布置方案，為了方便計算，途中所示位置間隔數(shù)據(jù)已經(jīng)換算為線長長度，而非常見的水平間距。同時，現(xiàn)場勘察結(jié)果表明，引起舞動災(zāi)害的覆冰截面即為常見的新月形覆冰。

圖3 覆冰導線截面, 其中覆冰厚度d=10 mm，導線半徑r=15 mm，F(xiàn)ig.3 Section of ice on conductors

圖4 氣動力系數(shù)隨攻角變化曲線,曲線由仿真軟件得到Fig.4 Cross section of iced lines and curves of CdCl and Cm to attack angel

●代表間隔棒的侯效簡化法布置方案[7]，單位為m； ▎代表雙擺防舞器按照“宏觀集中、微觀分散”原則實施的布置方案，每組中相鄰兩個間距為2 m圖5 防舞器布置圖Fig.5 Details of different arrangements

2 非線性動力學分析

將上節(jié)中各線路導線所代表的參數(shù)與間隔棒布置方案，代入超、特高壓架空輸電多分裂導線覆冰舞動方程式[8]，進行非線性動力學分析?；谇耗Ｐ?，并考慮防舞器設(shè)計與布置方案的多分裂導線法向、副法向和扭轉(zhuǎn)三自由度運動方程為

m11x″+m13θ″+k11x+k13θ+c11x′+c12θ′+d11x2+d12x3+d13y2+d14xy+d15θy′+d17θx′+d18x′3+d19θy′+d110x′y′+d111θx′y′+d112x′2y′+d113y′2+d114x′y′2+d115y′3+con1=0

(1)

m22y″+m23θ″+k22y+k23θ+c21x′+c22y′+d21x2y+d22y3+d23θx′+d24x′2+d25θx2+d26x′3+d27y′2+d28x′y′+d29θx′y′+d210x′2y′+d211θy′+d212θy′2+d213x′y′2+d214y′3+con2=0

(2)

m31x″+m32y″+m33θ″+k31x+k32y+k33θ+c31x′+c32y′+c33θ′+d31θx′+d32x′2+d33θx′2+d34x′3+d35θy′+d36x′y′+d37θx′y′+d38x′2y′+d39y′2+d310θy′2+d311x′y′2+d312y′3+con3=0

(3)

式中：x、y和θ分別為法向、副法向和扭轉(zhuǎn)位移函數(shù)；dij和coni分別為各導線結(jié)構(gòu)、覆冰和氣動參數(shù)決定的非線性項系數(shù)和常數(shù)。

2.1 穩(wěn)態(tài)分析

分析其一階近似解的穩(wěn)態(tài)特性。首先設(shè)其一階近似解的形式為：

x(t)=a1(t)cos[φ1(t)]
y(t)=a2(t)cos[φ2(t)]
θ(t)=a3(t)cos[φ3(t)]

(4)

式中：φi(t)=ωit+δi(t)，(i=1, 2, 3，下同)；ai、ωi和δi分別為各自由度幅值，固有頻率和相位角。

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

聯(lián)立式(5)、(7)和(9)，可解得

(11)

代入第3節(jié)中所列數(shù)據(jù)代表的參數(shù)，可以得到四條線路穩(wěn)態(tài)幅值和非線性瞬時頻率隨風速變化情況，見圖6。

由圖6陰影區(qū)間可知，理論計算結(jié)果較好的重現(xiàn)了三條線路的舞動狀態(tài)。四種方案對應(yīng)的失穩(wěn)風速依次增大，其中加裝了11個間隔棒與15個雙擺防舞器的方案二，對應(yīng)的失穩(wěn)風速較其余兩個500 kV線路明顯增大；由于方案三和方案四未加裝雙擺防舞器，其大風速下幅值明顯小于方案一、二所對應(yīng)的大風速穩(wěn)態(tài)幅值；扭轉(zhuǎn)自由度的失穩(wěn)風速普遍小于其他自由度?？梢钥闯?，在同樣的風速和覆冰條件下，加裝防舞金具不僅可以提高導線防風特性，也在達到風速超過失穩(wěn)風速后的小范圍內(nèi)可以起到一定抑舞效果。

圖6 穩(wěn)態(tài)振幅隨風速變化Fig.6 The response curves of lines with different arrangements

由圖7可知，間隔棒和雙擺防舞器對線路兩自由度非線性瞬時頻率之比影響明顯，該比值愈接近1，則兩自由度間能量的轉(zhuǎn)移則愈劇烈，即出現(xiàn)Nigol舞動。在10 m/s左右，此時對應(yīng)風力恰為此次事故的5～6級風速，這明顯為此次三條500 kV事故的直接原因，而方案四對應(yīng)的1 000 kV示范線路在此條件下則同樣會受到影響。

圖7 法向與扭轉(zhuǎn)瞬時頻率之比隨風速變化Fig.7 Curves of ratio between two nonlinear frequencies to wind speed

荊林一回部分線路段安裝了回轉(zhuǎn)式間隔棒，導致初始凝冰角出現(xiàn)小范圍內(nèi)的變化，由Nigol舞動原理可知，當初始凝冰角在-0.7～0.7 rad和2.79～3.49 rad區(qū)間內(nèi)易激發(fā)自激振動，而加裝間隔棒與雙擺防舞器后，出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)-法向耦合振動的初始凝冰角僅限定于0.35～0.7 rad(圖8所示，其余曲線段穩(wěn)態(tài)振幅振幅過小，可忽略)，這就表明上述裝置起到一定的防舞作用，但在常出現(xiàn)前述綜合氣象條件的區(qū)域內(nèi)，應(yīng)采取更為嚴格的防舞措施，或?qū)⑽鑴诱穹? m所引起的動態(tài)應(yīng)力，作為導線及金具的設(shè)計標準，提高二者的運行強度，以避免舞動災(zāi)害帶來的損失。

圖8 法向穩(wěn)態(tài)振幅隨初始凝冰角變化Fig.8 The response curve of normal direction to initial iced angel

2.2 間隔棒排布技改原則

合理布置防舞金具可以弱化，甚至完全避免覆冰舞動災(zāi)害[10]。下面本文將在方案二的基礎(chǔ)上，對其防舞裝置的數(shù)量和布置方案進行改進。

由于間隔棒的布置涉及到多分裂導線的防次檔距振蕩，故對其布置方案不予改變；通過對每組雙擺防舞器的數(shù)量，及相鄰組之間的間距不斷調(diào)試和計算發(fā)現(xiàn)，按照下列各項原則進行排布后，其動力學穩(wěn)定性更為可靠。

(1)檔距中央應(yīng)布置一組雙擺防舞器，每組所含數(shù)量應(yīng)不少于其他各組；

(2)靠近兩懸垂端的兩組數(shù)量應(yīng)盡量減少，且與塔的間距應(yīng)約不小于L/N，其中N為其組數(shù)；

(3)相鄰兩組雙擺防舞器之間的間距應(yīng)隨其分布于單檔內(nèi)導線的位置變化，越靠近檔距中間，相鄰組距應(yīng)越小。

以方案二為例，按照上述原則進行修改：雙擺防舞器各組分布數(shù)量為1- 3- 4- 3- 1，各組中心線長間距為99.2 m- 73.21 m- 37.92 m- 37.92 m- 73.21 m- 99.2 m。實施改進方案后經(jīng)計算可知，其穩(wěn)態(tài)幅值隨風速的變化如圖9所示，其起舞風速明顯變大表明其防舞特性明顯優(yōu)于改進前。

圖9 方案二改進前后穩(wěn)態(tài)幅值隨風速變化Fig.9 The response curves with arrangement No.2 and its improved arrangement

3 結(jié) 論

通過對2015年初湖北部分線路覆冰舞動特性進行初步的理論分析，本文得出了以下幾點結(jié)論和建議。

(1)建立基于曲梁模型的多分裂導線覆冰舞動模型，詳細分析了荊林一二三回等線路的舞動特性，發(fā)現(xiàn)本次事故可能的原因是：加裝線夾回轉(zhuǎn)式間隔棒和雙擺防舞器后的線路，其法向和扭轉(zhuǎn)自由度的非線性固有頻率在一定條件下仍然有接近的情況，會直接導致能量的轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)典型的Nigol舞動。

(2)雙擺防舞器的合理安裝可有效提升線路的防風抗舞能力，需重點考慮。而且，初始凝冰角也是引起線路舞動的重要條件，在合理布置間隔棒和雙擺防舞器的情況下，合理設(shè)計回轉(zhuǎn)式間隔棒，使之影響線路形成覆冰時的初始凝冰角，避開發(fā)生舞動的區(qū)間，也值得考慮并深入研究。

(3)在進行理論計算的基礎(chǔ)上，給出了雙擺防舞器的合理布置數(shù)量和次檔距建議，但是由于改措施缺乏試驗支持，所以須在今后的工作中進行進一步探索和修正。

[1] 劉操蘭，朱寬軍，劉彬，等．覆冰導線舞動的動態(tài)張力研究[J]．振動與沖擊，2012，31(5)：82-86.

LIU Caolan, ZHU Kuanjun, LIU Bin, et al. Dynamic tension of iced conductor galloping[J]. Journal of Vibration and Shock, 2012, 31(5): 82-86.

[2] 霍濤，晏致濤，李正良，等．考慮彈性邊界條件曲梁模型的覆冰輸電線舞動[J]．振動與沖擊，2013，32(21)：85-91. HUO Tao, YAN Zhitao, LI Zhengliang, et al. Iced conductor galloping based on strong geometric nonlinear factors[J]. Journal of Vibration and Shock, 2013, 32(21): 85-91.

[3] 胡毅．輸電線路運行故障的分析與防治[J]．高電壓技術(shù)，2007，33(3)：1-8. HU Yi. Analysis on operation faults of transmission line and countermeasures[J]. High Voltage Engineering, 2007, 33(3): 1-8.

[4] 李新民，朱寬軍，李軍輝．輸電線路舞動分析及防治方法研究進展[J]．高電壓技術(shù)，2011，37(2)：484-490. LI Xinmin, ZHU Kuanjun, LI Junhui. Review on analysis and prevention measures of galloping for transmission line[J]. High Voltage Engineering, 2011, 37(2): 484-490.

[5] 吳文輝．湖南電網(wǎng)覆冰輸電線路跳閘事故分析及措施[J]．高電壓技術(shù)，2006，32(2)：110-111. WU Wenhui. Causes and precaution measure for tripping trouble of transmission line covered with iced [J]. High Voltage Engineering, 2006, 32(2): 110-111.

[6] 建筑結(jié)構(gòu)載荷規(guī)范: GB 50009—2012 [S]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[7] HEARNSHAW D. Spacer damper performance—A function of in-span positioning[C]. IEEE PES. New York, 1974.

[8] 任西春，朱寬軍，劉超群．特高壓輸電線路新型防舞器建模分析[J]．中國電機工程學報，2011，31(6)：96-101. REN Xichun, ZHU Kuanjun, LIU Chaoqun. Modeling and analysis of new anti-galloping devices on UHV transmission Lines[J]. Proceedings of the Chinese Society for Electrical Engineering, 2011, 31(6): 96-101.

[9] 陳予恕．非線性振動[M]．北京：高等教育出版社，2002：53-56.

[10] 樊社新，何國金，廖小平，等．合理布置分裂導線的間隔棒以減小舞動[J]．華東電力，2006，34(3)：8-10. FAN Shexin, HE Guojin, LIAO Xiaoping, et al. Reasonably arranging spacers of bundle conductors to combat galloping[J]. East China Electric Power, 2006, 34(3): 8-10.

Theoretical analysis and countermeasures on the galloping of iced overhead transmission lines in Hubei in early 2015

ZHAO Bin1, CHENG Yongfeng1, WANG Jingchao1, LIU Bin1, CHEN Yushu2

(1. China Electric Power Research Institute, Beijing 100055；2. School of Mechanical Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072,China)

The safe operation of power transmission lines is seriously threatened by galloping. In Hubei on January 28, 2015, the galloping has caused severe accidents of shut down, partial discharge and disconnection on several 500 kV extreme-high-voltage lines. In light of the climatic change process, structure of transmission lines, ice formation and arrangements of anti-galloping fittings, an average equation for the galloping of Jinlin I, II, III Circuits, Sanjiang II Circuits and Nanjing I Lines was established and detailedly based on a three degrees of freedom nonlinear dynamic curved beam model. By virtue of the equation, the dynamic behaviors of the circuits and lines were detailedly analysed and the nonlinear dynamic properties, such as the conditions and processes of galloping’s occurrence and development were revealed. For improving the theoretical cognition on galloping, and raising the power grid’s ability against icing galloping, the following conclusions are beneficial: the accident happened in Hubei belongs to the typical Nigol galloping and a reasonable arrangement of anti-galloping devices can effectively improve the conductors’ ability of anti-vibration. Some suggestions based on the theoretical computations were provided to make the arrangements of anti-galloping fittings more reasonable.

extreme-high-voltage; ultra-high-voltage; overhead transmission line; galloping of iced overhead transmission line; nonlinear dynamics

國網(wǎng)公司科技項目(GC71-14-006)

2015-12-08 修改稿收到日期： 2016-03-18

趙彬 男，博士生，1987年3月生

劉彬 男，高級工程師，1978年8月生

TM726.1; O322

A

10.13465/j.cnki.jvs.2017.10.015