三種不同免疫儉驗(yàn)方法檢測(cè)抗HIV結(jié)果可靠性對(duì)比分析

于飛

摘要：目的 分析三種免疫檢驗(yàn)方法對(duì)抗HIV檢測(cè)的可靠性。方法 收集20份HIV血清和100份正常志愿者的血清，對(duì)其分別實(shí)施雙抗原夾心ELISA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)三種不同免疫方法的檢驗(yàn)。結(jié)果 雙抗原夾心ELISA法檢測(cè)的檢出率為100%和0%，金免疫層析試驗(yàn)檢出率為95%和1%，間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)的檢出率為85%和2%。結(jié)論 在對(duì)抗HIV血清檢驗(yàn)的過(guò)程中，使用雙抗原夾心ELISA法檢測(cè)的結(jié)果最為準(zhǔn)確，其次為金免疫層析試驗(yàn)，而間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)效果最不好。

關(guān)鍵詞：免疫檢驗(yàn)方法；檢測(cè)抗HIV；結(jié)果可靠性；對(duì)比分析

HIV即獲得性人類免疫缺陷病毒，是造成艾滋病的原因。，對(duì)我國(guó)人民的身體健康造成極為嚴(yán)重的危害，因此找出一種能夠及時(shí)的診斷艾滋病患者的方法，并及早的預(yù)防HIV病毒傳播就顯得而極為重要Ⅲ。目前在檢驗(yàn)HIV病毒的過(guò)程中，雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)是三種較為常見(jiàn)的方法，其效果也并不相同。在本次研究中分析了雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)三種不同免疫檢驗(yàn)方法檢測(cè)抗HIV結(jié)果可靠性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料 收集衛(wèi)生部全國(guó)血站系統(tǒng)免疫檢驗(yàn)2015年室間質(zhì)量評(píng)價(jià)血清20份，HIV病毒含量為4NCU/ml。同時(shí)收集我院體檢后顯示完全正常志愿者的正常血清100份。在試劑方面，選擇雙抗原夾心EHSA法、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)試劑。

1.2方法 在實(shí)際的檢測(cè)過(guò)程中，金免疫層析試驗(yàn)需要將免疫金標(biāo)試紙加樣浸在待檢驗(yàn)血液樣本中，時(shí)間為10 s，并觀察在此時(shí)試紙出現(xiàn)的變化，若出現(xiàn)了兩條紅線，則代表為陽(yáng)性，若沒(méi)有達(dá)到兩條紅線表示為陰性，但需要觀察超過(guò)30 min。在EusA試劑分別可以實(shí)施間接酶聯(lián)免疫吸附法和雙抗原夾心法兩種檢驗(yàn)方法，在操作的過(guò)程中需要嚴(yán)格的按照試劑的使用說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法上，本次研究中所需使用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS 17.0軟件，在分析率計(jì)數(shù)資料時(shí)，需要通過(guò)x2檢驗(yàn)，并且對(duì)其使用率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

通過(guò)本次研究顯示，雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)的檢出率為100%和0%，金免疫層析試驗(yàn)檢出率為95%和1%，間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)的檢出率為85%和2%。在對(duì)其實(shí)施統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后發(fā)現(xiàn)，雙抗原夾心EHSA法和金免疫層析試驗(yàn)的檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度明顯的要由于間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)。而雖然金免疫層析試驗(yàn)和雙抗原夾心EHSA法檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度上的差異并無(wú)顯著差異，但雙抗原夾心EHSA法的檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度仍高于金免疫層析試驗(yàn)。

3.討論

HIV即人類獲得性免疫缺陷病毒，是造成艾滋病（AIDS）的原因。艾滋病嚴(yán)重威脅人類健康，對(duì)我國(guó)人民的生命也會(huì)造成極大的威脅。HIV病毒在患者體內(nèi)激活后，會(huì)通過(guò)對(duì)CD細(xì)胞溶解破壞以及誘導(dǎo)凋亡的效果產(chǎn)生直接性的殺傷作用，并且也會(huì)導(dǎo)致CD細(xì)胞出現(xiàn)失衡。另外HIV病毒也會(huì)對(duì)自然殺傷細(xì)胞、B細(xì)胞以及單核細(xì)胞造成不同程度的傷害，導(dǎo)致患者體內(nèi)免疫系統(tǒng)的功能完全性的確實(shí)。很多艾滋病患者在發(fā)病后會(huì)死于繼發(fā)性的腫瘤以及感染。而艾滋病在目前并沒(méi)有特效治療手段，一旦感染HIV病毒后無(wú)法治療。而HIV在傳播的過(guò)程中，主要是通過(guò)血液傳播、性傳播以及垂直傳播三種途徑進(jìn)行傳播，及時(shí)的找出HIV感染患者，并對(duì)其進(jìn)行處理，徹底的切斷傳播途徑，避免更多的人群受到感染極為重要。

雖然在近些年來(lái)。我國(guó)對(duì)吸毒和賣淫嫖娼等違法行為嚴(yán)厲打擊，艾滋病已經(jīng)得到了明顯控制，并且其增長(zhǎng)速度已經(jīng)得到了極大的減緩，但總體趨勢(shì)仍然是上升的。因此及早的對(duì)艾滋病患者進(jìn)行診斷，并及時(shí)的對(duì)其傳播情況進(jìn)行控制就顯得極為重要目。在目前對(duì)艾滋病患者進(jìn)行診斷的過(guò)程中，雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法是最為常見(jiàn)的方法，但這三種方法的診斷效果仍然有著較大爭(zhēng)議。

本次研究中通過(guò)實(shí)際檢驗(yàn)的手段，對(duì)雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)三種不同的檢驗(yàn)方法對(duì)HIV病毒檢出的效果進(jìn)行了分析。通過(guò)本次研究顯示，雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)的檢出率為100%和0%，金免疫層析試驗(yàn)檢出率為95%和1%，間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)的檢出率為85%和2%。而在對(duì)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析后可以發(fā)現(xiàn)，雙抗原夾心EHSA法和金免疫層析試驗(yàn)的檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度明顯的要由于間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)。而雖然金免疫層析試驗(yàn)和雙抗原夾心EHSA法檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度上的差異并無(wú)顯著差異，但雙抗原夾心EHSA法的檢驗(yàn)準(zhǔn)確程度仍高于金免疫層析試驗(yàn)。

同時(shí)在本次研究中，在實(shí)施雙抗原夾心EHSA法檢驗(yàn)的過(guò)程中，也有著快速簡(jiǎn)便以及試劑穩(wěn)定等特點(diǎn)，在檢驗(yàn)過(guò)程中也并不需要其他的儀器，因此能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)采血檢驗(yàn)的效果。這種特點(diǎn)讓雙抗原夾心EHSA法有著更高的優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)Π滩』颊咂鸬礁玫呐R床診斷效果。

綜上所述，在對(duì)艾滋病患者實(shí)施診斷的過(guò)程中，雙抗原夾心EHSA法檢測(cè)、金免疫層析試驗(yàn)以及間接酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)均能夠起到一定的效果，但雙抗原夾心EHSA法有著檢驗(yàn)更方便。效果更佳的優(yōu)勢(shì)，有著極高的應(yīng)用價(jià)值。