撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)是一回事嗎？

事件回放：莫名的傳票

李先生和王小姐相識相戀，于2009年結(jié)婚。2010年，隨著兒子出生，兩夫婦矛盾頻發(fā)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)兩人人生觀、價值觀存在巨大差異，覺得離婚才是對彼此最為合適的選擇。

至于兒子小李的撫養(yǎng)權(quán)，雙方協(xié)商確定，婚后雙方共同購買的房子和兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸李先生所有。本應(yīng)由李先生支付給王小姐的婚房折價款，則作為兒子今后生活的撫養(yǎng)費。

離婚后，王小姐去北京求學(xué)，之后又在北京工作、定居，只是偶爾回來探視兒子。單親爸爸不好當(dāng)，李先生雖盡力，但由于兒子長期缺乏母愛，性格比較孤僻，常常會和同學(xué)產(chǎn)生矛盾。一天，兒子在放學(xué)回家路上和同學(xué)小張發(fā)生了口角，不慎將對方推倒在地，令對方眼角受傷不輕，構(gòu)成了10級傷殘。司法鑒定后，李先生一方被判賠償10多萬。

李先生長期單獨撫養(yǎng)兒子，一時拿不出那么多現(xiàn)金。于是受傷孩子的家長向法院起訴，要求李先生和王小姐共同對自己孩子小張受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

各方意見：

王小姐：我已經(jīng)和李先生離婚多年，兒子由李先生撫養(yǎng)，小李闖禍應(yīng)該怪前夫管教不嚴(yán)，讓自己賠償沒有道理。

受傷孩子小張家長：孩子沒有賠償能力，找小李的父母賠償是天經(jīng)地義的事，想用已經(jīng)離婚做借口逃避賠償，門都沒有。

法院受理了受傷孩子家長的起訴，認(rèn)定依法應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故作出判決，令由李先生和王小姐共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

在此特別提醒現(xiàn)在已經(jīng)離婚且未與子女共同生活的家長，即使撫養(yǎng)權(quán)已經(jīng)判給了另外一方，作為父母，還是孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該抽出機(jī)會多教育監(jiān)督孩子，否則孩子惹了禍，自己逃脫不了責(zé)任。