我國創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響的研究
——以創(chuàng)業(yè)激情為中介的大樣本實證考察

□寧德鵬 葛寶山

我國創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響的研究
——以創(chuàng)業(yè)激情為中介的大樣本實證考察

□寧德鵬 葛寶山

通過構建以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響的理論模型，運用結構方程模型對26省百所高校的30887份有效問卷進行實證分析和檢驗。研究顯示，稅收優(yōu)惠政策滿意度以及配套措施政策滿意度顯著負向影響創(chuàng)業(yè)意向；創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度顯著正向影響創(chuàng)業(yè)意向；創(chuàng)業(yè)激情部分在上述創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應。據此，建議加大稅收優(yōu)惠力度的，為制定創(chuàng)業(yè)政策提供理論依據和實證支撐。

創(chuàng)業(yè)政策； 滿意度； 創(chuàng)業(yè)激情； 創(chuàng)業(yè)意向

一、引言

長期以來，創(chuàng)業(yè)(entrepreneurship)被視為促進創(chuàng)新以及經濟進步的有效手段[1]382-390?，F(xiàn)階段，我國經濟處于“新常態(tài)”，唯有從要素和投資驅動向創(chuàng)新驅動轉型，才能實現(xiàn)經濟的持續(xù)發(fā)展。2015年《政府工作報告》提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略號召，2016年和2017年《政府工作報告》強調，要持續(xù)推動“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，體現(xiàn)了我國通過創(chuàng)業(yè)活動刺激經濟增長發(fā)展的戰(zhàn)略意圖已被提升為國家層面的頂層設計，可見創(chuàng)業(yè)活動對我國的經濟增長具有重要的戰(zhàn)略意義。

創(chuàng)業(yè)政策作為國家宏觀調控的一項重要手段和措施，是推動創(chuàng)業(yè)活動蓬勃發(fā)展的助推器，會對創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)行為產生不可替代的影響[2]227-228。然而，通過梳理已有文獻我們發(fā)現(xiàn)目前的研究僅局限于創(chuàng)業(yè)政策本身，忽略了個體對創(chuàng)業(yè)政策的滿意度、對創(chuàng)業(yè)意向的影響[3]。創(chuàng)業(yè)政策滿意度作為政策受益者的心理感受指標，能更好地反映創(chuàng)業(yè)政策實施效果，也能更好地幫助我們了解創(chuàng)業(yè)政策作用于創(chuàng)業(yè)意向的機理。此外，創(chuàng)業(yè)激情是創(chuàng)業(yè)行為的動力源泉[4]595-618，會受到環(huán)境因素[5]的影響。由Lundstr?m和Stevenson的研究可知創(chuàng)業(yè)政策能夠從創(chuàng)業(yè)動機、機會和技能等方面影響個人的創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)激情[6]，那么，創(chuàng)業(yè)政策滿意度會如何促進創(chuàng)業(yè)活動的意向？創(chuàng)業(yè)激情在其中的具體作用機制如何？已有的研究并沒有對此做出回答。在這一背景下，本文分析了創(chuàng)業(yè)政策滿意度、創(chuàng)業(yè)激情和創(chuàng)業(yè)意向之間的關系，旨在拓展已有的關于創(chuàng)業(yè)政策研究以及創(chuàng)業(yè)意向研究的范圍，并為創(chuàng)業(yè)教育教學以及創(chuàng)業(yè)政策制定提供理論依據和實證支撐。

二、模型構建與假設提出

(一)模型構建

圖1 以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響的理論模型

通過對創(chuàng)業(yè)意向的研究進行回顧與梳理，發(fā)現(xiàn)已有研究主要關注兩類因素對個體創(chuàng)業(yè)意向的影響：一類是個體人口學特征因素，主要包括性別、學歷、專業(yè)、學校、家庭背景、創(chuàng)業(yè)實踐活動等方面，這類前置變量多為客觀因素；另一類是個體的內生因素，主要包括個體的特質、態(tài)度、認知、激情、信念等方面，這類因素較為主觀，多跟個人心理因素相關。其中，學者們認為創(chuàng)業(yè)激情是解釋創(chuàng)業(yè)意向產生的關鍵[5][7]199-214，會受到政策環(huán)境的影響。

綜合以往的研究，本文基于個體內生因素相互影響視角，構建了以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機制的模型(圖1)。

(二)假設提出

1.創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響

滿意度是感知績效(perceived performance)和期望(expectation)之間的差異，是一種基于比較的評價[8]244-249。創(chuàng)業(yè)政策作為政府提供的公共產品之一，也適用于滿意度分析[9]90-94。因此，我們將“滿意度”這一概念引入創(chuàng)業(yè)政策的情境下，并將創(chuàng)業(yè)政策滿意度定義為個體對創(chuàng)業(yè)政策的期望和創(chuàng)業(yè)政策實際感受之間的差異。創(chuàng)業(yè)政策滿意度越高，說明政策的受益方對創(chuàng)業(yè)政策的期望值和實際感受越一致，創(chuàng)業(yè)政策的實施效果越好。關于顧客滿意度與行為意向關系的研究中，Bolton與Boulding等人認為顧客對產品和服務的滿意度與行為意愿之間有直接關系[9]1[11]111-123。Oliver和Linda研究發(fā)現(xiàn)高水平的滿意度會影響顧客的品牌偏好以及重復購買行為[12]。

此外，就創(chuàng)業(yè)政策來說，創(chuàng)業(yè)政策旨在改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境、降低創(chuàng)業(yè)風險、消除創(chuàng)業(yè)障礙、刺激創(chuàng)業(yè)活動[13]11-18[14]473-511。Richardson認為良好且完備的創(chuàng)業(yè)政策能夠創(chuàng)造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍與創(chuàng)業(yè)文化，能夠促進創(chuàng)業(yè)活動的增長[15]188-198。Manolova指出當個體意識到政府提供的政策支持、稅收減免等優(yōu)惠措施較多時，個體對創(chuàng)業(yè)成功的信心會增強，進而具有更強的創(chuàng)業(yè)意向，也更有可能參與創(chuàng)業(yè)實踐[16]203-218。Korsching et al.指出當個體感受到政府的政策法規(guī)對創(chuàng)業(yè)活動有利時，個體的創(chuàng)業(yè)意向會被激發(fā)[17]。

基于以上研究，我們認為潛在的創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)政策滿意度與創(chuàng)業(yè)意向存在正向顯著影響。本文將創(chuàng)業(yè)政策劃分為稅收優(yōu)惠政策、創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策、金融支持政策和配套措施政策四個維度，并從這四個維度分別考量創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響。由此，本文提出以下假設：

H1 創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向有顯著的正向影響

H1a 稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向有顯著的正向影響

H1b 創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向有顯著的正向影響

H1c 金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向有顯著的正向影響

H1d 配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向有顯著的正向影響

2.創(chuàng)業(yè)激情在創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響機理中的中介作用

創(chuàng)業(yè)激情是潛在的創(chuàng)業(yè)者是否愿意把機會轉化為行動的關鍵，會對創(chuàng)業(yè)意向產生正向影響[18]162-170。Cardon等認為創(chuàng)業(yè)激情會在情感上使個體對創(chuàng)業(yè)行為產生強烈的積極的情感，并愿意為之投入大量的時間與精力[8]244-249。陳小燕指出創(chuàng)業(yè)激情包含愉悅和冒險兩個方面，并從不同維度分析創(chuàng)業(yè)激情對創(chuàng)業(yè)意向的影響[19]。其中，愉悅是一種對潛在創(chuàng)業(yè)者的積極情緒，表現(xiàn)為對創(chuàng)業(yè)活動強烈的興趣；冒險是指潛在創(chuàng)業(yè)者的風險承擔精神。創(chuàng)業(yè)的過程中充滿了不確定性[20]682-690，充滿激情的潛在創(chuàng)業(yè)者能更好地應對創(chuàng)業(yè)中的各種挑戰(zhàn)[21]456。

創(chuàng)業(yè)政策能通過影響創(chuàng)業(yè)者的動機、技能與機會來增加創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)意愿[6]。政府對創(chuàng)業(yè)的扶持政策會對個體的創(chuàng)業(yè)意愿產生正向刺激作用[3]。潛在創(chuàng)業(yè)者對當前創(chuàng)業(yè)政策越滿意，越能增加創(chuàng)業(yè)激情，并最終提升創(chuàng)業(yè)意向。由此，本文提出以下假設：

H2 創(chuàng)業(yè)激情在創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應

H2a 創(chuàng)業(yè)激情在稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應

H2b 創(chuàng)業(yè)激情在創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應

H2c 創(chuàng)業(yè)激情在金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應

H2d 創(chuàng)業(yè)激情在配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應

三、研究設計

(一)變量測量

本研究采用自編量表對創(chuàng)業(yè)政策滿意度進行測量，包括稅收優(yōu)惠政策滿意度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度、金融支持政策滿意度和配套措施政策滿意度這4個方面。其中稅收優(yōu)惠政策滿意度包含免收行政事業(yè)性費用、高校畢業(yè)生稅收優(yōu)惠政策和小微企業(yè)稅收優(yōu)惠政策3個題項；創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度包含行業(yè)準入門檻、工商登記服務、創(chuàng)業(yè)文化氛圍和法制環(huán)境4個題項；金融支持政策滿意度包含四眾(眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌)、小額擔保貸款和信用支撐體系3個題項；配套措施政策滿意度包含創(chuàng)業(yè)場地、資金和人力，自主創(chuàng)業(yè)畢業(yè)生人事代理、職稱評定等服務，科研設施和大型儀器對外開放力度，以及現(xiàn)行法律法規(guī)4個題項。共計14個題項。

本研究基于方卓[22]41-56對創(chuàng)業(yè)激情的研究，將創(chuàng)業(yè)激情劃分為愉悅和冒險這兩個維度，其中愉悅包含成為企業(yè)家的愉悅、實現(xiàn)夢想的快感、享受創(chuàng)業(yè)過程3個題項，冒險包含應對風險與挑戰(zhàn)、對創(chuàng)業(yè)情有獨鐘、為創(chuàng)業(yè)投入全部精力3個題項，共計6個題項。

創(chuàng)業(yè)意向是個體未來從事創(chuàng)業(yè)的可能程度[23]151-174，是個體計劃在將來進行創(chuàng)業(yè)的決定和選擇偏向[24]。綜合上述定義并結合國內學者錢永紅[25]144-152、蔣海燕[26]、賀丹[27]對創(chuàng)業(yè)意向的測量，本研究用承擔推遲畢業(yè)的風險、在校期間創(chuàng)業(yè)的可能性、畢業(yè)3年內創(chuàng)業(yè)的可能性這3題項來測量創(chuàng)業(yè)意向。

(二)數據收集

本文的研究通過調查問卷方式進行。采取方便抽樣的方式向26個省份的高校投放問卷，線上線下同時進行(線上線下回收的問卷內容一致,兩者之間無任何差異)。經匯總，共回收問卷34498份，經篩選，最終獲得有效問卷30887份，問卷有效率為89.5%。

(三)問卷的信度及效度

本研究運用SPSS22.0統(tǒng)計軟件對問卷進行信度檢驗。檢驗結果表明，創(chuàng)業(yè)政策滿意度量表總體及其二級維度的信度α值均在0.89以上，說明量表具有非常好的內部一致性，表明所涉及的量表具有較高的信度。對于已經劃分好維度的量表，對其檢驗效度選擇的統(tǒng)計學方法是驗證性因子分析(CFA)。本研究利用AMOS22.0軟件對創(chuàng)業(yè)政策滿意度量表進行驗證性因子分析，結果表明量表具有良好的結構效度。

四、實證結果分析

根據前文提出的理論模型，并結合量表的設計繪制結構模型路徑圖。將收集的30887份有效數據帶入模型中進行運算，結果顯示原始模型與數據之間的擬合狀況較好，僅僅需要進行輕微的殘差修正，模型擬合的各項指標達到了擬合標準。修正后的路徑系數如圖2所示。

圖2 以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響路徑系數圖

1.以創(chuàng)業(yè)激情為中介的稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響

從圖2的路徑系數圖可以清晰看出，稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響路徑有三條，如表1所示。

表1 稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響效應表

注：表中括號內的數值為P值，*表示效應顯著；總效應=總間接效應+直接效應，總間接效應=間接路徑1+間接路徑2。下同

從表1可以看出，在創(chuàng)業(yè)激情的中介作用下，稅收優(yōu)惠政策滿意度能夠顯著正向影響創(chuàng)業(yè)意向；從直接效應可以看出，稅收優(yōu)惠政策滿意度能夠直接負向顯著影響創(chuàng)業(yè)意向。值得注意的是，創(chuàng)業(yè)激情會抵消稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的負向影響，其中愉悅可以帶來0.0252的正向影響，冒險可以帶來0.9152的正向影響，從而在總體上呈現(xiàn)出稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的正向顯著影響。

2.以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響

從圖2的路徑系數圖可以看出，創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響路徑有三條，如表2所示。

表2 創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響效應表

從表2可以看出，在創(chuàng)業(yè)激情的中介作用下，創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度能夠顯著負向影響創(chuàng)業(yè)意向。從直接效應可以看出，創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度可以直接正向顯著影響創(chuàng)業(yè)意向，影響效應為0.04。但是，創(chuàng)業(yè)激情會抵消創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的正向影響，其中愉悅可以帶來0.0012的負向影響，冒險可以帶來0.1456的負向影響，從而整體上呈現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的負向顯著影響。

3.以創(chuàng)業(yè)激情為中介的金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響

從圖2的路徑系數圖可以看出，金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響路徑有三條，如表3所示。

表3 金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響效應表

從表3可以看出，金融支持政策滿意度不能直接影響創(chuàng)業(yè)意向，也不能間接影響創(chuàng)業(yè)意向，即創(chuàng)業(yè)意向完全不受金融支持政策滿意度的影響，即創(chuàng)業(yè)激情沒有起到中介作用。

4.以創(chuàng)業(yè)激情為中介的配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響

從圖2的路徑系數圖可以看出，配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響路徑有三條，如表4所示。

表4 配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響效應表

從表4可以看出，在創(chuàng)業(yè)激情的中介作用下，配套措施政策滿意度能夠正向顯著影響創(chuàng)業(yè)意向。從直接效應可以看出，配套措施政策滿意度能夠直接負向顯著影響創(chuàng)業(yè)意向，影響效果為0.06，但是，創(chuàng)業(yè)激情可以扭轉配套措施滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的直接負向影響，其中愉悅可以帶來0.0105的正向影響，冒險可以帶來0.2912的正向影響，從而在整體上呈現(xiàn)出配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的正向影響。

五、結語

(一)研究結論

本文構建了以創(chuàng)業(yè)激情為中介的創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向影響的機理模型，運用結構方程模型對我國26省百所高校的30887份問卷進行實證分析，探討了創(chuàng)業(yè)政策滿意度、創(chuàng)業(yè)政策滿意度與創(chuàng)業(yè)激情這兩組變量對創(chuàng)業(yè)意向影響的機理關系。本文得出的結論如表5所述。

表5 研究假設檢驗結果

(二)討論

第一，在創(chuàng)業(yè)政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的直接影響(H1)考察中，創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策正向影響創(chuàng)業(yè)意向(H1a)這一假設得到了驗證，這一研究結論與Richardson(2008)[15]188-198的研究結論相似。金融支持政策(H1c)對創(chuàng)業(yè)意向的影響不顯著，而實證研究結果顯示稅收優(yōu)惠政策滿意度(H1a)與配套措施政策滿意度(H1d)負向顯著影響個體的創(chuàng)業(yè)意向。究其原因可能是由于大學生的資金儲備以及人脈儲備不足，即使他們對現(xiàn)行的創(chuàng)業(yè)稅收政策以及配套措施政策滿意度高，但由于缺乏創(chuàng)業(yè)所需資金，他們也不會參與創(chuàng)業(yè)行為。

第二，在考察創(chuàng)業(yè)激情的中介作用的假設H2中：1. H2a、H2b和H2d 都成立，即創(chuàng)業(yè)激情在創(chuàng)業(yè)政策滿意度中的稅收優(yōu)惠政策滿意度、創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度和配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應。其中，創(chuàng)業(yè)激情抵消稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的負向影響，即創(chuàng)業(yè)激情在稅收優(yōu)惠政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應；創(chuàng)業(yè)激情卻抵消了創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的直接正向影響，即創(chuàng)業(yè)激情在創(chuàng)業(yè)環(huán)境政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在負向中介效應；(3)創(chuàng)業(yè)激情能夠抵消配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的負向影響，即創(chuàng)業(yè)激情在配套措施政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響機理中存在中介效應。(2) H2c沒有得到支持，即創(chuàng)業(yè)激情對金融支持政策滿意度對創(chuàng)業(yè)意向的影響的中介效應不顯著。

第三，由假設H1c與H2c的實證結果可以看出，金融支持政策無論從直接效應還是通過創(chuàng)業(yè)激情的間接效應，都無法對大學生的創(chuàng)業(yè)意向造成顯著影響，這可能是由于我國現(xiàn)行的金融支持政策對創(chuàng)業(yè)者的支持力度較小，無論創(chuàng)業(yè)者對該政策是否滿意，都不會對其是否投入創(chuàng)業(yè)的意向產生實質性的影響。此外，還可能存在的解釋是，其他因素如創(chuàng)業(yè)中的人脈、機會、項目等其他因素對個體是否參與創(chuàng)業(yè)行為的影響更大，相比之下，金融支持政策對個體創(chuàng)業(yè)意向的影響即顯得微不足道。

(三)啟示

放寬稅收優(yōu)惠政策的范圍與年度限制，激發(fā)創(chuàng)業(yè)激情。由于稅收優(yōu)惠政策滿意度主要通過其中介變量創(chuàng)業(yè)激情的實現(xiàn)來影響個體的創(chuàng)業(yè)意向，稅收優(yōu)惠政策滿意度的提高可以激發(fā)個體的創(chuàng)業(yè)激情，進而增強個體的創(chuàng)業(yè)意向。因此，為了使實施稅收優(yōu)惠政策和配套措施優(yōu)惠政策達到刺激創(chuàng)業(yè)的目的，政府應將關注的重點放在潛在創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)激情激發(fā)上。國家可以適當延長稅收優(yōu)惠年限。目前國家給予的稅收優(yōu)惠年限僅有3年，而創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期盈利能力不強，剛步入上升期就被沉重的稅負枷鎖束縛，延長稅收優(yōu)惠期限可以給創(chuàng)業(yè)企業(yè)積累更多的資本，為他們日后的蓬勃發(fā)展夯實基礎。此外，國家還應加大稅收優(yōu)惠力度。現(xiàn)在我國一些地區(qū)征收所得稅的方式是查定征收，即企業(yè)不論是否獲利都要繳納所得稅，這給初創(chuàng)企業(yè)帶來了沉重的負擔。國家可以給初創(chuàng)企業(yè)以一定期限的企業(yè)所得稅減免甚至免稅優(yōu)惠。例如，規(guī)定大學畢業(yè)生只要是初次創(chuàng)業(yè)的，都能享受5～8年上不封頂的“裸稅”稅收優(yōu)惠政策。

[1]Holmgren C, From J. “Taylorism of the Mind: Entrepreneurship Education from a Perspective of Educational Research”， European Educational Research Journal, 2005, 4(4).

[2]Djankov S, Porta R L, Lopezdesilanes F, et al. “The Regulation of Entry”， Quarterly Journal of Economics, 2001, 83(1).

[3]Hisrich R D, Brush C G. “The woman entrepreneur : starting, financing, and managing a successful new business”， Lexington Books, 1986.

[4]Bierly Iii P E B, Kessler E H, Christensen E W. “Organizational learning, knowledge and wisdom”，Journal of Organizational Change Management, 2000, 13(6).

[5]Cardon M S, Sudek R, Mitteness C. “ The impact of perceived entrepreneurial passion on angel investing”， Frontiers of Entrepreneurship Research, 2009, 29.

[6]Lundstr?m A, Stevenson L A. “Entrepreneurship Policy: Theory and Practice”， Springer US, 2005.

[7]Chen X P, Yao X, Kotha S. “Entrepreneur Passion and Preparedness in Business Plan Presentations: A Persuasion Analysis of Venture Capitalists' Funding Decisions”， Academy of Management Journal, 2009, 52(1).

[8]Cardozo R N. “An Experimental Study of Customer Effort, Expectation, and Satisfaction”， Journal of Marketing Research, 1965, 2(3).

[9]李銳、常然君：《滿意度評估在公共政策評估課程中的應用》，載《湖北工程學院學報》2015第5期。

[10]Bolton R N, Drew J H. “A Longitudinal Analysis of the Impact of Service Changes on Customer Attitudes”， Journal of Marketing, 1991, 55(1).

[11]Boulding W, Kirmani A. “A Consumer-Side Experimental Examination of Signaling Theory: Do Consumers Perceive Warranties as Signals of Quality?”， Journal of Consumer Research, 1993, 20(1).

[12]Oliver R L, Linda G. “Effect of satisfaction and its antecedents on consumer preference and intention”， Advances in Consumer Research, 1981.

[13]Verheul I, Wennekers S, Audretsch D, et al. “An Eclectic Theory of Entrepreneurship: Policies, Institutions and Culture”， Scales Research Reports, 2001, 2(1).

[14]Storey D J. “Entrepreneurship, small and medium sized enterprises and public policies”， Springer US, 2003.

[15]Richardson I, Hynes B. “Entrepreneurship education: towards an industry sector approach”， Education+ Training, 2008, 50(3).

[16]Manolova T S, Eunni R V, Gyoshev B S. “Institutional environments for entrepreneurship: Evidence from emerging economies in Eastern Europe”， Entrepreneurship Theory and Practice, 2008, 32(1).

[17]Korsching P F, Peter J, Hunger J D. “Founder motivation and community context interaction in entrepreneurship for small city smart growth”, University of Wisconsin-Stevens Point: Center for the Small City. 2001.

[18]梁祺、王影：《生涯適應力、創(chuàng)業(yè)激情和創(chuàng)業(yè)意愿關系研究》，載《科學學與科學技術管理》2016年第1期。

[19]陳小燕：《創(chuàng)業(yè)激情對創(chuàng)業(yè)績效的影響機制研究》，載《福州大學經濟管理學院碩士論文》2014年版。

[20]Knight, Hyneman F. “Risk, uncertainty and profit”, Houghton Mifflin Company, 1921.

[21]Laaksonen E, Lallukka T, Lahelma E, et al. “Economic difficulties and physical functioning in Finnish and British employees: contribution of social and behavioural factors”, European Journal of Public Health, 2011, 21(4).

[22]方卓,張秀娥：《創(chuàng)業(yè)激情有助于提升大學生創(chuàng)業(yè)意愿嗎?——基于六省大學生問卷調查的研究》，載《外國經濟與管理》2016年第7期。

[23]Phan P H, Wong P K, Wang C K. “Antecedents to entrepreneurship among university students in Singapore: beliefs, attitudes and background”， Journal of Enterprising Culture, 2000, 10(02).

[24]Davidsson P. “Culture, structure and regional levels of entrepreneurship”，Entrepreneurship & Regional Development, 1995, 7(1).

[25]錢永紅：《創(chuàng)業(yè)意向影響因素研究》，載《浙江大學學報(人文社會科學版)》2007年第4期。

[26]蔣海燕：《基于個人社會網絡的女性創(chuàng)業(yè)意向影響因素研究》，載《吉林大學管理學院博士論文》2013年版。

[27]賀丹:《大學生創(chuàng)業(yè)傾向的影響因素分析》，載《浙江大學管理學院碩士論文》2006年版。

責任編輯 胡章成

Empirical Research on the Relationship among of Satisfaction of Entrepreneurial Policy, Entrepreneurial Passion and Entrepreneurial Intention

NING De-peng， GE Bao-shan,

JilinUniversity

This study tries to explain the effect of satisfaction with entrepreneurial policy on entrepreneurial passion and entrepreneurial intention by establishing a structural equation model to empirically analyze 30887 questionnaires collected from hundreds of universities in 26 provinces. Results show that: satisfaction of entrepreneurial policy can effectively spur individual’s entrepreneurial intention; entrepreneurial passion plays a partly mediating role in the relationship between entrepreneurial policy satisfaction and entrepreneurial intention. Based on empirical results, we suggest that preferential tax policies should be imposed. The results of this study provide helpful practical implications for entrepreneurial education executors.

entrepreneurial policy； satisfaction; entrepreneurial passion; entrepreneurial intention

寧德鵬，吉林大學管理學院博士生；葛寶山，吉林大學管理學院教授、博士生導師

國家自然科學基金項目“企業(yè)公司跨界創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略形成機理研究”(71472071)

2017-01-03

F272.2

A

1671-7023(2017)03-0108-07