地區(qū)差異、對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

梁經(jīng)偉

摘要： 利用1995-2014年的數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)SUR模型，在地區(qū)差異的情況下測(cè)算對(duì)外開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。研究表明，從對(duì)外開(kāi)放度上來(lái)看，沿海地區(qū)遠(yuǎn)高于邊境省份。其次，從貢獻(xiàn)率來(lái)看，邊境省份的貢獻(xiàn)率又遠(yuǎn)高于沿海地區(qū)。

Abstract： Based on the data from 1995 to 2014， the SUR model of panel data is used to measure the contribution of openness to economic growth in the case of regional differences. Studies have shown that coastal areas are much higher than border provinces. And the contribution rate of the border provinces is much higher than the coastal areas.

關(guān)鍵詞： 面板數(shù)據(jù)；SUR模型；地區(qū)差異

Key words： panel data；SUR model；regional differences

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）13-0013-02

0 引言

經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度的綜合性指標(biāo)，反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)化生產(chǎn)過(guò)程與國(guó)際社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的聯(lián)系程度或?qū)?guó)際經(jīng)濟(jì)的依賴程度。而當(dāng)今世界是開(kāi)放與合作的時(shí)代，世界各經(jīng)濟(jì)體紛紛加入對(duì)外開(kāi)放的潮流中，融入到經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，以此尋求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而且各經(jīng)濟(jì)體的具體情況千差萬(wàn)別，選擇對(duì)外開(kāi)放的路徑也各不相同。發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家早在工業(yè)革命時(shí)期就已經(jīng)實(shí)行了對(duì)外開(kāi)放政策，而中國(guó)在1978年才確立這一政策，從總體上看經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。由此可以看出，中國(guó)在這次對(duì)外開(kāi)放的潮流中是最大的受益者。從對(duì)外開(kāi)放的模式上看，中國(guó)逐漸形成了沿海、東北亞、西北亞、西南等幾種開(kāi)放模式，不同的對(duì)外開(kāi)放模式分別帶動(dòng)了不同地區(qū)的發(fā)展。地區(qū)差異、對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間到底有何種關(guān)聯(lián)？本文先測(cè)度不同區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，再?gòu)目臻g上分析不同開(kāi)放模式之間的異同點(diǎn)。

1 文獻(xiàn)回顧

對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究最早是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)刻畫(huà)的，馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中就提到國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因?qū)儆趪?guó)際貿(mào)易的研究范疇，國(guó)際貿(mào)易是決定各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的根源。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，一國(guó)對(duì)外開(kāi)放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道主要來(lái)源于貿(mào)易帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、促進(jìn)資本形成以及資源配置效率的提高等。以羅默為代表的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為一國(guó)對(duì)外開(kāi)放度的主要通過(guò)加快本國(guó)技術(shù)進(jìn)步、提高要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從實(shí)證方面，Harrison實(shí)證檢驗(yàn)7個(gè)對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果表明不同指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響各不相同。Sinha分析了亞洲19個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與開(kāi)放度、投資增長(zhǎng)率及人口增長(zhǎng)率等指標(biāo)的關(guān)系，結(jié)果表明對(duì)外開(kāi)放度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而與人口增長(zhǎng)率的關(guān)系不明顯。國(guó)內(nèi)學(xué)者，蘭宜生學(xué)者是最早研究對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，分析了1985-1998年間我國(guó)各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放有力地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。包群等利用1978-2000年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)外貿(mào)依存度較好地刻畫(huà)了中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用， 但相對(duì)于要素投入的增加，貿(mào)易開(kāi)放還不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素。唐繼軍等運(yùn)用動(dòng)態(tài)建模方法建立了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的增長(zhǎng)模型，結(jié)果表明無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期對(duì)外開(kāi)放度都能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文將東北、西北、西南這幾個(gè)省份納入分析的范疇，其次模型中納入其他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的變量，測(cè)度出對(duì)外開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合影響。綜合考慮對(duì)外開(kāi)放度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，為我國(guó)不同開(kāi)放度的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支持。

2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)描述

盡管對(duì)外開(kāi)放度測(cè)度的研究文獻(xiàn)很多，但是學(xué)術(shù)界至今沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念?？v觀文獻(xiàn)可知大多數(shù)學(xué)者從以下三個(gè)方面測(cè)度，第一，貿(mào)易開(kāi)放度等同于對(duì)外開(kāi)放度，第二，對(duì)外開(kāi)放度不僅包含貿(mào)易開(kāi)放度還包括金融開(kāi)放度，最后，還有學(xué)者認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放度包含更為廣泛的的范圍。李翀認(rèn)為度量一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放度程度，必須從國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、國(guó)際投資三個(gè)方面著手，其采用對(duì)外貿(mào)易依存度、對(duì)外金融比率及對(duì)外投資依存度三個(gè)指標(biāo)，并通過(guò)賦值法測(cè)度一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放度。綜合文獻(xiàn)，本文采用李翀的研究方法構(gòu)建對(duì)外開(kāi)放度指標(biāo)，選取進(jìn)出口總額、實(shí)際利用外資額和國(guó)際旅游外匯收入三個(gè)變量。現(xiàn)定義三個(gè)依存度：外貿(mào)依存度=進(jìn)出口總額/GDP，外資依存度=實(shí)際利用外資額/GDP，國(guó)際旅游依存度=國(guó)際旅游外匯收入/GDP。對(duì)外開(kāi)放度用公式（1）計(jì)算：

O=0.4×外貿(mào)依存度+0.3×外資依存度+0.3×國(guó)際旅游依存度（1）

固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人數(shù)。由柯布道格拉斯函數(shù)可知經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要要素有資本和勞動(dòng)力。Y=AKаLβ，其中Y為產(chǎn)出，K為資本存量，L為勞動(dòng)力，A為全要素生產(chǎn)率，即技術(shù)進(jìn)步。

教育經(jīng)費(fèi)投入。內(nèi)生增長(zhǎng)模型認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生淵源，在要素投入方面，教育帶來(lái)的人力資本質(zhì)量正在替代勞動(dòng)力數(shù)量簡(jiǎn)單擴(kuò)張的作用，教育經(jīng)費(fèi)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，為此本文采用其作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變量，作為內(nèi)生性的反映。

本文考慮的地區(qū)主要有東部沿海十省市，包含京、津、冀、魯、蘇、滬、浙、閩、粵、瓊。東北三省與西北新疆、西南云南共15個(gè)地區(qū)，數(shù)據(jù)區(qū)間為1995-2014年?，F(xiàn)定義4個(gè)自變量的符號(hào)如下：K表示固定資產(chǎn)投資，L表示從業(yè)人員數(shù)，ED表示教育經(jīng)費(fèi)投入，O表示對(duì)外開(kāi)放度。表1為相關(guān)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 計(jì)量模型與實(shí)證分析

3.1 面板數(shù)據(jù)SUR模型

本文所研究的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因各省市解釋變量的不同而不同，所以可以采用面板數(shù)據(jù)SUR模型。該模型具體形式為：Y=X？茁+U，i=1，2……N，t=1，2……T（2）

Xj在重復(fù)抽樣中是固定的，i=1，2…N，SUR模型的運(yùn)用需時(shí)序個(gè)數(shù)大于截面?zhèn)€數(shù)。由于各省市之間存在異質(zhì)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不協(xié)同性，為此可以構(gòu)建15個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方程，面板數(shù)據(jù)似不相關(guān)回歸模型如下：

LNYit=Ait+？琢itLNKit+？茁itLNLit+？姿itLENDit+？酌itO+？滋it（3）

i代表本文所研究的15個(gè)省市，t從1995年至2014年，時(shí)間跨度為19大于截面數(shù)，所以文章可以運(yùn)用面板數(shù)據(jù)SUR模型。

3.2 數(shù)據(jù)單位根及協(xié)整檢驗(yàn)

在進(jìn)行模型分析之前，為了避免“偽回歸”，必須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根及協(xié)整檢驗(yàn)，本文選取LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF-FISHER檢驗(yàn)對(duì)變量檢驗(yàn)，表明L、ED及O在1%的顯著性水平下平穩(wěn)，而K在10%的水平下顯著。總之，可以判斷5個(gè)變量都在一階差分的狀況下平穩(wěn)。其后，進(jìn)行面板協(xié)整性檢驗(yàn)，表明在不含時(shí)間效應(yīng)的情況下，除了面板v統(tǒng)計(jì)量不顯著之外，其余四個(gè)統(tǒng)計(jì)量均在1%的水平下顯著，同時(shí)在含有時(shí)間效應(yīng)的情況下，統(tǒng)計(jì)量均顯著，并且KAO檢驗(yàn)無(wú)論是在含時(shí)間效應(yīng)還是不含時(shí)間效應(yīng)的情況下均顯著。綜上兩點(diǎn)可知五個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行相關(guān)模型分析。

3.3 計(jì)量結(jié)果及分析

根據(jù)式（3），運(yùn)用EVIEWS6.0軟件可以進(jìn)行面板數(shù)據(jù)SUR模型的估計(jì)，通過(guò)軟件運(yùn)行得到表1的估計(jì)結(jié)果。

由表1可知各個(gè)省份對(duì)外開(kāi)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響各不相同，北京和上海的貢獻(xiàn)度只有0.02左右，是所研究的15個(gè)省市中最低的省份。北京和上海作為中國(guó)兩個(gè)直轄市，是國(guó)際化都市其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)轉(zhuǎn)型，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Σ皇恰叭{馬車”中的進(jìn)出口，所以對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比較低。由于模型中考慮了邊境地區(qū)，通過(guò)表1可以發(fā)現(xiàn)沿邊5省區(qū)遼寧、吉林、黑龍江、云南及新疆對(duì)外開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度均比沿海省份高，同時(shí)邊境省區(qū)之間也存在明顯的差異，東北三省中黑龍江省的貢獻(xiàn)度就明顯低于其他兩個(gè)省份，而云南與新疆最高。從顯著性水平來(lái)看，大部地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放度在模型中都比較顯著，這也說(shuō)明了在SUR模型中引入對(duì)外開(kāi)放度變量是合理的。但是具體看各個(gè)省份值可知，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的省份大多是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，如遼寧、新疆、河北等省份，由此可以說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放度在這些地區(qū)仍然具有非常重要的作用，為此應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)外開(kāi)放政策。而經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省區(qū)對(duì)外開(kāi)度對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不顯著，由此反映地區(qū)差異對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不同。

但是從空間上來(lái)看，對(duì)外開(kāi)放度貢獻(xiàn)率較高的省份主要分布在邊境地區(qū)。沿邊開(kāi)放區(qū)，東北、西北和西南這三個(gè)地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率明顯高于東部沿海地區(qū)。而東部沿海地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都比較低，除海南和河北兩省以外。以上表明當(dāng)前沿邊地區(qū)仍然是外向型經(jīng)濟(jì)類型，進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式在轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性增強(qiáng)，進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)在減弱；相反邊境地區(qū)恰好利用其各自地理區(qū)位有事發(fā)展邊境貿(mào)易，同時(shí)國(guó)家鼓勵(lì)邊境貿(mào)易，如西南的橋頭堡戰(zhàn)略，這些都拉動(dòng)了邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。總之，90年代以來(lái)存在一東部沿海地區(qū)在到各沿邊地區(qū)的梯度轉(zhuǎn)移效應(yīng)，對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在區(qū)域間分布不同。

4 結(jié)論建議

從對(duì)外開(kāi)放度上來(lái)看，沿海地區(qū)遠(yuǎn)高于內(nèi)陸邊境省份。其次，從對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，邊境省份的貢獻(xiàn)率又遠(yuǎn)高于沿海地區(qū)。第三，河北與海南雖然是東部沿海地區(qū)，但是其對(duì)外開(kāi)放度很低，而對(duì)外開(kāi)放的貢獻(xiàn)率比較高。最后，由空間分析知，對(duì)外開(kāi)放度較高的東部沿海省份其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較低。而東北亞，西北亞和西南等邊境省份對(duì)外開(kāi)放度低但其對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較高。中國(guó)沿海地區(qū)與沿邊地區(qū)對(duì)外開(kāi)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)明顯差異，表明東部沿海地區(qū)進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用減弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性在增強(qiáng)，增長(zhǎng)方式已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，今后繼續(xù)加強(qiáng)教育投入，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。而就內(nèi)陸沿邊省份來(lái)講，應(yīng)該充分把握沿邊開(kāi)放，多層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步提高對(duì)外開(kāi)放度，把握對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高的階段性特征，通過(guò)擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易，直接投資和其它形式的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作來(lái)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小與東部地區(qū)的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（朱志泰等譯）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1965.

[2]蘭宜生.對(duì)外開(kāi)放度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002（2）：19-22.

[3]包群，許和連，賴明勇.貿(mào)易開(kāi)放度與理論增長(zhǎng)：理論與中國(guó)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（2）：10-19.

[4]李翀.我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的度量與比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（1）：26-29.