懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成及演變

陳秋珠++余曉++吳冰冰

收稿日期：2016-12-18

作者簡介：陳秋珠，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，博士；余曉，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院2016級學(xué)前教育學(xué)專業(yè)碩士研究生；吳冰冰，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院2015級學(xué)前教育學(xué)專業(yè)碩士研究生。（西安/710062）

*本文系陜西省社會科學(xué)基金項目 （項目編號2016P006）研究成果。

摘要：為更客觀地了解近十幾年來懲罰教育研究熱點的領(lǐng)域構(gòu)成及演變，預(yù)測和指導(dǎo)今后的懲罰教育研究，采用關(guān)鍵詞共詞分析法對2000-2016年CNKI學(xué)術(shù)期刊選取的2195篇文獻(xiàn)進行了可視化分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，懲罰教育研究各個時段的研究均包含懲罰與體罰、懲罰教育與賞識教育、未成年人犯罪、誠信教育4個領(lǐng)域；不論時間如何變換，懲罰教育與賞識教育研究在所有研究主題中所占的比重均較大；不同時間段各領(lǐng)域熱點構(gòu)成演變較為明顯，體罰研究不斷被教育懲罰研究和未成年人犯罪刑事政策研究所取代；心理健康和父母教養(yǎng)方式在近年懲罰教育研究中越來越受到研究者的關(guān)注。未來懲罰教育研究，首先，要借助現(xiàn)代技術(shù)手段和研究成果，進行懲罰教育和賞識教育主題的國際和國內(nèi)團隊合作研究；其次，注重腦科學(xué)技術(shù)研究方法和成果的運用，提升懲罰教育和賞識教育研究的精準(zhǔn)性；再次，對懲罰教育和賞識教育所涉獵到的成功和失敗顯著的焦點案例進行深入而有效的長期跟蹤和焦點訪談，通過扎根理論探尋并構(gòu)建懲罰教育成功和失敗的操作理論框架，為懲罰教育的有效實施提供豐富的成功案例和實際操作支持。

關(guān)鍵詞：懲罰教育；賞識教育；研究熱點；關(guān)鍵詞共詞分析

一、引言

表揚和懲罰歷來是教育活動中并存的兩個方面。在過去的學(xué)校教育中，有教師因為不當(dāng)?shù)厥褂脩土P，致使學(xué)生的身心受到傷害，從而使人們對懲罰在教育中的積極作用產(chǎn)生了懷疑，甚至否定了懲罰在教育中的使用。后來，隨著積極心理學(xué)的廣泛影響，基于對受教育者人格的尊重和對他們潛力的激發(fā)，學(xué)校教育開始全面注重并推行賞識教育。在此背景下，很多人認(rèn)為教育中只有表揚和鼓勵才是正道，而懲罰學(xué)生已被許多人認(rèn)定為現(xiàn)代社會最不文明、最不科學(xué)、最不人道的教育手段。[1]現(xiàn)今，研究者對懲罰教育的存廢雖然存在分歧，但是從長遠(yuǎn)來看，否定懲罰教育，會讓學(xué)生失去有意義學(xué)習(xí)的機會，對學(xué)生的品德發(fā)展帶來不利的影響。因為在懲罰教育中，教師扮演著平等參與者、專業(yè)監(jiān)督者和反思學(xué)習(xí)者等角色，不僅以尊重生命的自主發(fā)展為內(nèi)涵和機制，而且還承載著道德教育訴求。[2]現(xiàn)在大多數(shù)的研究者意識到了廢除教育懲罰并不可取，轉(zhuǎn)而探討在實施懲罰教育時如何最大限度地“趨利避害”[3]，從可操作的實踐和長效時間機制方面為教師提高班級有效管理提供理論和實踐支持。我國在懲罰教育研究方面有哪些熱點領(lǐng)域，隨著時間的推移，它們發(fā)生了哪些變化和演進？為更客觀地了解上述問題，本文對國內(nèi)研究者近十幾年來關(guān)于懲罰教育研究的成果進行了可視化研究，期望籍此描繪出懲罰教育研究熱點的領(lǐng)域構(gòu)成和演進路徑，預(yù)測和指導(dǎo)未來的懲罰教育研究。

二、研究設(shè)計

（一）資料來源

進入中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，內(nèi)容檢索條件采用主題詞為“懲罰”和“教育”，檢索時間不限，共查閱到學(xué)術(shù)論文2731篇，查閱時間為2016年8月30日。剔除536篇不符合要求文獻(xiàn)，共得到有效文獻(xiàn)2195篇。將不同期刊來源的文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進行標(biāo)準(zhǔn)化。

（二）研究工具

本研究采用中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系崔雷教授和沈陽市弘盛計算機技術(shù)有限公司開發(fā)的Bicomb2.0共詞分析軟件，SPSS22。

（三）研究進程

研究過程中使用Bicomb軟件抽取不同時段文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞，并構(gòu)建出高頻關(guān)鍵詞的共詞頻矩陣；利用SPSS繪制出共詞頻矩陣的聚類圖，在此基礎(chǔ)上進行多維尺度分析，繪制出不同時段研究成果熱點的領(lǐng)域構(gòu)成的可視化圖形；比較不同時段可視化圖形的領(lǐng)域構(gòu)成，進行內(nèi)容解釋和分析。

·理論探討·懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成及演變

三、研究結(jié)果與分析

（一）2000-2016年懲罰教育研究高頻關(guān)鍵詞構(gòu)成及變化

將2000-2016年期間的文獻(xiàn)，劃分3個時間段，各時間段文獻(xiàn)的分布量依次為：2000-2005年473篇（2000年18篇、2001年24篇、2002年51篇、2003年78篇、2004年102篇、2005年200篇）、2006-2010年749篇（2006年106篇、2007年162篇、2008年146篇、2009年159篇、2010年176篇）、2011-2016年973篇（2011年163篇、2012年147篇、2013年176篇、2014年168篇、2015年215篇、2016年104篇）。

將3個時間段文獻(xiàn)排名前10位的高頻關(guān)鍵詞進行比較，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，懲罰教育研究一直非常重視懲罰、懲罰教育和教育間的關(guān)系研究（2000-2015年，均位于前3位高頻關(guān)鍵詞）；教育懲罰是近幾年懲罰教育研究關(guān)注的熱點之一（教育懲罰不僅在2006-2010年以新高頻關(guān)鍵詞呈現(xiàn)，而且在2011-2016年，排名還有所提升）；最近幾年的懲罰教育研究，既關(guān)注未成年人犯罪，又注重大學(xué)生群體（它們均以新詞匯，位于2006-2011年高頻關(guān)鍵詞前10位）。

（二）2000-2016年間懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成與變化

使用SPS22對3個時間段內(nèi)的文獻(xiàn)進行聚類分析和多維尺度分析，直觀呈現(xiàn)各個時間段內(nèi)懲罰教育研究的熱點領(lǐng)域構(gòu)成與分布變化，結(jié)果見圖1-圖3。

1.2000-2005年懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成及分布

從圖1可以得出，2000-2005年懲罰教育研究重點主要為：未成年人和教育方法（橫坐標(biāo)）、父母教養(yǎng)方式和懲罰（縱坐標(biāo)）。熱點研究由4大領(lǐng)域構(gòu)成：領(lǐng)域1為教育中的體罰及對策研究，領(lǐng)域2為懲罰教育與賞識教育研究，領(lǐng)域3為未成年人犯罪和教育改造研究，領(lǐng)域4為誠信教育研究。領(lǐng)域1位于戰(zhàn)略坐標(biāo)第一象限，處于研究的核心領(lǐng)域，不同高頻關(guān)鍵詞間的聯(lián)系緊密；領(lǐng)域2位于戰(zhàn)略坐標(biāo)的第二和第三象限，占整個研究領(lǐng)域的1/2多，懲罰教育、賞識教育和教育方式、教育方法等關(guān)鍵詞處于第二象限，聯(lián)系較為松散，成果較少，今后應(yīng)該加強此方面的研究。變相體罰、教育實踐、懲罰手段和學(xué)校教育等關(guān)鍵詞處于第三象限，聯(lián)系松散，有機構(gòu)正介入此領(lǐng)域進行研究；研究領(lǐng)域3和研究領(lǐng)域4處于戰(zhàn)略坐標(biāo)第四象限，其研究成果較少，研究比較邊緣化，尚未受到較多的重視。

領(lǐng)域1研究指出，當(dāng)教育以知識作為主旋律，教師作為知識的必然代言人和權(quán)威處于強勢地位，學(xué)生處于所規(guī)訓(xùn)的弱勢地位，勢必以受到教師體罰作為規(guī)誡手段。體罰是給學(xué)生造成心理傷害的重要因素之一[4]，在學(xué)校教育中，教師可以通過懲罰教育來體現(xiàn)對學(xué)生的愛護和關(guān)心，但絕對不能夠以體罰表示對學(xué)生的嚴(yán)格要求。要從根本上杜絕體罰，必須改變知識中心論傾向。[5]領(lǐng)域2指出，日常教育中，教育者既要關(guān)注到表揚、獎勵等賞識教育的價值，更應(yīng)該關(guān)注到教育懲罰對每一個未成年學(xué)生所具有的特殊價值。我國基礎(chǔ)教育課程改革把“尊重學(xué)生”提升到了特別高的地位的同時，走入了“重賞識輕懲罰”的誤區(qū)。[6]賞識教育中存在濫用賞識教育和誤用賞識教育的問題。教育者應(yīng)該意識到，賞識教育是教育者結(jié)合教育學(xué)/心理學(xué)的理論知識，以尊重受教育者的個性為前提，以信任、真愛、激勵為基礎(chǔ)，通過對受教育者的賞識和贊揚，激發(fā)其主觀能動性，發(fā)展其潛能，培養(yǎng)其創(chuàng)造性思維，實現(xiàn)自我欣賞、自我發(fā)展的一種教育方式。[7]懲罰的實質(zhì)就在于使違紀(jì)學(xué)生重新樹立起對紀(jì)律的敬畏感，從而自覺地遵守紀(jì)律規(guī)范。[8]教育工作者應(yīng)該提升自身師德修養(yǎng)，加強教育的藝術(shù)性，無論在實施賞識教育還是懲罰教育過程中，均應(yīng)該注重將教育與尊重、激勵與自尊、差異與潛能有效結(jié)合在一起，提高賞識教育和懲罰教育的效果，杜絕和避免出現(xiàn)體罰、心罰、辱罵和冷落等不良的懲罰方式。領(lǐng)域3研究發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)打和綜合治理懲治犯罪、維護社會治安的舉措并不能夠?qū)ξ闯赡耆说淖镥e行為進行及時矯治，在預(yù)防和遏制未成年人犯罪方面效果并不理想。只有注重未成年人的思想道德教育，適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，重視對輕微犯罪的依法懲治，加強工讀學(xué)校對未成年人的罪錯行為進行及時矯治，才能夠有效預(yù)防和遏制未成年人犯罪。[9]各級政府要切實加強領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校要加強和改進德育工作，家長要自覺履行家教職責(zé)，動員全社會力量做好預(yù)防工作。[10]通過立法和教育并舉預(yù)防未成年人犯罪，實施校園防火墻工程，從精神塑造上控制未成年人犯罪的發(fā)生；實施司法隔離網(wǎng)工程，從司法實踐上控制未成年人的犯罪活動；實施社會防護林工程，通過改造相對微觀的社會環(huán)境來控制和減少未成年人違法犯罪；實施家庭輻射源工程，從家庭教育上控制未成年人的犯罪活動。[11]領(lǐng)域4發(fā)現(xiàn)，倡導(dǎo)誠信教育，重塑教育信譽，是教育改革發(fā)展必然要面臨的一次道德理念和道德價值取向的新整合和新選擇。[12]學(xué)生的誠信意識滑坡不僅在于學(xué)校德育工作者的素養(yǎng)，更主要原因在于所采用的教學(xué)內(nèi)容缺乏與時俱進的改進，缺少中華民族優(yōu)秀文明以及人類公認(rèn)內(nèi)容的補充和完善。未利用法律的、行政的、道德的、輿論的等各種手段，扶正祛邪，[13]從而導(dǎo)致老實人吃虧，作假者得利。為此，要有針對性地在全社會開展誠信教育，引導(dǎo)全社會樹立科學(xué)的誠信觀，引領(lǐng)社會以積極的視角去關(guān)注社會誠信事件，提升個體對社會誠信事件的分析和評價水平；教育工作者要以身作則，為受教育者提供良好的誠信示范；政府和社會建立強有力的激勵和約束機制，鼓勵全社會成員提升自身的誠信度。

2.2006-2010年懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成及分布

對圖2的戰(zhàn)略坐標(biāo)解讀發(fā)現(xiàn)，2006-2010年懲罰教育研究主要圍繞兒童和賞識教育（橫坐標(biāo)）、青少年和道德教育（縱坐標(biāo)）展開。研究分為四個領(lǐng)域：領(lǐng)域1為教育懲罰研究，領(lǐng)域2為懲罰教育、賞識教育與道德教育研究，領(lǐng)域3為未成年人犯罪研究，領(lǐng)域4為誠信教育研究。領(lǐng)域1的研究處于戰(zhàn)略坐標(biāo)第一象限，各個關(guān)鍵詞間聯(lián)系緊密，研究成果較多；領(lǐng)域2占整個研究領(lǐng)域的1/2多，處于第三和第四象限，其中懲罰教育、賞識教育等關(guān)鍵詞處于第二象限，關(guān)鍵詞間關(guān)系較為松散，今后需要加強研究；懲罰方式、道德教育、教育方法等關(guān)鍵詞處于第三象限，尚未形成研究熱點，但有機構(gòu)在進行關(guān)注和研究；領(lǐng)域3和領(lǐng)域4的研究位于第四象限，它們構(gòu)成的關(guān)鍵詞間聯(lián)系比較松散，研究比較邊緣化，研究結(jié)果較少。

領(lǐng)域1研究認(rèn)為，教育懲罰雖然屬于敏感的話題，有研究者將其視為禁區(qū)，但是沒有懲罰的教育是不完整的教育[14]。懲罰教育是嚴(yán)厲而溫和教育的結(jié)合體，對矯正不良行為、增強耐挫力、培養(yǎng)責(zé)任感、促進個體社會化具有較好的正面激勵作用。[15]基于尊重、公平和理解的教育懲罰才是道德的。領(lǐng)域2研究指出，在堅持賞識教育為主的前提下，注意營造施行懲罰教育的條件，合理科學(xué)地使用懲罰教育，教育就會更加積極有效。[16]除了傳統(tǒng)研究者注重家庭、學(xué)校和社會等道德教育的責(zé)任主體外，研究者還應(yīng)該關(guān)注文化在道德形成中的主體地位。文化對人類道德教育的責(zé)任本質(zhì)是人類實踐活動對于自身道德前途與命運的責(zé)任因素，它以文化模式的方式形成文化合力，進而影響人的道德品質(zhì)的形成。[17]領(lǐng)域3研究發(fā)現(xiàn)，我國區(qū)分成年犯罪和未成年犯罪，對未成年犯罪采取了教育、感化、挽救的方法，取得了一定的預(yù)期效果。但是，現(xiàn)行尚缺乏預(yù)防未成年人犯罪行之有效的行刑社會化方式，較多將未成年犯罪者集中在相對固定且封閉的場所予以管理。社區(qū)矯正不僅為我國未成年人犯罪再預(yù)防提供了可行的途徑，而且也符合對未成年犯行刑的非刑事化、非監(jiān)禁化和輕刑化的國際刑罰執(zhí)行的發(fā)展趨勢。[18]今后對于少年犯罪應(yīng)寬嚴(yán)相濟，以寬為主；在未成年人犯罪案件中引入恢復(fù)性司法理念；應(yīng)完善少年犯罪社區(qū)矯正制度；建立犯罪記錄消滅制度，對未成年人犯罪有條件地“洗牌”[19]，更好地落實對未成年犯罪“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策。領(lǐng)域4研究發(fā)現(xiàn)，誠信是個體根據(jù)主觀判斷真實地表達(dá)客觀事實、踐行自身承諾的一種道德規(guī)范或品質(zhì)。要提高誠信教育的效果，需要把建立充滿信任的教育和生活環(huán)境作為誠信教育的起點，把價值提升、標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建和行為形成作為誠信教育的重點。[20]美國、德國、英國、日本等發(fā)達(dá)國家利用大眾媒體、宗教信仰進行的多學(xué)科、多層次、貫穿人的一生的誠信德育，為我國大學(xué)生誠信教育提供了有益的啟示。[21]

3.2011-2016年懲罰教育研究熱點領(lǐng)域構(gòu)成及分布

圖3進行戰(zhàn)略坐標(biāo)解讀可以看出，2011-2016年懲罰教育研究主要圍繞青少年和懲罰手段（橫坐標(biāo)）、體罰和道德教育（縱坐標(biāo)）展開。研究分為五個領(lǐng)域：領(lǐng)域1為教育懲罰與體罰研究，領(lǐng)域2為未成年人犯罪刑事政策研究，領(lǐng)域3為懲罰教育與賞識教育研究，領(lǐng)域4為父母教養(yǎng)方式、生活事件與心理健康研究，領(lǐng)域5為誠信教育研究。領(lǐng)域1的研究位于第一象限，各個關(guān)鍵詞之間聯(lián)系緊密，處于研究核心領(lǐng)域；領(lǐng)域2的研究橫跨第一和第四象限，位于第一象限的未成年人犯罪、青少年、刑罰等關(guān)鍵詞間聯(lián)系較緊密，研究成果較多，而位于第四象限的兒童、社區(qū)矯正、刑事訴訟法等關(guān)鍵詞間聯(lián)系松散，研究成果較受冷落，今后應(yīng)該加強研究；領(lǐng)域3的研究主要分布在第二和第三象限，占整個研究領(lǐng)域的1/2，處于第二象限的懲罰教育、懲罰、教育方式、變相體罰等關(guān)鍵詞間聯(lián)系較為松散，今后需要加大研究力度，處于第三象限的賞識教育、教育實踐、過錯行為和批評教育等關(guān)鍵詞間聯(lián)系雖然松散，但是有研究機構(gòu)正在介入研究；領(lǐng)域4和領(lǐng)域5的研究領(lǐng)域位于第四象限，比較邊緣化，研究成果較少。

領(lǐng)域1研究認(rèn)為，教育懲罰的存廢爭論由來已久，不敢運用教育懲罰和不當(dāng)運用教育懲罰均屬于不科學(xué)的教育。要讓教育懲罰產(chǎn)生積極效果，需要在加強師德教育的同時，盡快出臺教育懲罰相關(guān)法規(guī)，明確教師擁有教育懲戒權(quán)，清晰界定合理懲罰、體罰及變相體罰的標(biāo)準(zhǔn)，增加對教師無故忽視或放任學(xué)生不良品行的行為進行處分的條例。[22]通過學(xué)生、家長、教師和管理者共同協(xié)商，達(dá)成班級規(guī)范和懲罰契約，提升教育懲罰的有效性。領(lǐng)域2研究指出，當(dāng)學(xué)校陷于周圍不良環(huán)境的包圍，加之網(wǎng)絡(luò)的便利，部分涉世未深的在校生，極為容易成為暴力信息的模仿者，從而走上犯罪的道路。要預(yù)防未成年人犯罪，政府要重視校園周邊環(huán)境的治理，學(xué)校要在傳授知識和先進文化的同時，加強學(xué)生的認(rèn)知水平提升和校園休閑娛樂建設(shè)，家長應(yīng)該民主地管理孩子。學(xué)校教育改進、增強學(xué)生與學(xué)校的聯(lián)結(jié)應(yīng)成為預(yù)防未成年人犯罪最為重要、最具效益的環(huán)節(jié)[23]。網(wǎng)絡(luò)的特殊性與未成年人的生理心理特征相結(jié)合極易誘發(fā)犯罪，因此，既要提高未成年人對網(wǎng)上信息的甄別能力，又要加大對網(wǎng)絡(luò)不良信息的監(jiān)管，通過網(wǎng)絡(luò)立法從源頭凈化網(wǎng)絡(luò)信息，為未成年人提供有利于其成長的網(wǎng)絡(luò)凈土。領(lǐng)域3研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)校對學(xué)生的賞識教育和適度的懲罰教育均對學(xué)生的成長成才非常重要。教育懲罰是理性化的過程，懲罰行為的內(nèi)容和方法是合理合法的，懲罰過程同時伴隨著對人的尊重和關(guān)愛，其目的在于規(guī)訓(xùn)教化，旨在防止違規(guī)行為的再次出現(xiàn)；價值在于通過對違規(guī)學(xué)生施以“有意義的痛苦”，從而讓其產(chǎn)生內(nèi)心的觸動。對于尊重學(xué)生，符合學(xué)校正當(dāng)程序的適度和具有實際成效的教育懲罰行為，應(yīng)當(dāng)以制度化的形式固定下來。[24]領(lǐng)域4研究發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今多元文化交錯的時代，教育人們?nèi)绾伪苊獬翜S于金錢、名利、消費、技術(shù)等魔圈之中，而使人的生命發(fā)展有精神的守護與支撐，并把社會的發(fā)展引向自然、社會、人的和諧共生，[25]成為教育無法回避的時代主題。要達(dá)成教育的時代要求，學(xué)校教育既要注重傳統(tǒng)的班級教學(xué)，更要注重教學(xué)之外，在校園發(fā)生的極其豐富教育意義的各種真實的生活事件。將教育建構(gòu)在真實的生活事件的內(nèi)容之上，以周邊各種真實的生活事件為引導(dǎo)，讓受教育者對自身已有的狹隘、陳舊的觀念進行思辨、產(chǎn)生揚棄，達(dá)成以文化潤澤生命，以教育導(dǎo)引人生、珍惜生命的育人目標(biāo)。領(lǐng)域5研究發(fā)現(xiàn)，誠信教育是一切道德教育的根本，是一個人思想道德素質(zhì)的核心內(nèi)容。[26]目前，學(xué)生群體表現(xiàn)出不同形式的誠信缺失現(xiàn)象。個體的誠信狀況與整個社會的道德水平和和諧程度密切相關(guān)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，個體與網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系越來越緊密，傳統(tǒng)的學(xué)生誠信教育模式具有與時代脫節(jié)的趨勢，只有建立家庭、學(xué)校、社區(qū)和政府的立體聯(lián)動，充分利用傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)資源， 采用線上與線下誠信教育的合力，找準(zhǔn)誠信教育的網(wǎng)絡(luò)立足點，打造一支適應(yīng)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的思想政治教育隊伍，建立健全學(xué)生網(wǎng)絡(luò)誠信教育的長效機制，通過學(xué)生誠信檔案管理制度狠抓“他律”，進而引導(dǎo)和實現(xiàn)學(xué)生誠信“自律”[27]，較為有效地解決學(xué)生誠信教育問題。

四、結(jié)論與展望

通過對2000-2016年懲罰教育文獻(xiàn)的定性和定量分析可以發(fā)現(xiàn)：首先，懲罰教育研究各個時段的研究均包含懲罰與體罰、懲罰教育與賞識教育、未成年人犯罪、誠信教育4個領(lǐng)域；其次，不論時間如何變換，懲罰教育與賞識教育研究在所有研究主題中所占的比重均較大（圖1-3中所占領(lǐng)域面積最大）；第三，不同時間段各領(lǐng)域熱點構(gòu)成的演變較為明顯，體罰研究由最初的核心位置（圖1），不斷被教育懲罰研究（圖2）和未成年人犯罪刑事政策研究（圖3）所取代；第四，心理健康和父母教養(yǎng)方式在近年懲罰教育研究中越來越受到研究者的關(guān)注。

綜合分析各個時間段的研究熱點的領(lǐng)域構(gòu)成，可以發(fā)現(xiàn)存在下述問題。第一，懲罰教育與賞識教育研究雖然成果豐富，但其研究領(lǐng)域內(nèi)各個關(guān)鍵詞之間關(guān)系非常松散，聯(lián)系并不緊密（參考圖1和圖2的領(lǐng)域2、圖3的領(lǐng)域3）。第二，懲罰教育研究中，主流研究為一般理論層面的綜述研究和現(xiàn)狀描述性研究，而對懲罰研究進行實驗和調(diào)查類的量化研究成果和深入一線進行深度焦點訪談的質(zhì)性研究成果較為少見。第三，懲罰教育研究多以研究者個人的興趣為主，既鮮有團隊合作的研究成果呈現(xiàn)，也未見到以國家層面基金引導(dǎo)的成果面世。

未來懲罰教育研究在成果方面要有突破性進展，應(yīng)該注重如下幾個方面。第一，在懲罰教育與賞識教育領(lǐng)域進行精耕細(xì)作，借助現(xiàn)代技術(shù)手段和研究成果，進行懲罰教育和賞識教育主題的國際和國內(nèi)團隊合作研究。第二，注重腦科學(xué)技術(shù)研究方法和成果的運用，將ERP、fMRI等腦科學(xué)研究手段引入懲罰教育和賞識教育研究中，提升懲罰教育和賞識教育的研究精準(zhǔn)性，為懲罰教育和賞識教育提供 “顯而易見”的腦部證據(jù)。第三，對懲罰教育和賞識教育涉獵到的成功和失敗顯著的焦點案例進行深入而有效的長期跟蹤和焦點訪談，通過扎根理論探尋并構(gòu)建懲罰教育和賞識教育成功和失敗的操作理論框架，為懲罰教育和賞識教育的有效實施提供豐富的成功案例和實際操作支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫一萍.心理學(xué)視域中的懲罰教育[J].西北成人教育學(xué)院學(xué)報，2009（2）：37-39.

[2]于忠海，趙瑋芳.基于教育獨立性的教育懲罰[J].教育發(fā)展研究，2011（10）：74-77.

[3]郝民.對學(xué)校教育中懲罰的理性思考[D].山東師范大學(xué)，2011.

[4]程春英.談體罰對學(xué)生心理的傷害[J].教育探索，2005（10）：82-84.

[5]張正峰.試論知識與體罰[J].教育理論與實踐，2005（4）：5-6.

[6]毛明月，蘇春景.試論教育懲罰的合理性[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2004（23）：14-16.

[7]韓登亮.賞識教育的實踐反思[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2005（14）：36-39.

[8]劉德林.教育懲罰的本質(zhì)與運用[J].中小學(xué)管理，2004（2）：28-32.

[9]王慧玲，譚細(xì)龍.矯治罪錯行為：預(yù)防未成年人犯罪的一條重要途徑[J].中國教育學(xué)刊，2004（10）：36-39.

[10]楊世春.關(guān)于中小學(xué)在校生違法犯罪及預(yù)防的思考[J].教育探索，2003（8）：54-57.

[11]馬福運.完善立法與加強教育：構(gòu)建未成年人犯罪預(yù)防體系的著力點[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，32（3）：154-158.

[12]袁朝云.論教育誠信[J].教育探索，2004（7）：55-57.

[13]秦元林.關(guān)于誠信教育的思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）， 2002，23（5）：278-279.

[14]宋曄.教育懲罰的倫理審視[J].中國教育學(xué)刊，2009（7）：45-47.

[15]梁濤.重提懲罰教育[J].教育理論與實踐， 2007（11）：57-60.

[16]史大勝，赫紅英.美國幼兒教師的懲罰教育策略及其啟示[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2010（19）：31-32.

[17]魏則勝，李萍.道德教育的文化機制[J].教育研究， 2007（6）：13-19.

[18]吉朝瓏，趙曉華，馮軍.社區(qū)矯正：未成年人犯罪刑罰執(zhí)行方式社會化探析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007， 30（5）：67-72.

[19]王宏玉，楊少鋒.我國未成年人犯罪刑事政策探析[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（2）：150-156.

[20]傅維利，王丹，劉磊，李德顯.誠信觀的構(gòu)成及其對誠信教育的啟示[J].教育研究，2010（1）：44-49.

[21]馮顏利，崔延強.國外大學(xué)生的誠信教育及其啟示[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008， 34（4）：68-70.

[22]許晨鶯，馮文全.論教育懲罰的學(xué)理依據(jù)及其實施策略[J].教育科學(xué)研究，2015（5）：52-56.

[23]趙軍，祝平燕.未成年人犯罪相關(guān)因素通徑分析[J].教育研究與實驗，2013（3）：17-21.

[24]陳卓.教育場域中的懲罰與欺辱：一個比較的視角[J].吉首大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014， 35（6）：114-120.

[25]崔淑慧，劉濟良.論文化視域下的生命教育[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2014（1）：171-175.

[26]丁麗娟，趙爭氣.小學(xué)生誠信教育問題與對策[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）， 2016，29（4）：68-70.

[27]李紅梅.網(wǎng)絡(luò)場域下大學(xué)生誠信教育模式的構(gòu)建路徑[J].教育科學(xué)文摘， 2015（4）：60-61.

（責(zé)任編輯陳志萍）