管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與資金互助社發(fā)展的相關(guān)性研究

單雪+黃椰蕓

[摘要]我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展的滯后嚴(yán)重制約我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，催生出較多農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利性組織以緩解農(nóng)村對(duì)資金的需求。為促進(jìn)其健康發(fā)展，國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)政策，由此可見(jiàn)資金互助社的重要性，文章基于一個(gè)全新的視角，研究管理層社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與其發(fā)展之間的關(guān)系，并提出響應(yīng)政策及建議，以加快連片貧困地區(qū)的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]資金互助社；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；發(fā)展

[DOI]1013939/jcnkizgsc201711137

1國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述

11國(guó)外研究評(píng)述

從農(nóng)村金融的發(fā)展層面來(lái)看，不同國(guó)家和地域采取的發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的方式各有不同。Mark（2013）主要論述了拉丁美洲農(nóng)村小額信貸發(fā)展的現(xiàn)狀及其制約因素。Qi （2008）得出只有通過(guò)村莊存款和貸款協(xié)會(huì)通過(guò)提供貸款、風(fēng)險(xiǎn)等多元化產(chǎn)品，對(duì)非洲最貧困的地區(qū)提供便利低廉的服務(wù)才能改善并提高其生活質(zhì)量。

在結(jié)構(gòu)洞方面，其與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放和閉合，對(duì)社會(huì)關(guān)系和效益有很大影響作用。Greif（1989）提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)閉合對(duì)于中世紀(jì)北非馬格里布商人的成功至關(guān)重要，Burt（2001）的結(jié)構(gòu)洞理論主要是開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)的跨結(jié)構(gòu)洞利益。

12國(guó)內(nèi)研究評(píng)述

對(duì)于我國(guó)資金互助社所存在的問(wèn)題，前人也做了很多深入研究。

在對(duì)資金互助社發(fā)展的影響因素分析中，監(jiān)管制度是影響資金互助社發(fā)展的重要因素。龐歡（2015）比較了1986年至2014年關(guān)于農(nóng)村新型資金互助社發(fā)展影響因子的變化，最終得出農(nóng)村新型資金互助合作社監(jiān)管制度的供給不足是使得新型資金互助合作社監(jiān)管體制建設(shè)出現(xiàn)非均衡狀態(tài)的最關(guān)鍵因素。

控制權(quán)過(guò)度集中在管理層以及自上而下的供給機(jī)制形式并不能滿足農(nóng)民的扶貧需求，高楊（2013）通過(guò)研究政府財(cái)政撥款和社員還款數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)由于我國(guó)財(cái)政扶貧資金一直采用自上而下的供給機(jī)制，這種扶貧機(jī)制使得一方面亟待被扶持的貧困農(nóng)戶的真實(shí)需求得不到有效表達(dá)。另一方面政府部門(mén)也難以實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)政扶貧資金使用的有效監(jiān)督的現(xiàn)象。

2管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效用實(shí)證

21數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)于旺蒼的11個(gè)資金互助社、五通橋的14個(gè)扶貧的資金互助社與南江的12個(gè)資金互助社的實(shí)地調(diào)研和考察數(shù)據(jù)。選取的是每個(gè)地方極具代表性且發(fā)展較好的資金互助社作為調(diào)研對(duì)象，選取的數(shù)據(jù)具有隨機(jī)性和代表性。

22研究假設(shè)和變量設(shè)計(jì)

221假設(shè)的提出

基于前人研究，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：資金互助社管理者的高質(zhì)量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越豐富，資金互助社的經(jīng)營(yíng)效率和投資效率越高。

假設(shè)2：資金互助社管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越豐富，應(yīng)對(duì)政策變動(dòng)的優(yōu)勢(shì)越明顯。

222變量的設(shè)定

（1）被解釋變量——是否提高資金互助社的經(jīng)營(yíng)效率和投資效率

本文研究的是資金互助社管理層的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于資金互助社發(fā)展的影響，管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的豐富程度對(duì)資金互助社的影響可以正向的，也可以是負(fù)向的，動(dòng)因存在很多。

（2）解釋變量

第一，通融程度。若借款時(shí)需要擔(dān)保人，則取值為1，若不需要擔(dān)保人，則取值為0；若國(guó)家還款期限延長(zhǎng)，則取值為1，若國(guó)家還款期限未延長(zhǎng)，則取值為0。第二，收益情況。若資金互助社盈利，則取值為1，若資金互助社虧損，則取值為0。第三，溝通管理能力。當(dāng)管理者在溝通交流中處于主導(dǎo)地位時(shí)，則取值為1，處于被動(dòng)地位，則取值為0；若溝通氛圍較為嚴(yán)肅，則取值為1，較為輕松，則取值為0；若在交流中能讓對(duì)方高效理解自己的意思，則取值為1，若不能，則取值為0；若有效說(shuō)服別人的程度較高，則取值為1，為中，取值為2，為低，取值為3；若溝通方式為當(dāng)面溝通，取值為1，若為非當(dāng)面溝通，取值為0；若溝通頻率高，則取值為1，為中，取值為2，為低，則取值為3。第四，協(xié)調(diào)能力。若管理者樂(lè)于協(xié)調(diào)社員間的矛盾沖突，則取值為1，若不樂(lè)于處理矛盾沖突，則取值為0；方式為道義勸告，則取值為1，方式為迂回政策，則取值為2，方式為強(qiáng)制執(zhí)行，則取值為3。第五，網(wǎng)絡(luò)圈擴(kuò)大的影響。網(wǎng)絡(luò)圈擴(kuò)大引入劣質(zhì)成員，則取值為1，引入品質(zhì)優(yōu)秀成員，則取值為0；擴(kuò)大資金互助社規(guī)模，則取值為1，否則為0。為“管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大帶來(lái)的影響”所收集的百分比數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。第六，外來(lái)人員的作用。若外來(lái)人員與本村村民合伙搞產(chǎn)業(yè)，則取值為1，若相反，則取值為0；外來(lái)人員經(jīng)常光顧本產(chǎn)業(yè)的生意，則取值為1，若相反，則取值為0；若有外來(lái)人員提供貨源，則取值為1，若沒(méi)有，則取值為0。

3實(shí)證結(jié)果與分析

描述性統(tǒng)計(jì)及分析。第一，五通橋的14個(gè)資金互助社主營(yíng)產(chǎn)業(yè)是農(nóng)家樂(lè)，囿于當(dāng)?shù)卣叩木窒蓿看谓枞胭Y金不得超過(guò)3000，3個(gè)月之內(nèi)必須歸還，導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤鲐氋Y金互助社的發(fā)展規(guī)模并不大，管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較為狹窄，限制了資金互助社的發(fā)展。第二，南江的12個(gè)資金互助社主營(yíng)產(chǎn)業(yè)是種植，每次借入資金不超過(guò)50萬(wàn)元，一年之內(nèi)必須歸還。由于當(dāng)?shù)刭Y金互助社管理層社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較大，與外界溝通頻繁，當(dāng)?shù)刭Y金互助社規(guī)模較大，發(fā)展較好。第三，旺蒼的11個(gè)資金互助社主營(yíng)產(chǎn)業(yè)是養(yǎng)殖，每次借入資金不超過(guò)50萬(wàn)元，1年之內(nèi)必須歸還。因?yàn)轲B(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)涉及面較廣，帶動(dòng)附屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展，管理者致力于與外界交流，擴(kuò)大了自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圈子，引入外資，促進(jìn)資金互助社發(fā)展。第四，鑒于地域差異和貧富差距，扶貧資金的用途不同，五通橋重在扶貧，南江和旺蒼重在發(fā)展產(chǎn)業(yè)。見(jiàn)表1。

由于管理層社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的存在，結(jié)構(gòu)洞兩邊的聯(lián)系人可以獲得累加而非重疊。從表2調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，在結(jié)合之前對(duì)扶貧資金互助社管理者的自身溝通能力，協(xié)調(diào)能力，該資金互助社自身收益情況以及外來(lái)人員參與度進(jìn)行評(píng)判并且整合之后，本研究利用其與發(fā)展情況的相關(guān)系數(shù)來(lái)確定不同因素的權(quán)重大小。

表2變量匯總1變量名稱(chēng)1衡量指標(biāo)1與資金互助社

發(fā)展的關(guān)系被解釋變量1投資效率1管理者的朋友幫助本產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比例、由管理者的朋友介紹消費(fèi)的比例1﹢通融程度1農(nóng)戶借資金期限、是否需要擔(dān)保人、還款期限是否延長(zhǎng)1﹢收益情況1是否盈利1﹢溝通管理能力1與旁人溝通地位、溝通氛圍、能否讓對(duì)方高效明白自己的意思、有效說(shuō)服別人的程度、溝通方式和溝通頻率1﹢解釋變量1協(xié)調(diào)能力1是否樂(lè)于協(xié)調(diào)社員之間的矛盾沖突、如何解決矛盾沖突1﹢網(wǎng)絡(luò)圈擴(kuò)大的影響1網(wǎng)絡(luò)圈擴(kuò)大是否引入品質(zhì)敗壞成員、網(wǎng)絡(luò)圈擴(kuò)大是否擴(kuò)大資金互助社規(guī)模1﹢/-外來(lái)人員的作用1外來(lái)人員是否與本村村民合伙搞產(chǎn)業(yè)、外來(lái)人員是否經(jīng)常光顧本產(chǎn)業(yè)的生意、是否有外來(lái)人員提供貨源1﹢

4結(jié)論、建議與展望

41結(jié)論

通過(guò)資金互助社管理層的關(guān)聯(lián)關(guān)系定義的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)而推算出不同資金互助社所處結(jié)構(gòu)洞位置的區(qū)別，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資金互助社在所處的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞越豐富，資金互助社的經(jīng)營(yíng)效率和投資效率越高，主要體現(xiàn)在對(duì)投資不足行為的降低，區(qū)分資金互助社競(jìng)爭(zhēng)程度之后的結(jié)果發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞位置與其效率的促進(jìn)關(guān)系更主要發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)激烈的資金互助社中；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，擁有網(wǎng)絡(luò)中豐富結(jié)構(gòu)洞的資金互助社在未來(lái)的業(yè)績(jī)要好于結(jié)構(gòu)洞較少的資金互助社。

42建議

通過(guò)模型的驗(yàn)證可以得到管理者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是影響資金互助社發(fā)展的最主要?jiǎng)右?，其他因素雖不存在很強(qiáng)的說(shuō)服力，但是與資金互助社的發(fā)展關(guān)系明確，因此文章將提出以下建議。

421對(duì)資金互助社管理層的建議

管理者應(yīng)該盡量提高自己的溝通能力，促進(jìn)良好的溝通氛圍，從而達(dá)到有效溝通的目的。構(gòu)建更加完整的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大自己的交際圈也會(huì)對(duì)資金互助社的發(fā)展和擴(kuò)大產(chǎn)生積極作用。在產(chǎn)生積極作用的同時(shí)，加大其監(jiān)管力度和完善其監(jiān)管措施也是必不可少的重要內(nèi)容。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社員的監(jiān)督管理，防止不良貸款，保護(hù)其他社員的利益。

422對(duì)政府的建議

政府部門(mén)應(yīng)為資金互助社提供更加廣闊的平臺(tái)、更多的社會(huì)資源和經(jīng)濟(jì)資源，從而促使管理層社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大和發(fā)展。結(jié)合各個(gè)資金互助社的基本情況，制定更適合其發(fā)展的借貸期限和借貸金額的規(guī)范制度，以使資金互助社健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]ZF Guo，Li Xiao-yun，Qi Gu-boA Comparative Analysis of the Organization of Production between Chinese and African Small-scale Household Agriculture[J].Journal of Guangxi University for Nationalities，2012（2）

[2]Mark D Wenner，Carolina Trivelli，S Navajas，et alManaging Credit Risk in Rural Financial Institutions in Latin American[J].Enterprise Development & Microfinance，2007，18（18）：158-174

[3]Greene，William HEconomic Analysis [M].6th EdUpper Saddle River，NJ：Prentice-Hall，2008

[4]Jianakoplos，Nancy Ammon，Benasek AlexandraAre Women More Risk Averse？[J].Economic Inquiry，1998，36（4）：620-630

[5]T Mckinley，LN WangHousing and Wealth in Rural China[J].China Economic Review，1992，3（2）：195-211

[6]武翔宇，高凌云印度的小額信貸自助小組——銀行聯(lián)結(jié)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（1）

[7]楊汝岱，陳斌開(kāi)，朱詩(shī)娥基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：116-129

[8]劉浩寧夏扶貧資金互助社運(yùn)行機(jī)制與績(jī)效研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013

[9]張龍耀農(nóng)村新型資金互助合作社監(jiān)管失靈與監(jiān)管制度重構(gòu)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015（1）

[10]劉西川成員主導(dǎo)型金融組織治理：理論框架與比較分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014（10）