貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)趨同

[摘要]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，貿(mào)易開放能促使各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)趨同，但是這一理論卻缺少相關(guān)研究成果。對(duì)此，文章從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā)，將貿(mào)易開放度指標(biāo)引入含有人力資本的索洛模型，推導(dǎo)出一國(guó)貿(mào)易開放對(duì)于產(chǎn)出向人均穩(wěn)態(tài)收斂的影響模型。進(jìn)而，文章將貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)、加權(quán)平均關(guān)稅率和黑市交易費(fèi)用指數(shù)等指標(biāo)作為貿(mào)易開放度的代理變量，選取了100個(gè)國(guó)家和地區(qū)1960—2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析并檢驗(yàn)穩(wěn)健性。根據(jù)回歸結(jié)果，貿(mào)易開放對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨同具有正向作用，回歸結(jié)果的推論也能夠支持相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論和歷史事實(shí)。文章還認(rèn)為，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)趨同等方面，自由貿(mào)易起到了積極作用，這為各國(guó)制定相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和國(guó)際組織開展國(guó)際援助提供了更客觀的實(shí)證依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易開放度；索洛模型；經(jīng)濟(jì)趨同

[DOI]1013939/jcnkizgsc201711023

1引言

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)趨同現(xiàn)象，初始狀態(tài)下勞均產(chǎn)出較低的國(guó)家或地區(qū)應(yīng)具有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。但是，這一理論卻存在著較大的爭(zhēng)議：部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍內(nèi)并不存在所謂的趨同效應(yīng)，雖然有一些低收入國(guó)家曾發(fā)生過經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但是也有許多國(guó)家增長(zhǎng)緩慢甚至是負(fù)增長(zhǎng)。同時(shí)，也有學(xué)者認(rèn)為，如果各國(guó)之間達(dá)到較高的開放程度，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趨同，但這一理論卻缺少相關(guān)研究成果。由于貿(mào)易開放的趨同理論不僅會(huì)成為判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論合理性的重要標(biāo)準(zhǔn)，也將對(duì)各國(guó)制定適當(dāng)?shù)拇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策具有重要的參考意義，為此，本文希望通過實(shí)證研究對(duì)此進(jìn)行探討。

本文首先根據(jù)含有人力資本的索洛模型，將貿(mào)易開放作為全要素生產(chǎn)率的影響因素引入生產(chǎn)函數(shù)，推導(dǎo)出一國(guó)貿(mào)易開放對(duì)于產(chǎn)出向人均穩(wěn)態(tài)收斂的影響模型，并與相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論以及學(xué)者們的研究成果進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果表明，引入貿(mào)易開放度的含有人力資本的索洛模型與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和相關(guān)成果相符，貿(mào)易開放能夠促進(jìn)各國(guó)向經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的收斂。

實(shí)證研究中，本文以此構(gòu)建計(jì)量模型，選取了100個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究，并通過Penn World Table 90數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中這100個(gè)國(guó)家和地區(qū)1960—2014年的相關(guān)年度面板數(shù)據(jù)，分別從貿(mào)易開放結(jié)果和國(guó)家制度方向的角度，將貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)、加權(quán)平均關(guān)稅率和黑市交易費(fèi)用指數(shù)等指標(biāo)作為貿(mào)易開放度的代理變量進(jìn)行回歸分析，以檢驗(yàn)貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的促進(jìn)作用，并且通過多種方法進(jìn)行樣本選取和回歸分析以檢驗(yàn)穩(wěn)健性。結(jié)果表明，貿(mào)易開放對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨同具有正向效應(yīng)，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和相關(guān)研究成果相符，此外，回歸結(jié)果所計(jì)算出的模型參數(shù)和收斂速度的估計(jì)值均良好，符合理論模型的預(yù)測(cè)值。

根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果，本文認(rèn)為，在推動(dòng)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)趨同、縮小各國(guó)之間收入差距等方面，自由貿(mào)易起到了積極作用，因此各國(guó)應(yīng)該發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、放松管制，建立區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)，促進(jìn)貿(mào)易自由化發(fā)展，同時(shí)，這也啟示國(guó)際組織在對(duì)低收入發(fā)展中國(guó)家開展國(guó)際援助時(shí)，幫助其開放市場(chǎng)可能會(huì)起到重要的作用。

本文的貢獻(xiàn)在于，文章用到的數(shù)據(jù)為1960—2014年100個(gè)國(guó)家和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確性較高、適應(yīng)性廣泛，具有較強(qiáng)的說服力，能夠?yàn)楦鲊?guó)制定相關(guān)政策提供更全面、更客觀的數(shù)據(jù)依據(jù)。

2文獻(xiàn)綜述

21貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

盡管有相當(dāng)一部分的研究結(jié)果表明貿(mào)易開放能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，如Romer（1986）、Lucas（1988）、Krugman和Helpman（1985）、Grossman和Helpman（1991），但這并不足以證明貿(mào)易開放能夠?qū)е聡?guó)家之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同，這是因?yàn)樵摾碚摰谋匾獥l件是控制了各國(guó)開放程度后，初始狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)增速較低的國(guó)家將會(huì)有更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而這方面卻很少有學(xué)者進(jìn)行研究。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果中，朱俊峰和王?。?010）通過對(duì)1990—2009年東盟國(guó)家國(guó)際貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在建立自由貿(mào)易區(qū)和采用外向型經(jīng)濟(jì)政策之后，各國(guó)存在收入趨同的現(xiàn)象，這驗(yàn)證了貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)趨同的促進(jìn)作用。陳可達(dá)等（2011）通過研究1994—2007年歐盟國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨著歐盟經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，歐盟成員國(guó)之間存在較為明顯的經(jīng)濟(jì)趨同，并認(rèn)為這包括了成員國(guó)之間相互發(fā)展內(nèi)部貿(mào)易而充分挖掘了落后國(guó)家的增長(zhǎng)潛力。因此，貿(mào)易開放能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同的效果，仍然需要進(jìn)行更多的研究和判斷。

22貿(mào)易開放程度的衡量

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開放程度與其自身的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系日趨密切，對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展起到了不可或缺的作用，然而，對(duì)于如何衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的開放程度則一直存在較大的爭(zhēng)議。由于一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易開放度是指該國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度，因此，可以從以下兩個(gè)方向加以衡量。

第一個(gè)方向是通過度量國(guó)家貿(mào)易開放的結(jié)果來衡量貿(mào)易開放程度，這類指標(biāo)主要包括貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)等。貿(mào)易依存度是指進(jìn)出口額所占國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，表達(dá)式為：trade=（X+M）/GDP，表示了國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)中來自于進(jìn)口和出口的比例；國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)與一個(gè)國(guó)家全部進(jìn)出口額之差的絕對(duì)值所占全部進(jìn)出口額之和的比重有關(guān)，表達(dá)式為：overlap=1-|（X-M）/（X+M）|。這些指標(biāo)數(shù)值越大，反映出國(guó)家更加開放。由于其形式上簡(jiǎn)單、直觀，被學(xué)者們廣泛采用，但這類指標(biāo)是從貿(mào)易開放的結(jié)果來考察貿(mào)易開放，所以這種間接測(cè)度方式容易受到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的影響，而且數(shù)據(jù)本身能否真實(shí)反映貿(mào)易政策開放的程度也受到學(xué)者的質(zhì)疑（Edwards，1998）。此外，指標(biāo)所使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能與國(guó)家規(guī)模等因素有較大的相關(guān)性（Harrison，1996），這類指標(biāo)也難以比較經(jīng)濟(jì)總量差別懸殊的兩個(gè)國(guó)家。

第二個(gè)方向是通過度量國(guó)家政策的開放程度來衡量貿(mào)易開放程度，具體指標(biāo)包括平均關(guān)稅率、加權(quán)平均關(guān)稅率（Thomas等，1991）、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格扭曲程度（Dollars，1992）、外匯的黑市交易費(fèi)用（Levine和Renelt，1992）等指標(biāo)，或者通過0—1變量對(duì)政策的開放程度進(jìn)行簡(jiǎn)單的判斷（Sachs和Warner，1995）。其中，黑市交易費(fèi)用指數(shù)是指一國(guó)金融市場(chǎng)上貨幣黑市的匯率超過官方匯率的比率，表明了貨幣匯率的扭曲程度。這類指標(biāo)著重考察國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易的行動(dòng)，其測(cè)度結(jié)果能夠直接反映國(guó)家的對(duì)外開放程度，但是由于指標(biāo)本身定義模糊且測(cè)度困難，實(shí)證研究中不得不用其他指標(biāo)來替代。

23文章的創(chuàng)新之處

根據(jù)前述內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，已有文獻(xiàn)中仍缺少針對(duì)國(guó)際貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的研究成果。對(duì)此，本文從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的本身——索洛模型出發(fā)，將貿(mào)易開放作為促進(jìn)全要素中生產(chǎn)率進(jìn)步的一部分因素引入生產(chǎn)函數(shù)中，并推導(dǎo)出其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的影響模型，從理論上研究貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)趨同的作用，進(jìn)而通過相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法從實(shí)證的角度控制變量，以期證明貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)趨同的促進(jìn)作用并檢驗(yàn)其穩(wěn)健性。

此外，根據(jù)前文分析，僅通過單一衡量指標(biāo)去代表貿(mào)易開放度是片面的、存在局限性的，對(duì)此，本文根據(jù)文獻(xiàn)綜述的分析，分別從貿(mào)易開放結(jié)果和國(guó)家制度方向的角度選取了貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)、加權(quán)平均關(guān)稅率和黑市交易費(fèi)用指數(shù)幾個(gè)衡量貿(mào)易開放度的指標(biāo)，以期得到相對(duì)準(zhǔn)確的實(shí)證結(jié)論。

3理論研究

31模型假定

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說，含有人力資本的柯布—道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)如下：

其中，yt為勞均產(chǎn)出。上式即表示了國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和貿(mào)易開放程度的變化率、貿(mào)易開放程度的初態(tài)、勞均產(chǎn)出的初態(tài)以及其他國(guó)家結(jié)構(gòu)性因素的關(guān)系。不難發(fā)現(xiàn)，理論模型中l(wèi)ny0前的系數(shù)為負(fù)數(shù)，根據(jù)趨同理論，如果世界各國(guó)之間達(dá)到較高的開放程度，那么也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平的趨同。因此可以推導(dǎo)出，在控制了貿(mào)易開放程度這個(gè)條件后，勞均產(chǎn)出較低的國(guó)家或地區(qū)應(yīng)具有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這與理論模型中推導(dǎo)出的結(jié)果相符。

同時(shí)，貿(mào)易開放程度變化率前的系數(shù)為正數(shù)，這表明貿(mào)易開放能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此可以推斷，具有較高貿(mào)易開放增長(zhǎng)率的國(guó)家將會(huì)擁有較高的勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)率，這與直覺以及學(xué)者們的相關(guān)研究成果相符。另外，根據(jù)式（8），勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)率與貿(mào)易開放度的初始狀態(tài)Oo、物質(zhì)資本儲(chǔ)蓄率SK、人力資本儲(chǔ)蓄率SH、技術(shù)進(jìn)步率Bt均呈現(xiàn)正向的關(guān)系，而且勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)率與勞動(dòng)增長(zhǎng)率n呈負(fù)向關(guān)系。

4實(shí)證研究

41計(jì)量模型

基于前文分析，本文選取貿(mào)易依存度（tradeit）、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)（overlapit）、加權(quán)平均關(guān)稅率（tariffit）和黑市交易費(fèi)用指數(shù)（BMPit）作為貿(mào)易開放程度（openit）的代理變量，選用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPit）代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)出，物質(zhì)資本儲(chǔ)蓄率選取各國(guó)一年期存款利率（sK），因此選取人力資本指數(shù)（sH）作為人力資本儲(chǔ)蓄率的代理變量。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂方程，假設(shè)每一個(gè)國(guó)家的g+δ+ng=0075，這是一個(gè)比較常用的估計(jì)選取所有國(guó)家的g+δ+ng=0075，是因?yàn)樵谶^去幾百年的時(shí)間里，許多國(guó)家經(jīng)歷了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人均GDP增長(zhǎng)率約為每年25%，折舊率約為每年5%，因此假定穩(wěn)態(tài)條件下勞均產(chǎn)出增速g=0025，折舊率δ=005，而式中ng是人口增長(zhǎng)率和GDP增速的乘積，數(shù)值較小可以忽略不計(jì)。，此外，由于人力資本儲(chǔ)蓄率難以衡量，本文選取人力資本指數(shù)作為替代變量。通過式（8）可以建立各個(gè)國(guó)家相關(guān)的計(jì)量模型：

其中εt為誤差項(xiàng)。根據(jù)前文推導(dǎo)，應(yīng)有β1為負(fù)數(shù)，β4、β5為正數(shù)，當(dāng)使用貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)為代理變量時(shí)，β2、β3應(yīng)為正數(shù)，使用加權(quán)平均關(guān)稅率、黑市交易費(fèi)用指數(shù)為代理變量時(shí)，β2、β3應(yīng)為負(fù)數(shù)。

42數(shù)據(jù)描述

本文選取了100個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，通過Penn World Table 90數(shù)據(jù)庫(kù)查閱了這100個(gè)國(guó)家和地區(qū)1960—2014年的相關(guān)年度面板數(shù)據(jù)，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)分別計(jì)算出各貿(mào)易開放度指標(biāo)的數(shù)值。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息如表1所示，由于各國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整性不一，因此最終可用的觀測(cè)值有所不同。

43回歸結(jié)果

本文將繼續(xù)進(jìn)行實(shí)證分析，以驗(yàn)證前文各符號(hào)的預(yù)期判斷，并估計(jì)各斜率系數(shù)的具體數(shù)值，回歸結(jié)果如表2所示。其中，回歸模型（1）～（4）分別為將貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)、加權(quán)平均關(guān)稅率和黑市交易費(fèi)用指數(shù)作為貿(mào)易開放度代理變量的OLS回歸結(jié)果，回歸模型（5）作為對(duì)照組，不包括任何貿(mào)易開放度指標(biāo)。

由回歸模型（1）～（4）可知，貿(mào)易開放度初態(tài)及其平均增長(zhǎng)速度對(duì)于產(chǎn)出增長(zhǎng)速度的影響是顯著的，各變量系數(shù)的符號(hào)均與本文的預(yù)期一致：貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)趨同有正面作用，加權(quán)平均關(guān)稅率、黑市交易費(fèi)用指數(shù)的提高有負(fù)面作用。盡管一些學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開放度指標(biāo)難以描述一國(guó)的開放情況，但根據(jù)本文研究，這些指標(biāo)在趨同理論中仍是衡量開放度的較好標(biāo)準(zhǔn)。值得注意的是，回歸模型（4）中黑市交易費(fèi)用的增長(zhǎng)率gBMPit無法在10%的顯著性水平下顯著，這可能是由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，觀測(cè)值過少所致。

此外，對(duì)比回歸模型（1）～（4）和模型（5）可知，當(dāng)控制了各國(guó)貿(mào)易開放度的各個(gè)替代變量之后，初始狀態(tài)下勞均產(chǎn)出越低的國(guó)家會(huì)擁有更大的增長(zhǎng)速度，而且這些系數(shù)的顯著性會(huì)提高，表明各國(guó)更有可能收斂到相同的增長(zhǎng)路徑，這驗(yàn)證了趨同理論。對(duì)此，本文繪制了在控制加權(quán)平均關(guān)稅率前后各國(guó)經(jīng)濟(jì)趨同情況的散點(diǎn)圖，如圖1和圖2所示。

另外，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)來說，實(shí)物資本和人力資本要素的收入所占GDP的比重在長(zhǎng)期中相對(duì)保持不變，均約為03，即含有人力資本的柯布—道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)中參數(shù)理論上應(yīng)均約為03，此外，根據(jù)本文理論模型，收斂速度λ≈（1-α-φ）（n+g+δ），在合理的參數(shù)值范圍內(nèi)取值應(yīng)為2%～3%，即一國(guó)當(dāng)前勞均產(chǎn)出與穩(wěn)態(tài)的缺口將以每年2%～3%的速度消失；而根據(jù)回歸結(jié)果以及方程（8）中各變量系數(shù)的表達(dá)式，本文可以計(jì)算出參數(shù)α、φ和收斂速度λ的估計(jì)值，如表2的最后三行所示。不難發(fā)現(xiàn)，在控制了貿(mào)易開放度之后，參數(shù)α、φ和收斂速度λ均與理論模型的預(yù)測(cè)值更好地符合。

44穩(wěn)健性分析

在得到基本結(jié)論后，本文進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和篩選，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。首先，選取貿(mào)易開放度增速較高的30個(gè)國(guó)家樣本重新進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

對(duì)比表3與表2的回歸結(jié)果可知，對(duì)貿(mào)易開放度增速較高的30個(gè)國(guó)家，當(dāng)控制了它們的貿(mào)易開放水平后，變量lnyi0前的系數(shù)絕對(duì)值更大，而且均在1%的顯著性水平下顯著，其他變量的顯著情況也均有所提高，表明貿(mào)易開放度增速較高的30個(gè)國(guó)家平均來看具有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，這更加印證了貿(mào)易開放對(duì)于經(jīng)濟(jì)趨同的影響，本文所建立的理論模型是可靠的。

自20世紀(jì)90年代以來，全球化進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段，表現(xiàn)出一些與以往不同的特點(diǎn)，國(guó)際貿(mào)易協(xié)定中的互惠重心也逐漸從關(guān)稅減讓轉(zhuǎn)變?yōu)榻档头顷P(guān)稅壁壘，為此，本文選取這100個(gè)國(guó)家和地區(qū)1990—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，重新計(jì)算相關(guān)變量并進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

對(duì)于1990—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果仍表明貿(mào)易開放對(duì)于經(jīng)濟(jì)趨同所具有的促進(jìn)作用，本文所建立的理論模型是可靠的。同時(shí)，回歸模型（3）中變量tariffi0的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，而且符號(hào)和預(yù)期相反，這也在一定程度上表明加權(quán)平均關(guān)稅的初始狀態(tài)對(duì)于各國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨同已經(jīng)不再有效，與現(xiàn)實(shí)情況相符。

為防止樣本中離群點(diǎn)對(duì)于回歸結(jié)果的影響，本文還采用最小絕對(duì)離差法（LAD）對(duì)于1960—2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示。

根據(jù)表5的回歸結(jié)果，盡管LAD回歸得到的R2相對(duì)于OLS有所下降，但各回歸系數(shù)及其顯著性均與OLS回歸結(jié)果相似，這進(jìn)一步表明理論模型是可靠的。

5結(jié)論與政策建議

51結(jié)論

正如前文所言，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中趨同理論的適用性一直為學(xué)者所爭(zhēng)論，對(duì)此，本文根據(jù)含有人力資本的索洛模型，將貿(mào)易開放作為全要素生產(chǎn)率的影響因素引入生產(chǎn)函數(shù)，推導(dǎo)出一國(guó)貿(mào)易開放對(duì)于產(chǎn)出向人均穩(wěn)態(tài)收斂的影響模型，并與相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論以及學(xué)者們的研究成果進(jìn)行對(duì)比。進(jìn)一步，本文選取了100個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為樣本，分別將貿(mào)易依存度、國(guó)家間重疊貿(mào)易指數(shù)、加權(quán)平均關(guān)稅率和黑市交易費(fèi)用指數(shù)等指標(biāo)作為貿(mào)易開放度的代理變量進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究，并利用多種樣本選取和計(jì)量回歸方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头€(wěn)健性。結(jié)果表明，在含有人力資本的索洛模型中引入貿(mào)易開放因素與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和相關(guān)成果相符，能夠支持貿(mào)易開放對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)趨同的正向效應(yīng)，此外，回歸結(jié)果所計(jì)算出的參數(shù)α、φ和收斂速度λ的估計(jì)值均良好，符合理論模型的預(yù)測(cè)值。

52政策建議

由于貿(mào)易開放對(duì)于一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)趨同、縮小各國(guó)之間收入差距等方面起到了積極作用，因此各國(guó)應(yīng)該發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、放松管制，建立區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)，促進(jìn)貿(mào)易自由化發(fā)展，同時(shí)，這也啟示國(guó)際組織在對(duì)低收入發(fā)展中國(guó)家開展國(guó)際援助時(shí)，幫助其開放市場(chǎng)可能會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。

對(duì)于當(dāng)前中國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)開放對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確起到了積極的作用，但是也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的總體開放程度仍處于較低水平。因此，面對(duì)當(dāng)前制造業(yè)產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的實(shí)際情況，對(duì)外應(yīng)通過和周邊國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)、簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等方式，進(jìn)一步加大對(duì)外貿(mào)易的開放力度，對(duì)內(nèi)應(yīng)加大力度鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，通過完善創(chuàng)業(yè)扶持政策，降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)門檻、優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的服務(wù)功能，從而形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的新局面。在協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)和國(guó)外經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基礎(chǔ)上，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保障人民群眾的生活，實(shí)現(xiàn)人民群眾美好生活的愿望。

參考文獻(xiàn)：

[1] 包群，許和連，賴明勇貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論及中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（2）：10-18

[2] 彼得·伯奇·索倫森，漢斯·喬根·惠特雅高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012

[3] 靳元索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的發(fā)展與應(yīng)用綜述[J].江蘇商論，2012（17）：28-29

[4] 康繼軍，張宗益，傅蘊(yùn)英開放經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，24（1）：3-12

[5] 吳喜龍中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論和實(shí)證分析[D].西安：陜西師范大學(xué)，2005

[6] 余淼杰國(guó)際貿(mào)易學(xué)：理論、政策與實(shí)證[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013

[7] 張新我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

[8] 朱保華，徐麗天經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與趨同假說[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：3-11

[9] 朱俊峰，王健對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與趨同發(fā)展——基于東盟國(guó)家1990—2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：57-62

[10]Bernanke B S，Gürkaynak R SIs Growth Exogenous？ Taking Mankiw，Romer and Weil Seriously[J].NBER Macroeconomics Annual，2001，16（16）：11-57

[作者簡(jiǎn)介]張翔搏（1996—），男，北京人。研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)，國(guó)際貿(mào)易。