漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品開發(fā)探析

蔣潔草

現(xiàn)代旅游發(fā)展趨勢(shì)已由傳統(tǒng)的觀光型向度假休閑型轉(zhuǎn)變，我國(guó)也已進(jìn)入了度假旅游消費(fèi)需求全面擴(kuò)張時(shí)期，但漓江旅游仍囿于游船觀光，沿岸鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開發(fā)并未與休閑度假的國(guó)際旅游大趨勢(shì)結(jié)合起來，桂林國(guó)際旅游勝地旅游產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力提升困難，這是一個(gè)理論和實(shí)踐都很關(guān)注的重要問題。文章首先回顧了漓江旅游產(chǎn)品和鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的相關(guān)研究成果，然后總結(jié)、分析了漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品開發(fā)的戰(zhàn)略意義和可行性，最后提出了漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品開發(fā)的戰(zhàn)略構(gòu)想。

漓江是桂林山水之魂，自1973年桂林正式對(duì)外開放后，“漓江精華游”等漓江旅游航道上的觀光游一直是漓江旅游的主導(dǎo)產(chǎn)品，也是桂林旅游的核心產(chǎn)品，這種單一的、低級(jí)的、“走馬觀花”式膚淺的旅游方式40年未曾改變，嚴(yán)重落后、脫節(jié)于當(dāng)前休閑度假的國(guó)際旅游發(fā)展趨勢(shì)，造成漓江雖頂著“甲天下”的桂冠，但面臨著游客量相對(duì)逐年減少、漓江吸引力弱化和競(jìng)爭(zhēng)力下降的尷尬局面，漓江旅游的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)掘出來。當(dāng)前，應(yīng)以桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)為契機(jī)，全面調(diào)整、轉(zhuǎn)型和升級(jí)漓江的旅游產(chǎn)品，開發(fā)漓江沿岸的鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品，在漓江沿岸建立若干不同主題、不同特色的鄉(xiāng)村度假中心，將其打造成為國(guó)際一流的鄉(xiāng)村休閑度假旅游帶。

一、研究綜述

（一）漓江旅游產(chǎn)品研究

學(xué)術(shù)界對(duì)漓江旅游產(chǎn)品的研究不多見。目前對(duì)漓江產(chǎn)品方面的研究代表有：王興斌（2000）對(duì)桂林以及漓江的產(chǎn)品布局進(jìn)行了探討；謝雨萍（2002）認(rèn)為漓江旅游可持續(xù)發(fā)展的方向是建立生態(tài)旅游綠色長(zhǎng)廊；李肇榮、黃進(jìn)（2003）對(duì)漓江旅游資源的深度開發(fā)進(jìn)行了系列研究；楊永德（2004）等針對(duì)多年來漓江枯水問題，提出遵循自然規(guī)律，創(chuàng)建漓江游覽新模式的觀點(diǎn)。項(xiàng)萌、郭德勝（2009）認(rèn)為漓江旅游發(fā)展模式的問題凸顯，要放寬資源視角，對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，開發(fā)民俗和節(jié)慶旅游產(chǎn)品；盧彥紅（2009）等立足于大漓江旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶，提出大漓江旅游產(chǎn)品的“四大”產(chǎn)品集群和“五大”發(fā)展戰(zhàn)略；陸錦麗等（2010）在漓江當(dāng)前發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的情況下，對(duì)漓江的航線體制改革創(chuàng)新進(jìn)行了探討；徐杰舜、王清榮等（2013）則認(rèn)為當(dāng)前保護(hù)和開發(fā)漓江的思路是：打造黃金漓江，鄉(xiāng)村旅游升級(jí)換代，樹竹筏為新形象，開發(fā)高端房地產(chǎn)，創(chuàng)辦休閑度假中心，開拓免稅店，建設(shè)旅游直轄市。以上研究從側(cè)面反映出了漓江觀光型旅游產(chǎn)品的局限和不足已相當(dāng)明顯，對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)和深度開發(fā)迫在眉睫。

（二）鄉(xiāng)村度假旅游研究

國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村度假旅游的概念已經(jīng)有了較多的探討，有的學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村度假旅游屬于諸多度假旅游產(chǎn)品的一種，是度假市場(chǎng)的重要分支之一，是指位于遠(yuǎn)離城市喧囂、空氣清新、風(fēng)景優(yōu)美的鄉(xiāng)村地區(qū)的一種度假旅游。有的學(xué)者則認(rèn)為鄉(xiāng)村度假旅游源自鄉(xiāng)村旅游，如鄭焱、劉婷（2008）認(rèn)為鄉(xiāng)村度假旅游是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展到一定階段、較高層次的一種旅游形式；瞿媛、陳鵬（2010）主張鄉(xiāng)村度假旅游可以被認(rèn)為是以鄉(xiāng)村景觀資源（包括自然景觀和文化景觀）為依托進(jìn)行的一種休閑度假行為，以農(nóng)戶為經(jīng)營(yíng)主體，是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的更高階段，并認(rèn)為國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村度假較典型的定義為度假者花費(fèi)大量的自由支配時(shí)間在農(nóng)莊、農(nóng)場(chǎng)或者鄉(xiāng)村進(jìn)行休養(yǎng)、娛樂活動(dòng)的一種度假行為。

從以上研究可以看出，學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，鄉(xiāng)村度假旅游是鄉(xiāng)村旅游與度假旅游的結(jié)合，從而鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品兼具鄉(xiāng)村旅游和度假旅游的特征：（1）以異地鄉(xiāng)村作為度假旅游目的地；（2）獨(dú)特的“鄉(xiāng)村性”是鄉(xiāng)村度假旅游的核心賣點(diǎn)，標(biāo)志著與其他類型度假產(chǎn)品（濱海型、山地型、湖泊型、溫泉型等）的顯著不同；（3）流動(dòng)性較差、停留時(shí)間長(zhǎng)；（4）以回歸自然、放松身心、修養(yǎng)娛樂為目的；（5）高度參與化?？傊?，鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)，既順應(yīng)了現(xiàn)代旅游由觀光旅游向度假旅游過渡的趨勢(shì)，又滿足了人們追逐鄉(xiāng)村文化和鄉(xiāng)村旅游開發(fā)層次提升的要求，具有巨大的開發(fā)價(jià)值。

二、開發(fā)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的戰(zhàn)略意義

（一）調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促進(jìn)優(yōu)化升級(jí)，增加旅游綜合收入

漓江在整個(gè)桂林旅游產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級(jí)中是關(guān)鍵性產(chǎn)品，對(duì)其沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)，正是發(fā)揮其在桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)中的突破口作用：首先，有助于打破漓江以自然山水觀光旅游產(chǎn)品為主的格局，提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和吸引力；其二，有利于突破漓江旅游產(chǎn)品以山水為主導(dǎo)的旅游景觀資源空間分布的制約，改變其沿漓江零星散落的點(diǎn)狀布局，增強(qiáng)旅游產(chǎn)品的體驗(yàn)性和連貫性；其三，漓江流域?qū)⒉粌H僅再是一個(gè)只提供單項(xiàng)觀光游覽的空間載體，其功能不再局限于“門票經(jīng)濟(jì)”，旅游者消費(fèi)將向多元化方向發(fā)展，漓江旅游的經(jīng)濟(jì)復(fù)合效益開始凸顯。

（二）有助于提升桂林國(guó)際旅游勝地核心競(jìng)爭(zhēng)力

旅游目的地的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)為旅游產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，而隨著國(guó)內(nèi)旅游地競(jìng)爭(zhēng)加劇，桂林旅游的整體相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力在下降，這說明桂林旅游產(chǎn)品的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力大不如以前，升級(jí)換代已是大勢(shì)所趨。開發(fā)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品、建設(shè)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游帶本身就是貫徹落實(shí)《桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2012-2020年）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃綱要》）的體現(xiàn)，符合“重點(diǎn)推進(jìn)漓江黃金旅游產(chǎn)業(yè)帶”、打造“春之花、夏之涼、秋之實(shí)、冬之雪”鄉(xiāng)村旅游精品線路、推進(jìn)漓江開發(fā)專項(xiàng)工程特別是沿岸村鎮(zhèn)風(fēng)貌改造及景觀道建設(shè)工程等的桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)發(fā)展要求。

（三）改善民生，以鄉(xiāng)村度假旅游引領(lǐng)漓江沿岸新農(nóng)村建設(shè)

漓江流域農(nóng)民生活水平偏低，漓江兩岸的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和廣大農(nóng)民，特別是地處漓江核心景區(qū)的陽(yáng)朔縣、靈川縣、雁山區(qū)和興安縣貓兒山的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民，為保護(hù)漓江自然生態(tài)環(huán)境做出了很大的貢獻(xiàn)和犧牲。沿江農(nóng)村居民人均耕地不足1畝，對(duì)漓江風(fēng)景名勝區(qū)自然生態(tài)的嚴(yán)格保護(hù)造成了村民“靠山不能吃山，靠水不能吃水”的現(xiàn)狀，據(jù)統(tǒng)計(jì)2010年和2011年，漓江沿岸村民人均收入分別為2800余元和3200余元，僅是全市農(nóng)民人均純收入5487元和6325元的51%和50.6%，僅是全縣農(nóng)民人均純收入6900余元和7300余元的40.5%和43.8%，相當(dāng)部分村民的年人均純收入在2000元左右徘徊，其民生問題不容忽視，而開發(fā)漓江沿岸的鄉(xiāng)村度假旅游是創(chuàng)新旅游業(yè)與度假業(yè)、農(nóng)業(yè)融合發(fā)展模式的體現(xiàn)，無疑對(duì)當(dāng)?shù)氐男罗r(nóng)村建設(shè)和“既不離土也不離鄉(xiāng)”的旅游就業(yè)具有引領(lǐng)和促進(jìn)作用，從而有利于漓江沿岸通過旅游創(chuàng)新發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)業(yè)、觀光旅游產(chǎn)品升級(jí)和城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。

（四）增強(qiáng)保護(hù)漓江的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力

正是由于長(zhǎng)期以來漓江兩岸農(nóng)民、漁民并未能從漓江旅游發(fā)展中分享到適當(dāng)?shù)氖找妫喾?，由于?978年漓江被列為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的13條河流之一以來實(shí)行的諸多環(huán)境景觀保護(hù)政策，在生產(chǎn)、生活等方面受到諸多約束。這是沿江村民和漁民對(duì)保護(hù)漓江、支持旅游發(fā)展動(dòng)力不足的根源。桂林百里漓江綠化、彩化、花化、果化工程已給當(dāng)?shù)卮迕?、漁民帶來了一定的實(shí)際收益，但并沒有從根本上解決漓江保護(hù)內(nèi)驅(qū)動(dòng)力缺失的問題，而只有統(tǒng)一規(guī)劃，建設(shè)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游帶，切實(shí)構(gòu)建出漓江鄉(xiāng)村度假旅游居民增收機(jī)制，帶動(dòng)農(nóng)副產(chǎn)品向旅游商品轉(zhuǎn)化，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向旅游農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)民向旅游從業(yè)者、傳統(tǒng)居住型鄉(xiāng)村向旅游接待型社會(huì)主義新農(nóng)村的轉(zhuǎn)變，使鄉(xiāng)村度假旅游真正成為富民、惠民、利民工程，才能將沿岸居民從保護(hù)漓江生態(tài)環(huán)境和旅游發(fā)展的“拉鋸戰(zhàn)”中解脫出來，激發(fā)他們保護(hù)漓江的愿望和激情，轉(zhuǎn)被動(dòng)、自發(fā)保護(hù)為主動(dòng)、自覺保護(hù)。

三、開發(fā)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的可行性

（一）地理區(qū)位條件

漓江屬珠江水系桂江上游段，全長(zhǎng)214公里，流經(jīng)興安、靈川、桂林市區(qū)、雁山區(qū)、陽(yáng)朔、平樂等。其中漓江中游即桂林市區(qū)至陽(yáng)朔長(zhǎng)86公里的河段不僅是漓江旅游的精華段，還是一條重要的航道，其溝通連接了桂林市和陽(yáng)朔縣兩大旅游集散地以及之間眾多的特色旅游村鎮(zhèn)，如拓木鎮(zhèn)、大圩鎮(zhèn)、草坪鄉(xiāng)、楊堤鄉(xiāng)、興坪鎮(zhèn)等，漓江沿岸這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村落水陸交通發(fā)達(dá)，生態(tài)景觀優(yōu)美，故依托漓江的交通紐帶和旅游“金字招牌”的引領(lǐng)作用，在漓江精華段沿岸建設(shè)多個(gè)鄉(xiāng)村度假旅游中心，開發(fā)一些不同等級(jí)、不同主題的鄉(xiāng)村度假旅游村，打造世界一流的江河沿岸鄉(xiāng)村旅游度假帶具有天然的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

（二）政策條件

漓江鄉(xiāng)村度假旅游面臨著桂林對(duì)外開放、西部大開發(fā)、桂林國(guó)家旅游綜合改革試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)區(qū)、國(guó)民休閑計(jì)劃、桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)、帶薪休假制度的逐步推進(jìn)等多重政策機(jī)遇，特別是《規(guī)劃綱要》中對(duì)桂林“世界一流的山水觀光休閑度假旅游目的地和旅游集散地”、“全國(guó)旅游創(chuàng)新發(fā)展先行區(qū)”和“區(qū)域性文化旅游中心和全方位對(duì)外開放的國(guó)際化城市”的戰(zhàn)略定位和對(duì)漓江風(fēng)景名勝區(qū)“世界馳名的高品質(zhì)內(nèi)河景區(qū)”的打造目標(biāo)為漓江鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)和系統(tǒng)規(guī)劃帶來了前所未有的政策機(jī)遇。

（三）鄉(xiāng)村旅游發(fā)展基礎(chǔ)

1998“華夏城鄉(xiāng)游”主題年后桂林鄉(xiāng)村旅游開始廣泛興起，經(jīng)過近15年的發(fā)展，桂林鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品逐步豐富，已從過去單一的農(nóng)家樂形式，逐步衍生出食宿接待型、觀光采摘型、特色餐飲型、休閑度假型、民俗風(fēng)情型、長(zhǎng)壽養(yǎng)生型等多種形式，一批鄉(xiāng)村旅游精品線路不斷面市，其中漓江沿岸鄉(xiāng)村不僅毗鄰漓江這一世界上規(guī)模最大、風(fēng)景最美的巖溶山水游覽區(qū)，擁有適宜的休閑度假和避暑氣候，而且其自身的生態(tài)旅游類旅游資源、自然生態(tài)類旅游資源、山水田園類旅游資源和民俗文化類旅游資源獨(dú)具特色，這些都為漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

（四）客源市場(chǎng)條件

桂林是世界著名旅游城市，是中國(guó)旅游名片，一方面其國(guó)內(nèi)外客源市場(chǎng)基礎(chǔ)良好（見表1），如下表所示，桂林2005年接待國(guó)內(nèi)外游客已達(dá)1205.08萬人次，其中入境旅游者達(dá)100.09萬人次，從而桂林成為全國(guó)境外游客超過百萬的第七個(gè)城市，主要入境客源市場(chǎng)遍及亞洲的日韓、泰國(guó)、馬來西亞和歐美眾多國(guó)家。至2015年，桂林全年接待國(guó)內(nèi)外游客突破4000萬人次。另一方面，桂林多年旅游總收入及旅游外匯收入總體上呈遞增趨勢(shì)（見圖1），至2008年，桂林旅游總收入就已突破100億元，2015年突破了500億元，《規(guī)劃綱要》更是提出了2020年達(dá)1500億元的發(fā)展目標(biāo)，這無疑能為建設(shè)世界一流的漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游中心提供充足的市場(chǎng)基礎(chǔ)。但不容忽視的是，旅游外匯收入占旅游總收入的比重卻呈遞減趨勢(shì)（見表2），由2006-2007年的30%左右，下降到2008-2010年的20%左右，2015年則只占到12.34%，這與入境游客的人次增長(zhǎng)率是不匹配的，這從側(cè)面說明了由于桂林旅游產(chǎn)品在近些年未得到升級(jí)，對(duì)入境游客的吸引力下降，產(chǎn)品的創(chuàng)匯能力也隨之遞減。

漓江是桂林旅游的生命線，自1973年桂林對(duì)外開放以來，漓江在桂林旅游發(fā)展中特別是在國(guó)際旅游中一直扮演著重要的角色，是桂林市眾多景區(qū)的連接紐帶，成為國(guó)內(nèi)外游客來桂林的首選和必游之地，其游客接待量在桂林旅游總?cè)藬?shù)中占據(jù)較高比重。如圖2所示，在漓江游客絕對(duì)數(shù)量每年遞增的情況下，自2006年后其國(guó)內(nèi)游客量的相對(duì)數(shù)量（占桂林國(guó)內(nèi)游客數(shù)量的比重）卻逐年減少，說明漓江旅游在桂林旅游產(chǎn)品格局中的地位趨于下降。但平均來看，2000-2010年間其占桂林國(guó)內(nèi)游客量的平均比重仍約為12%，2015年，漓江精華游段累計(jì)接待游客人數(shù)約150多萬人次，開發(fā)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的客源優(yōu)勢(shì)明顯，時(shí)機(jī)成熟。

四、漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品開發(fā)構(gòu)想

（一）產(chǎn)品開發(fā)理念與定位

首先，在產(chǎn)品開發(fā)中要貫徹《桂林市城市總體規(guī)劃》、《廣西壯族自治區(qū)漓江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》、《桂林風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》等相關(guān)規(guī)劃和政策條例中保護(hù)漓江的思想，并對(duì)漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品做出整體發(fā)展規(guī)劃，力求與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、漓江流域富民特色旅游項(xiàng)目規(guī)劃和新農(nóng)村建設(shè)相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)展。即百里漓江必須在保護(hù)中開發(fā)，在開發(fā)中保護(hù)，并在保護(hù)和開發(fā)中解決民生問題，增進(jìn)漓江沿岸鄉(xiāng)村村民、漁民和移民參與鄉(xiāng)村度假旅游，實(shí)現(xiàn)藏富于民。

其次，定位高端，以漓江及其沿岸高質(zhì)量和特色的生態(tài)環(huán)境和人文旅游資源為基礎(chǔ)，引進(jìn)具有高資質(zhì)和高素質(zhì)的投資主體，以具有“鄉(xiāng)村性”和高素質(zhì)服務(wù)的村民為經(jīng)營(yíng)主體，開發(fā)具有高品位和個(gè)性化的旅游產(chǎn)品以吸引高素質(zhì)的旅游者，將漓江沿岸鄉(xiāng)村打造成世界一流的鄉(xiāng)村度假旅游帶。

再次，產(chǎn)品開發(fā)以差異性、主題式、多樣化和“鄉(xiāng)村性”為導(dǎo)向，其中應(yīng)特別重視開發(fā)中對(duì)漓江沿岸村鎮(zhèn)自然生態(tài)的保護(hù)，避免過分依賴非自然的科學(xué)技術(shù)手段，大興土木，影響鄉(xiāng)村特色，甚至鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的行為。注意鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親、鄉(xiāng)里親情旅游者精神的愉悅和凈化作用。

（二）產(chǎn)品開發(fā)時(shí)序及空間布局

我國(guó)現(xiàn)有的12個(gè)國(guó)家級(jí)度假區(qū)，從總體布局來看，自然環(huán)境背景相近，區(qū)位條件雷同，而以一條江的某一段建多個(gè)度假中心的做法卻沒有。漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游在開發(fā)時(shí)序和空間布局區(qū)位上一定要勇于創(chuàng)新，做到有針對(duì)性：一方面，漓江沿岸各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村落地理區(qū)位的不同、交通條件的優(yōu)劣、旅游資源的豐富程度、旅游基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度以及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展基礎(chǔ)的差異決定了其在開發(fā)時(shí)序上的區(qū)別，即漓江沿岸度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)應(yīng)借鑒“點(diǎn)（增長(zhǎng)極）—軸（帶）—網(wǎng)絡(luò)”的旅游發(fā)展模式，首先合理選取若干個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為漓江沿岸鄉(xiāng)村特色度假旅游開發(fā)的重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)加以建設(shè)，而后以此帶動(dòng)周邊一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村落的開發(fā)改造，最后便會(huì)形成以這些重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為核心的漓江沿岸軸帶上若干個(gè)鄉(xiāng)村休閑度假中心，呈現(xiàn)出“軸（帶）+網(wǎng)絡(luò)”雙重格局。

另一方面，漓江水文特征、河床特征、水利特征以及漓江風(fēng)景名勝區(qū)可持續(xù)發(fā)展的需要決定了漓江上游（興安縣華江鄉(xiāng)貓兒山至桂林市區(qū)）保護(hù)性開發(fā)的地位，故漓江沿岸鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的開發(fā)區(qū)域應(yīng)主要分布在漓江中游（桂林市區(qū)至陽(yáng)朔）和下游（陽(yáng)朔至平樂三江口），如主要建設(shè)興安華江鄉(xiāng)、靈川大圩鎮(zhèn)、雁山草坪鄉(xiāng)、陽(yáng)朔楊堤鄉(xiāng)、興坪鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)、平樂福興鄉(xiāng)等，而在產(chǎn)品開發(fā)布局上，這些鄉(xiāng)村度假旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)、度假旅游村等產(chǎn)品應(yīng)力求做到組團(tuán)開發(fā)、錯(cuò)落分布、差異經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)“一村一品”的鄉(xiāng)村度假旅游特色小鎮(zhèn)（村鎮(zhèn)）開發(fā)目標(biāo)。

（作者單位：桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院）