棉花化學(xué)調(diào)控技術(shù)試驗(yàn)初探

李琴+徐濤

[中圖分類號(hào)] S562 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）12-0126-02

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

化學(xué)調(diào)控是棉花栽培管理技術(shù)中的重要環(huán)節(jié)，由于棉花具有無限生長習(xí)性，而且營養(yǎng)生長和生殖生長并進(jìn)重疊時(shí)間長。適時(shí)適量地化學(xué)調(diào)控，有利于塑造理想的株型，使棉株?duì)I養(yǎng)生長與生殖生長、個(gè)體與群體協(xié)調(diào)最大化，達(dá)到個(gè)體穩(wěn)發(fā)穩(wěn)長、群體結(jié)構(gòu)合理的目的，從而最大限度地發(fā)揮棉花的增產(chǎn)潛能。

目前農(nóng)一師在棉花化學(xué)調(diào)控技術(shù)應(yīng)用方面發(fā)生了重大變化，已形成一套新的調(diào)控技術(shù)模式，其效果通過了實(shí)踐驗(yàn)證，已大面積推廣應(yīng)用。為進(jìn)一步提升沙雅縣棉化生產(chǎn)管理水平，在借鑒一師經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)此項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行試驗(yàn)，在探索此項(xiàng)技術(shù)在沙雅縣推廣應(yīng)用可行性的同時(shí)，逐步對(duì)沙雅縣現(xiàn)行的化學(xué)調(diào)控技術(shù)進(jìn)行改良和優(yōu)化，摸索出適合沙雅縣棉花生產(chǎn)特點(diǎn)新型化學(xué)調(diào)控技術(shù)。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 參試品種及藥劑：品種為湘豐A5；藥劑為N·N-二甲基哌啶（有效成分含量98%），張家口長城農(nóng)化（集團(tuán)）有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

2.2 試驗(yàn)地概況：試驗(yàn)田設(shè)在沙雅縣新墾農(nóng)場(chǎng)，前茬作物是棉花，壤土，耕層容重1.05g/cm3，土壤PH為8.2，有機(jī)質(zhì)含量15.40g/kg，堿解氮含量36mg/kg，有效磷含量0.50mg/kg，速效鉀含量153mg/kg。犁前在667m2施農(nóng)家2m3的基礎(chǔ)上，施尿素（N-46%）20kg，磷酸二銨（N-18%，P2O5-46%）30kg，鉀肥（K2O-40%）5kg，犁深20cm以上。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)3個(gè)處理，重復(fù)3次，共9個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，試驗(yàn)地總面積4000m2，每個(gè)重復(fù)面積444.5m2。具體設(shè)計(jì)方案見表1。根據(jù)小區(qū)面積和三個(gè)重復(fù)的噴施面積計(jì)算出縮節(jié)胺準(zhǔn)確用量，噴施前需將藥劑用少量清水充分溶化，分成三等份用。噴施時(shí)使用背負(fù)式噴霧器，按照每667m2用水量30kg折算出小區(qū)的具體用水量，加入藥劑溶液充分?jǐn)嚢韬缶鶆驀娛＃▏娛r(shí)可模仿機(jī)械施藥方式，避免噴藥過量或噴施不均勻）

3 田間管理

處理1、2、3棉田從種到收除了化學(xué)調(diào)控不同，其余田間管理措施基本一致。4月13日犁地； 4月14日化學(xué)除草大田封閉；4月18日播種；5月4日中耕；除草共3次（第一次5月21日，第二次6月24日，第三次7月19日）；分別于6月11日，7月25日，8月14日進(jìn)行了試驗(yàn)田棉蚜、葉螨的防治工作；7月15日打頂；9月22日用乙烯利、脫吐隆催熟；6月25日開始滴水，具體滴灌水肥運(yùn)籌方案見表2。

4 結(jié)果與分析

4.1 生育期差異

從表3可以看出，處理1、2、3生育期均無明顯差異，均在同一時(shí)間完成各生育進(jìn)程。

4.2 平均日生長量差異

分別于5月16日、25日、6月26日和7月11日，對(duì)各處理定點(diǎn)定株（每個(gè)處理三個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)選取邊行、次邊行各20株）對(duì)株高進(jìn)行測(cè)量，并計(jì)算其平均日生長量，見表4。

從表4分析得出，各處理在5月25日至6月26日日平均生長量達(dá)到最大，5月16日至5月25日各處理平均日生長量為最小值；各處理間進(jìn)行比較，處理1平均日增長量最小，為0.87cm；處理3（ck）平均日生長量最大，為1.20cm；處理2 介于中間，為0.99cm 。

4.3 農(nóng)藝性狀差異

8月27日，定點(diǎn)定株（每個(gè)處理三個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)選取邊行、次邊行各20株）調(diào)查棉花農(nóng)藝性狀：株高、主莖節(jié)數(shù)、果枝始節(jié)、始節(jié)高度、倒三果枝長度、倒三果枝節(jié)間長度和果枝數(shù)、平均單株鈴數(shù)，見表5。

根據(jù)表5分析可得，處理3 （Ck）株高高于處理2高于處理1，主莖節(jié)數(shù)處理1小于處理2小于處理3（Ck），果枝始節(jié)均在5-6節(jié)之間，果枝始節(jié)高度處理1大于處理3（Ck）大于處理2 ，倒三果枝長度在10.8厘米到12.3厘米之間，到三果枝漸進(jìn)長度處理2最大為7.9厘米，處理1 最小為5.2厘米。果枝均在7臺(tái)左右，單鈴數(shù)處理2 最大，為8.1個(gè)。

4.4 三桃比例及棉鈴分布

4.4.1三桃比例

在7月15日、8月15日和9月5日分別調(diào)查每小區(qū)伏前桃、伏桃和秋桃所占比例，見表6。

根據(jù)表6分析得出，各處理伏前桃在2.2-2.6個(gè)間，伏桃保持在6.8-7.5個(gè)之間，伏桃所占比例最大，秋桃所占比例最??；處理1 三挑比例為1：2.91：0.05，處理1 三挑比例為1：2.62：0.14，處理3（Ck）三挑比例為1：3.21：0.08。

4.4.2棉鈴分布

8月27日，對(duì)各處理小區(qū)所定點(diǎn)的棉花分別統(tǒng)計(jì)不同果枝、果節(jié)上的成鈴數(shù)，計(jì)算內(nèi)圍鈴（第一果節(jié)）、外圍鈴（第二果節(jié)外）和下部鈴（1～3果枝）、中部鈴（4～6果枝）、上部鈴（7果枝以上）數(shù)量及比例，見表7。

根據(jù)表7分析得出，各處理外圍鈴多于內(nèi)圍鈴；中部鈴多于下部鈴多于上部鈴；處理1與處理2 內(nèi)外圍鈴比例相同，均大于處理3（Ck）內(nèi)外圍鈴比例；處理2下、中部鈴均多于處理1和處理3（Ck），處理2上部鈴多于處理1，但較處理3（Ck）少1個(gè)；處理1與處理3（Ck）下、中、上部鈴數(shù)量差異不大。

4.5 考種及產(chǎn)量測(cè)定

8月29日，對(duì)各處理小區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。每個(gè)小區(qū)選取3個(gè)點(diǎn)，數(shù)取≥2cm有效鈴數(shù)，折算成畝總鈴數(shù)。吐絮后整株取樣，采摘吐絮鈴100朵，測(cè)定鈴重、衣分，并折算成畝產(chǎn)量，數(shù)據(jù)分析用SPSS分析數(shù)據(jù)，運(yùn)用興復(fù)極差法，見表8。

注：小寫字母表示0.05顯著水平；大寫字母表示0.01極顯著水平

根據(jù)表8分析得出：各處理在畝有效鈴數(shù)、畝產(chǎn)籽棉及畝產(chǎn)皮棉之間不存在極顯著差異；單鈴重處理2與處理1和處理3（Ck）之間存在極顯著差異；處理1與處理2、處理2與處理3（Ck）在衣分這一項(xiàng)存在極顯著差異。

5 結(jié)論

由試驗(yàn)結(jié)果及跟蹤調(diào)查可以看出，處理2在畝產(chǎn)、單鈴重方面優(yōu)于處理1及處理3（Ck），處理1單鈴重較低，但衣分優(yōu)于其他各項(xiàng)處理。綜合各因素分析得出，處理2 在我縣棉花生產(chǎn)中更為適宜。