槌果藤乙醇提純物保護釀酒酵母免受氧化損傷機制研究

張 鵬，王向星，楊雅萍，李士明，趙 輝，駱焱平,*

槌果藤乙醇提純物保護釀酒酵母免受氧化損傷機制研究

張 鵬1，王向星2，楊雅萍2，李士明3，趙 輝2，駱焱平1,*

在生物體內(nèi)，由于抗氧化物缺少而無法及時有效地清除過多的活性氧（reactive oxygen species，ROS）時，會對機體造成嚴(yán)重的氧化損傷。在氧化應(yīng)激過程中，不斷增長的ROS水平會損傷特定的分子靶標(biāo)，導(dǎo)致細胞或組織受損。越來越多的研究表明，氧化應(yīng)激與很多疾病的致病機理相關(guān)，如糖尿病、心腦血管疾病、腫瘤和認(rèn)知障礙等[1-4]。清除體內(nèi)過多的自由基對于維持機體結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定具有重要的意義。釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）作為常用的真核模式生物，由于其生命周期短，基因組小而且基因信息明確，在一些人類遺傳性疾病相關(guān)基因和疾病機理的研究中發(fā)揮了重要作用，如糖尿病和神經(jīng)退化性疾病等[5-6]。近年來，許多植物來源的食物或者藥物被認(rèn)為有較強的抗氧化功能，原因可能跟這些植物所含的天然抗氧化產(chǎn)物相關(guān)。而基于釀酒酵母篩選天然抗氧化物的模型已經(jīng)被建立起來，并且展現(xiàn)出較高的實用價值。

槌果藤（Capparis zeylanica Linn，CZ），在海南又被稱為“牛眼睛”，屬于白菜花科槌果藤屬，主要生長于南亞的斯里蘭卡、印度和中國海南省等地[7]。在印度，槌果藤不僅被當(dāng)?shù)厝嗣癞?dāng)作傳統(tǒng)的調(diào)味品沿用至今[8]，而且被廣泛應(yīng)用于抗衰老，治療哮喘、炎癥、痛風(fēng)和風(fēng)濕等疾病[8-10]。藥理學(xué)研究表明，槌果藤含有重要的天然活性成分，在傳統(tǒng)中醫(yī)中廣泛應(yīng)用于抗炎、治療感冒和記憶減退等相關(guān)疾病[8,11]，然而大量食用槌果藤果實會對機體造成一定傷害，甚至中毒。槌果藤植株不同部位的有效成分呈現(xiàn)出較大的差異。研究人員從整株植物提取物中分離出皂苷、丁香、香豆酸、阿魏酸和羥基酸等；而葉和果實中分離包含香豆脂醇、胡蘿卜素、硫苷和糖苷等[9-10]。白菜花科的多個種植物已經(jīng)應(yīng)用在多種疾病的治療上[12]，但是直接指明槌果藤作用機制的報道相對匱乏。在嚙齒類動物模型上的研究表明槌果藤具有免疫調(diào)節(jié)活性[13]，能夠提高空間學(xué)習(xí)和記憶力[10]，并且能夠抑制乙醇誘導(dǎo)的胃潰瘍[14]。綜合以上研究，推斷這些保護作用與槌果藤提取物中所含的抗氧化活性物質(zhì)有關(guān)。但是，到目前為止還鮮有研究表明CZ對氧化應(yīng)激細胞的保護作用。目前關(guān)于槌果藤提取物抗氧化活性的檢驗，主要集中在體外自由基（（1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基、羥自由基、超氧陰離子自由基等）清除，這雖然一定程度上能說明提取物具有體外自由基清除活性，但是無法解釋CZ在細胞內(nèi)的作用機制。

本實驗通過研究S.cerevisiae野生型及其同源性基因缺陷型菌株Sod1、Ctt1、Gsh1、Gtt1和Gtt2在氧化應(yīng)激狀態(tài)下存活率、脂質(zhì)過氧化和細胞內(nèi)氧化水平，初步探索CZ的抗氧化作用機制，為進一步研究這些活性物質(zhì)和后續(xù)的功能食品、保健品開發(fā)提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

野生型（WT）Saccharomyces cerevisiae BY4741（MATa、his3、leu2、met15和ura3）購自德國Euroscarf公司，其同源性基因缺陷型菌株Sod1、Ctt1、Gsh1、Gtt1和Gtt2由巴西南卡希亞斯大學(xué)的教授D. Pereira贈送。（Sod1編碼細胞質(zhì)超氧化物歧化酶；Ctt1編碼過氧化氫酶T；Gsh1編碼谷胱甘肽；Gtt1和Gtt2是編碼谷胱甘肽硫轉(zhuǎn)移酶的同工酶）。

瓊脂粉 北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司；LP0021酵母提取物 英國Oxoid公司；蛋白胨、D-葡萄糖 美國Amresco公司；酸洗玻璃微珠 北京索萊寶科技有限公司；三氯乙酸（分析純） 成都市科龍化工試劑廠；蘆丁、NaNO2、Al(NO3)3、NaOH、抗壞血酸（VC）、2,6-二叔丁基對甲苯酚（2,6-ditertbutyl-p-cresol，BHT）、乙二胺四乙酸（ethylene diamine tetraacetic acid，EDTA）、H2O2、CCl4、CdSO4等其他試劑均為分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

P300超微量分光光度計 德國Implen公司；Legend micro 17R離心機 美國Thermo公司；SW-CJ-1F型單人雙面凈化工作臺、BLB-1000潔凈工作臺 蘇凈集團·蘇州安泰空氣技術(shù)有限公司；HK-180不銹鋼萬能粉碎機 廣州旭朗機械設(shè)備有限公司；TissuePrep細胞破碎儀 拜普諾國際有限公司；SpectraMax M5多功能酶標(biāo)儀 美國Molecular Devices公司。

1.3 方法

1.3.1 槌果藤樣品的制備

整株槌果藤采自海南五指山熱帶雨林，由海南大學(xué)龍文興教授鑒定。整株粉碎后，收集500 g，室溫條件下用4 L無水乙醇分別浸泡3、5、8 d。收集浸提液，離心去沉淀，再抽濾離心后的濾液。將所得到的濾液收集，50 ℃真空旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)濃縮樣品。收集濃縮液，加蒸餾水稀釋濃縮液，然后過AB-8大孔樹脂，使用無水乙醇洗脫，得到洗脫液，冷凍干燥，得到槌果藤乙醇提純物（alcoholic extract of CZ，AECZ）10.7 g。取0.5 g樣品，溶于5 mL無水乙醇，得到100 mg/mL的母液。

1.3.2 總黃酮含量的測定

提純樣品的總黃酮含量測定采用NaNO2-Al(NO3)3-NaOH比色法[15]，以蘆丁作為標(biāo)準(zhǔn)品。將AECZ稀釋至1 mg/mL，測定稀釋液總黃酮含量，結(jié)果以每毫克樣品所含蘆丁等價物來表示。

1.3.3 DPPH自由基清除能力的測定

參考楊云舒等[16]的方法進行測定，使用VC溶液作為對照樣品溶液。

1.3.4 羥自由基清除能力的測定

參考劉駿[17]的結(jié)晶紫分光光度法檢測AECZ的羥自由基清除能力，VC作為對照樣品。

1.3.5 AECZ對氧化應(yīng)激脅迫條件下酵母細胞存活率的影響

通過平板涂布法測定S. cerevisiae的存活率來檢測AECZ對氧化應(yīng)激狀態(tài)下細胞耐受性的影響[18]。選取擴增培養(yǎng)3 d的單酵母菌落接種于液體YPD培養(yǎng)基中，28 ℃、200 r/min搖床過夜培養(yǎng)。用無菌水調(diào)細胞懸浮液OD600nm=1。取1 mL細胞懸液轉(zhuǎn)移至9 mL含有不同質(zhì)量濃度樣品（40、80 μg/mL）的新鮮液體YPD培養(yǎng)基中，渦旋振蕩15 s后，28 ℃、200 r/min搖床培養(yǎng)2 h。然后，在培養(yǎng)液中分別加入H2O2、CCl4和CdSO4，使其終濃度分別達到2.0、10.0、2.5 mmol/L。渦旋振蕩15 s后，搖床培養(yǎng)1 h。取各處理的酵母細胞懸液，分別稀釋1 000 倍，取100 μL稀釋后的細胞懸液均勻涂布在固體YPD培養(yǎng)基中。放置于生化培養(yǎng)箱中，28 ℃倒置培養(yǎng)72 h。計數(shù)菌落個數(shù)，每個處理方法做3 個平行。

1.3.6 AECZ對酵母細胞脂質(zhì)過氧化水平的影響

采用硫代巴比妥酸（thiobarbituri acid，TBA）法[18]測定脂質(zhì)過氧化水平。

1.3.7 AECZ對酵母細胞細胞內(nèi)氧化水平的影響

參考de Sá等[19]的方法，通過2’7’-二氯二乙酸酯熒光探針法測定酵母細胞內(nèi)過氧化水平。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

2 結(jié)果與分析

2.1 AECZ樣品中總黃酮含量

采用NaNO2-Al(NO3)3-NaOH分光光度法測定AECZ樣品的總黃酮含量，蘆丁含量標(biāo)準(zhǔn)曲線為：y=0.009 8x+ 0.060 5，R2=0.998。AECZ樣品的吸光度為0.55，相當(dāng)于每毫克樣品含有44.95 μg蘆丁，既每克槌果藤材料中總黃酮含量為0.962 mg。

2.2 DPPH自由基和羥自由基清除能力

圖1 AECZ清除DPPH自由基（A）和羥自由基（B）的能力Fig. 1 DPPH (A) and hydroxyl (B) radical scavenging capacity of AECZ

DPPH自由基清除法是目前廣泛使用的一種測定生物樣品體外抗氧化能力的方法[20-21]。AECZ和VC兩種樣品清除DPPH自由基活性如圖1A所示。AECZ對DPPH自由基清除活性隨著AECZ質(zhì)量濃度的增加而增加，當(dāng)質(zhì)量濃度都為1 000 μg/mL時，AECZ對DPPH自由基的清除能力大約相當(dāng)于VC質(zhì)量濃度為50 μg/mL時的清除效果，由此可見AECZ的對DPPH自由基的清除能力低于VC。與之相反，AECZ在羥自由基的清除實驗中展現(xiàn)出強勁的清除能力，如圖1B所示，在質(zhì)量濃度為100 μg/mL時，清除率達到46%，而VC對羥自由基的清除能力（8%）遠遠低于AECZ；在AECZ質(zhì)量濃度達到400 μg/mL時，清除率幾乎接近100%，而VC則僅40%左右。AECZ對于羥自由基的高清除率可能與羥自由基對AECZ所含的成分的敏感度有關(guān)。有研究對比了不同黃酮類化合物清除羥自由基的活性，結(jié)果表明不同的黃酮類化合物對羥自由基的清除率差異很大[20,22]。如兒茶素、蘆丁和桑黃素對羥自由基的清敏感性很高，而羥基黃酮、橙皮素、黃岑苷和柚皮苷等對羥自由基的敏感性則較低，進而清除率也較低[23-24]。AECZ展現(xiàn)出較高的清除率，說明AECZ中含有對羥自由基較敏感的黃酮、多酚或者皂苷類化合物，這需要分離和提純后，做進一步的研究。

2.3 AECZ提高酵母菌對氧化應(yīng)激的耐受性

實驗采用模式生物釀酒酵母檢驗AECZ體內(nèi)抗氧化活性。釀酒酵母已經(jīng)成為一種成熟的評價天然產(chǎn)物體內(nèi)抗氧化的模式生物[25]。為了更全面地評價AECZ的細胞保護作用，實驗采用肝毒素CCl4、CdSO4（環(huán)境致癌物重金屬鎘）和H2O2。

圖2 AECZ對氧化應(yīng)激條件下酵母菌存活率的影響Fig. 2 Effect of AECZ on survival rates of yeast cells under oxidative stress conditions

本實驗結(jié)果與之前研究者報道結(jié)果類似，H2O2對釀酒酵母產(chǎn)生的毒性是最強的，接著是CCl4和CdSO4[20]。此外，所有測試菌株對AECZ均表現(xiàn)出不同程度的“劑量依賴性”，隨著AECZ質(zhì)量濃度的增高，各菌株存活率表現(xiàn)出不同程度的增加。H2O2在細胞內(nèi)產(chǎn)生高活性、強破壞力的羥自由基，而羥自由基是內(nèi)源性細胞有毒物質(zhì)，所以即使AECZ前處理不同程度地提高了酵母細胞對H2O2的耐受性，但是其存活率還是低于CCl4和CdSO4處理組。如圖2A所示，在H2O2處理組中，AECZ質(zhì)量濃度為40 μg/mL時，對Gtt1突變株（Gtt1）的存活率與直接應(yīng)激組相比提高不明顯；當(dāng)AECZ質(zhì)量濃度達到80 μg/mL時才較明顯提高Gtt1突變株（Gtt1）的存活率，但仍低于其他菌株類型，這說明Gtt1（谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶）在AECZ抵抗細胞內(nèi)H2O2應(yīng)激時發(fā)揮一定作用。而Gtt1在谷胱甘肽循環(huán)中扮演重要的角色[26]，AECZ有可能通過刺激Gtt1的表達，進而提高谷胱甘肽作用效率。

與H2O2應(yīng)激不同，CCl4應(yīng)激對各株酵母的氧化損失較輕。相比其他菌株，只有Sod1和Gsh1菌株對CCl4應(yīng)激耐受性高一些，當(dāng)AECZ質(zhì)量濃度達到80 μg/mL時，該兩菌株存活率高于其他變異菌株（圖2B）。同時，AECZ預(yù)處理能明顯提高各株酵母對CdSO4應(yīng)激的耐受性（圖2C）。數(shù)據(jù)表明Gtt1基因缺失型對CdSO4應(yīng)激相對敏感，雖然AECZ能改善其對與Cd2+的耐受性，但是提高的存活率遠遠低于其他菌株類型?？梢奊tt1基因在AECZ提高酵母細胞對重金屬Cd2+的耐受性機制中同樣發(fā)揮重要作用。有研究表明，Gtt1基因突變株酵母相比于WT型酵母會攝入更多的Cd2+[27]，換言之，Cd2+對于Gtt1型酵母毒性相比WT要高，這與CdSO4直接應(yīng)激后，Gtt1型酵母的存活率最低相一致。對于Gtt1基因，它參與形成GSH-Cd2+復(fù)合物，這是減弱重金屬鎘毒性最重要的一步；有研究同樣表明Gtt2基因在Cd2+解毒中同樣發(fā)揮作用，其機制更為復(fù)雜，它不能直接降低細胞對于Cd2+的吸收，有可能與γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（γ-glutamyl transferase）協(xié)同作用清除Cd2+[28]，然而本實驗中的數(shù)據(jù)還不能說明這一點，具體原因還需進一步研究。

2.4 AECZ對酵母脂質(zhì)過氧化水平和細胞內(nèi)氧化水平的影響

機體內(nèi)過多的自由基會攻擊細胞內(nèi)的大分子，如蛋白、脂質(zhì)和核酸等。自由基氧化膜脂發(fā)生脂質(zhì)過氧化反應(yīng)，產(chǎn)生丙二醛（malondialdehyde，MDA）。MDA含有一個活性很高的醛基（高活性的親電基團），容易導(dǎo)致細胞內(nèi)蛋白交聯(lián)，進一步產(chǎn)生嚴(yán)重的細胞毒性，通常MDA作為評價機體內(nèi)氧化應(yīng)激（脂質(zhì)過氧化）的標(biāo)志物[29]。CCl4、H2O2和CdSO4在細胞內(nèi)會誘導(dǎo)產(chǎn)生自由基，增加了WT、Sod1和Ctt1型酵母細胞的脂質(zhì)過氧化水平，而且AECZ展現(xiàn)出對生物膜脂質(zhì)氧化應(yīng)激不同程度的保護作用。數(shù)據(jù)表明，H2O2對各株酵母細胞造成的脂質(zhì)過氧化損傷是最高的，這與H2O2應(yīng)激條件下酵母細胞存活率最低相一致。

與直接應(yīng)激組相比，AECZ前處理會明顯地減輕酵母細胞內(nèi)的脂質(zhì)過氧化水平。 在H2O2處理組中，AECZ處理能顯著地降低H2O2應(yīng)激WT酵母的脂質(zhì)過氧化水平（從300%降至190%）。 CCl4和CdSO4直接應(yīng)激提高了WT酵母細胞的脂質(zhì)過氧化水平（分別為160%和130%），這明顯低于H2O2應(yīng)激產(chǎn)生的脂質(zhì)過氧化水平，這與CCl4和CdSO4應(yīng)激組的高存活率相對應(yīng)。Ctt1或Sod1突變株似乎對于CCl4或H2O2應(yīng)激更敏感。相比于CCl4和H2O2應(yīng)激產(chǎn)生的MDA，Cd2+應(yīng)激產(chǎn)生的MDA水平低很多（表1）。

表1 AECZ對菌株過氧化水平（MDA含量）的影響Table 1 Effect of AECZ on lipid peroxidation levels (in terms of MDA contents)

AECZ展現(xiàn)出一定的體外自由基清除活性，并且能顯著地提高氧化應(yīng)激狀態(tài)下酵母的存活率。為了進一步揭示AECZ對細胞內(nèi)總ROS水平的影響，實驗采用2’7’-二氯二乙酸酯熒光探針（2’,7’-dichlorofluorescein diacetate，DCFH-DA）檢測細胞內(nèi)總氧化水平。DCFH-DA進入細胞后，與ROS反應(yīng)產(chǎn)生高熒光強度化合物，這種探針已經(jīng)廣泛應(yīng)用于評估細胞內(nèi)ROS的水平[30]。

表2 AECZ對菌株細胞內(nèi)總氧化水平的影響Table 2 Effect of AECZ on intracellular ROS levels

由表2可知，直接應(yīng)激H2O2和CCl4的酵母細胞與空白對照組相比，細胞內(nèi)氧化水平會明顯的增高，而且增量遠遠高于Cd2+應(yīng)激的水平，這與Cd2+應(yīng)激的高存活率是相一致的。AECZ可以明顯地改善WT酵母細胞對于H2O2應(yīng)激的耐受性（8.1倍）。AECZ處理引起的細胞內(nèi)總ROS水平的降低可能與AECZ的直接羥自由基清除活性及其對抗氧化酶系統(tǒng)激活作用有關(guān)，這與上文所述的脂質(zhì)過氧化水平的降低與存活率的提高是相關(guān)的。

3 結(jié) 論

本實驗結(jié)果表明每克槌果藤材料中總黃酮含量為0.962 mg，經(jīng)過AB-8大孔樹脂處理，能較高程度地提純槌果藤植株中黃酮、多酚和皂苷等化合物。DPPH自由基和羥自由基清除能力實驗數(shù)據(jù)表明，AECZ對羥自由基具有較高的靈敏度，能較有效地清除體外模擬環(huán)境中的羥自由基。為了更好地探究槌果藤乙醇提純物在生物體內(nèi)的抗氧化活性，接下來的實驗采用氧化因素脅迫下釀酒酵母的模型。AECZ能顯著地提高CCl4、H2O2和CdSO4應(yīng)激下WT酵母的存活率，而且隨著AECZ質(zhì)量濃度增高，增益效果越明顯。尤其是Gtt1和Gtt2基因在AECZ提高酵母細胞對H2O2和Cd2+耐受性的機制中發(fā)揮重要作用。進一步的脂質(zhì)過氧化水平和細胞內(nèi)總ROS水平檢測結(jié)果表明，AECZ有可能是通過直接清除細胞內(nèi)ROS和激活抗氧化酶系統(tǒng)發(fā)揮細胞保護作用。體外和體內(nèi)的實驗數(shù)據(jù)均表明槌果藤乙醇提純物有較強的抗氧化活性，這為進一步研究開發(fā)槌果藤各部位在食品、藥品及人類健康方面的應(yīng)用提供了較重要的依據(jù)。

[1] LIU J, WANG Y, GONG L, et al. Oxidation of glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase decreases sperm motility in diabetes mellitus[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2015, 465(2): 245-248. DOI:10.1016/j.bbrc.2015.08.006.

[2] DONADELLI M, DANDO I, FIORINI C, et al. Regulation of miR-23b expression and its dual role on ROS production and tumour development[J]. Cancer Letters, 2014, 349(2): 107-113. DOI:10.1016/ j.canlet.2014.04.012.

[3] ELATRECHl I, MARZAIOLI V, BOUKEMARA H, et al. Escherichia coli LF82 differentially regulates ROS production and mucin expression in intestinal epithelial T84 cells: implication of NOX1[J]. Inf l ammatory Bowel Diseases, 2015, 21(5): 1018-1026. DOI:10.1097/ MIB.0000000000000365.

[4] YAN J, HUANG Y, LU Y, et al. Repeated administration of ketamine can induce hippocampal neurodegeneration and long-term cognitive impairment via the ROS/HIF-1α pathway in developing rats[J]. Cellular Physiology and Biochemistry, 2014, 33(6): 1715-1732. DOI:10.1159/000362953.

[5] YOSHIDA A, WEI D, NOMURA W, et al. Reduction of glucose uptake through inhibition of hexose transporters and enhancement of their endocytosis by methylglyoxal in Saccharomyces cerevisiae[J]. Journal of Biological Chemistry, 2012, 287(1): 701-711. DOI:10.1074/ jbc.M111.322222.

[6] KANG J W, LEE N Y, CHO K C, et al. Analysis of nitrated proteins in Saccharomyces cerevisiae involved in mating signal transduction[J]. Proteomics, 2015, 15(2/3): 580-590. DOI:10.1002/pmic.201400172.

[7] SINI K R, SINHA B N, RAJASEKARAN A. Antidiarrheal activity of Capparis zeylanica leaf extracts[J]. Journal of Advanced Pharmaceutical Technology & Research, 2011, 2(1): 39. DOI:10.4103/2231-4040.79803.

[8] BANOTH R K, THAAKUR S. Phytochemical screening and neuropharma cological studies of Capparis zeylanica root bark[J]. World Journal of Pharmaceutical Reaearch, 2014, 3(6): 1936-1944.

[9] PADHAN A R, AGRAHARI A K, MEHER A. A study on antipyretic activity of Capparis zeylanica Linn. plant methanolic extract[J]. International Journal of Pharma Sciences and Research, 2010, 1(3): 169-171.

[10] SOLANKI R, CHAUDHARY A K, SINGH R. Effect of leaf extract of Capparis zeylanica Linn. on spatial learning and memory in rats[J]. Journal of Natural Medicines, 2012, 66(4): 600-607. DOI:10.1007/ s11418-012-0626-2.

[11] MISHRA S K, SINGH P N, DUBEY S D. Sedative & anxiolytic studies of Capparis zeylanica Linn. root extract[J]. Oriental Pharmacy and Experimental Medicine, 2013, 13(4): 307-317. DOI:10.1007/ s13596-013-0120-8.

[12] TLILI N, ELFALLEH W, SAADAOUI E, et al. The caper (Capparis L.): ethnopharmacology, phytochemical and pharmacological properties[J]. Fitoterapia, 2011, 82(2): 93-101. DOI:10.1016/j.f i tote.2010.09.006.

[13] GHULE B V, MURUGANANTHAN G, NAKHAT P D, et al. Immunostimulant effects of Capparis zeylanica Linn. leaves[J]. Journal of Ethnopharmacology, 2006, 108(2): 311-315. DOI:10.1016/ j.jep.2006.03.041.

[14] SINI K R, SINHA B N, RAJASEKARAN A. Protective effects of Capparis zeylanica Linn. leaf extract on gastric lesions in experimental animals[J]. Avicenna Journal of Medical Biotechnology, 2011, 3(1): 31-35.

[15] 楊靜毅, 喻玲玲, 吳梅, 等. 銀合歡果皮總黃酮含量測定及抗氧化活性[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(8): 187-190. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201508034.

[16] 楊云舒, 姜子濤, 李榮. 廣棗黃酮清除自由基能力及抗氧化性能的細胞模型法評價[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(9): 92-97. DOI:10.7506/ spkx1002-6630-201609018.

[17] 劉駿. 結(jié)晶紫分光光度法測定Fenton反應(yīng)產(chǎn)生的羥自由基[J]. 武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報, 2005(2): 53-55. DOI:10.3969/ j.issn.1009-4881.2005.02.016.

[18] DANI C, BONATTO D, SALAVADOR M, et al. Antioxidant protection of resveratrol and catechin in Saccharomyces cerevisiae[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2008, 56(11): 4268-4272. DOI:10.1021/jf800752s.

[19] de Sá R A, de CASTRO F A V, ELERTHERIO E C A, et al. Brazilian propolis protects Saccharomyces cerevisiae cells against oxidative stress[J]. Brazilian Journal of Microbiology, 2013, 44(3): 993-1000. DOI:10.1590/S1517-83822013005000062.

[20] 汪艷群, 孟憲軍. 超聲波處理對北五味子多糖抗氧化活性的影響[J].食品科學(xué), 2016, 37(3): 66-70. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201603013.

[21] 王曉宇, 杜國榮, 李華. 抗氧化能力的體外測定方法研究進展[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報, 2012(3): 247-252.

[22] 王俏, 鄒陽, 鐘耕, 等. 多酚類單體物質(zhì)抗氧化活性的研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2011(1): 137-140.

[23] MONTANA M P, MASSAD W A, CRIADO S, et al. Stability of flavonoids in the presence of riboflavin-photogenerated reactive oxygen species: a kinetic and mechanistic study on quercetin, morin and rutin[J]. Photochemistry and Photobiology, 2010, 86(4): 827-834. DOI:10.1111/j.1751-1097.2010.00754.x.

[24] YIN D D, YUAN R Y, WU Q, et al. Assessment of flavonoids and volatile compounds in tea infusions of water lily flowers and their antioxidant activities[J]. Food Chemistry, 2015, 187: 20-28. DOI:10.1016/j.foodchem.2015.04.032.

[25] ZYRACKA E, ZADRAG R, KOZIOL S, et al. Yeast as a biosensor for antioxidants: simple growth tests employing a Saccharomyces cerevisiae mutant defective in superoxide dismutase[J]. Acta Biochimica Polonica (English ed), 2005, 52(3): 679.

[26] KALININA E V, CHERNOV N N, NOVICHKOVA M D. Role of glutathione, glutathione transferase, and glutaredoxin in regulation of redox-dependent processes[J]. Biochemistry (Moscow), 2014, 79(13): 1562-1583. DOI:10.1134/S0006297914130082.

[27] VLAHOVIC M, ILIJIN L, MRDAKOVIC M, et al. Glutathione S-transferase in the midgut tissue of gypsy moth (Lymantria dispar) caterpillars exposed to dietary cadmium[J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2016, 44: 13-17. DOI:10.1016/j.etap.2016.04.002.

[28] ADAMIS P D B, MANNARINO S C, ELEUTHERIO E C A. Glutathione and gamma-glutamyl transferases are involved in the formation of cadmium-glutathione complex[J]. FEBS Letters, 2009, 583(9): 1489-1492. DOI:10.1016/j.febslet.2009.03.066.

[29] YANG T C, CHEN Y J, CHANG S F, et al. Malondialdehyde mediates oxidized LDL-induced coronary toxicity through the Akt-FGF2 pathway via DNA methylation[J]. Journal of Biomedical Science, 2014, 21(1): 1-11. DOI:10.1186/1423-0127-21-11.

[30] WANG H, JOSEPH J A. Quantifying cellular oxidative stress by dichlorofluorescein assay using microplate reader[J]. Free Radical Biology and Medicine, 1999, 27(5): 612-616. DOI:10.1016/S0891-5849(99)00107-0.

（1.海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院，海南 海口 570228；2.天津商業(yè)大學(xué) 天津市食品生物技術(shù)重點實驗室，天津 300134；3.黃岡師范學(xué)院 湖北省經(jīng)濟林種質(zhì)資源改良與資源重點實驗室，湖北 黃岡 438000）

采用AB-8大孔樹脂純化槌果藤乙醇浸提物，得到槌果藤乙醇提純物（alcoholic extract of Capparis zeylanica Linn，AECZ）。體外1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基和羥自由基清除實驗表明AECZ具有較強的自由基清除能力。之后采用釀酒酵母BY4741及其基因缺失型（Ctt1、Sod1、Gsh1、Gtt1和Gtt2）探索AECZ對氧化應(yīng)激條件下對酵母細胞的保護作用。結(jié)果表明AECZ能明顯地提高酵母細胞對于H2O2、CCl4和CdSO4氧化應(yīng)激的耐受性，同時能明顯地降低應(yīng)激狀態(tài)下酵母的脂質(zhì)過氧化和細胞內(nèi)氧化水平。GTT1基因在AECZ減輕氧化應(yīng)激下酵母損傷中發(fā)揮重要的作用。本實驗驗證了AECZ在細胞內(nèi)具有顯著的抗氧化活性，可為進一步開發(fā)利用槌果藤提供理論依據(jù)。

槌果藤；抗氧化；釀酒酵母；細胞內(nèi)氧化；脂質(zhì)過氧化

The Alcoholic Extract of Capparis zeylanica Linn Protects against Oxidative Damage in Saccharomyces cerevisiae: An Investigation into the Mechanism

ZHANG Peng1, WANG Xiangxing2, YANG Yaping2, LI Shiming3, ZHAO Hui2, LUO Yanping1,*
(1. Institute of Tropical Agriculture and Forestry, Hainan University, Haikou 570228, China; 2. Tianjin Key Laboratory of Food Biotechnology, Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134, China; 3. Hubei Provincial Key Laboratory of Economic Forest Germplasm Improvement and Resources Comprehensive Utilization, Huanggang Normal University, Huanggang 438000, China)

The crude alcoholic extract of Capparis zeylanica Linn (AECZ) was purif i ed through AB-8 macroporous resin. The in vitro tests indicated that AECZ had potent hydroxyl radical and (1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl) radical scavenging activities. The cytoprotection of AECZ in Saccharomyces cerevisiae BY4741 and its homogenous strains deficient in antioxidant enzyme genes under oxidative stress induced by H2O2, CCl4and CdSO4was explored. Interestingly, AECZ could dramatically protect yeasts against oxidative stresses induced by H2O2, CCl4and CdSO4. Adaptive treatment with AECZ could reduce the level of intracellular lipid peroxidation and reactive oxygen species in yeasts under stress conditions. Moreover, the GTT1 gene played an important role in alleviating oxidative damage in yeast cells. This study for the fi rst time demonstrated the intracellular antioxidant activity of AECZ, which will provide theoretical evidence for further exploitation and utilization of Capparis zeylanica Linn.

Capparis zeylanica Linn; antioxidant; Saccharomyces cerevisiae; cellular oxidation; lipid peroxidation

10.7506/spkx1002-6630-201707009

TS201.2

A

1002-6630（2017）07-0049-06

張鵬, 王向星, 楊雅萍, 等. 槌果藤乙醇提純物保護釀酒酵母免受氧化損傷機制研究[J]. 食品科學(xué), 2017, 38(7): 49-54. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201707009. http://www.spkx.net.cn

ZHANG Peng, WANG Xiangxing, YANG Yaping, et al. The alcoholic extract of Capparis zeylanica Linn protects against oxidative damage in Saccharomyces cerevisiae: an investigation into the mechanism[J]. Food Science, 2017, 38(7): 49-54. (in Chinese with English abstract)

10.7506/spkx1002-6630-201707009. http://www.spkx.net.cn

2016-09-12

國家自然科學(xué)基金面上項目（21162007）；國家大學(xué)生創(chuàng)新項目（201510069043 ）；天津市農(nóng)產(chǎn)品加工新工藝及相關(guān)機理研究創(chuàng)新團隊項目（TD12-5049）

張鵬（1991—），男，碩士研究生，研究方向為天然產(chǎn)物篩選與應(yīng)用。E-mail：Tjcu408@gmail.com

*通信作者：駱焱平（1973—），男，教授，博士，研究方向為天然產(chǎn)物化學(xué)。E-mail：yanpluo@yahoo.com.cn