16年7月20日前后,北京市下了一場暴雨,其雨勢緊密,持續(xù)時(shí)間較長,北京市不少區(qū)域都發(fā)生了內(nèi)澇。
我原本認(rèn)為北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心的菊花基地不會出現(xiàn)內(nèi)澇,因?yàn)槟抢锏拿娣e不大,地勢相對平坦,而且菊花基地的排灌系統(tǒng)比較健全。但我仍有些不放心,雨后便給基地管理人員打電話詢問,得到的答復(fù)是園內(nèi)排水通暢,并未出現(xiàn)積水。
然而10天后,菊園卻出現(xiàn)了病害,基地內(nèi)的很多菊花相繼死亡。為此管理人員讓我去看看這是什么病害?
走進(jìn)菊園時(shí),地面仍然很濕黏,死亡的植株大多為單株,但也有連片的。病株多是整株萎蔫、枯死(圖1),也有一些病株僅有一半萎蔫(圖2)。萎蔫植株的葉片上沒有出現(xiàn)明顯病斑,個(gè)別病株出現(xiàn)了青枯現(xiàn)象。我拔了幾株枯死的植株,看到植株根頸部有些發(fā)暗,像是疫病所致。
為了進(jìn)一步掌握病情,我和基地的管理人員對病株進(jìn)行了調(diào)查。這個(gè)菊園分為2部分,東部種的是地被小菊,多個(gè)小品種混種在一起,采用的是平畦栽培;西面種植了2種茶菊,采用的是起壟栽培。西部起壟種植的茶菊只有零星的死株,而東部平畦種植的小菊死亡數(shù)較多,粗略調(diào)查就有388株死亡,死亡植株占調(diào)查菊花株總數(shù)的11.34%。有的植株雖然沒有死亡,但葉片也有些發(fā)蔫,由此推斷,病情可能還會進(jìn)一步惡化。
面對這種情況我和基地的技術(shù)總管商量了對策,即用普力克(霜霉威)600倍液對整個(gè)菊園基地進(jìn)行噴施,再用上述藥液對死株額外噴施一次。
安排完之后我又采集了已死植株帶回實(shí)驗(yàn)室洗凈,準(zhǔn)備使用誘發(fā)法,取得病菌,做進(jìn)一步的觀察。
但是當(dāng)我把病株清理干凈后才發(fā)現(xiàn),最初得出的結(jié)論是錯的。如果是疫病,植株的根頸部位會出現(xiàn)局部變黑的癥狀,但是帶回的病株并沒有出現(xiàn)類似癥狀,而是出現(xiàn)主根、側(cè)根腐爛的現(xiàn)象。有的病株皮層脫落,露出了白色的木質(zhì)部(圖3),該現(xiàn)象說明菊園基地發(fā)生的是漚根,是一種生理性病害。我通知基地后,買了2根黃瓜,做了誘發(fā)試驗(yàn)。結(jié)果再次證實(shí),菊園基地發(fā)生的并不是疫病,而是由腐生鐮孢霉所引發(fā)的病害,由此推斷基地菊花死秧現(xiàn)象和10多天前的大暴雨有關(guān)。由于土壤水分過多,導(dǎo)致土壤通氣不良,從而引起植株根系死亡、腐爛。據(jù)技術(shù)總管說,這種情況曾經(jīng)在2013年發(fā)生過一次。
但是上面說過,這次雨后地里并沒有積水,那怎么會出現(xiàn)漚根的情況呢?通過分析認(rèn)為是由于基地為平畦栽培,下雨時(shí)排水較慢,而在今年降雨持續(xù)時(shí)間較長的情況下,基地的菊花在田間泡水的時(shí)間超過了根系所能忍受的期限,因此出現(xiàn)了和漚根相同的災(zāi)害。面對這種情況,施藥防治也解決不了問題,以后再種這茬菊花時(shí)應(yīng)當(dāng)采用起壟種植的方式。
這件事情剛過去3天,又聽說大興區(qū)長子營鎮(zhèn)羅莊村的北京鳳河農(nóng)業(yè)示范園有一棟日光溫室食用菊出現(xiàn)死苗的情況,因?yàn)槟抢锏木栈ǚN苗是北京市農(nóng)林科學(xué)院提供的,我前去考察,準(zhǔn)備看個(gè)究竟。
到達(dá)園區(qū)后,園區(qū)技術(shù)員出來接我。一見面他就說曾聽過我講的課,一下子就拉近了我們的距離。
出問題的是一個(gè)1畝(667m2)左右的日光溫室,種了20多畦菊花,每畦7行,畦兩側(cè)各有一條小溝為界。每行種有11株菊花。這里條件不錯,地面鋪的都是帶節(jié)門的滴灌管。在棚膜上還有遮陽網(wǎng),但是溫室內(nèi)通風(fēng)口布置不當(dāng),上、下通風(fēng)口較大,導(dǎo)致溫室實(shí)際遮陽擋雨的面積有限,是個(gè)漏雨的日光溫室(圖4)。去除已經(jīng)死亡的植株,生長在這個(gè)溫室的其他菊花長得也不景氣。地邊有的秧子已經(jīng)有
30 cm高,但大多只有10 cm高。
根據(jù)介紹,這棟溫室菊花栽過2次,第1次是2016年7月19日。栽前做了充分的準(zhǔn)備:先是高溫悶棚,在定植前20天又將2000 kg“羊糞有機(jī)肥”旋耕施入到25 cm的耕層中。定植是在北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心菊花基地技術(shù)總管的指導(dǎo)下進(jìn)行的。栽后采用滴灌供水,之后還施過2次促根劑,“伏根”(第1次500倍液150 mL/株,第2次間隔10天又施了1000倍液也是150 mL/株)。但是栽完當(dāng)天就遇到大雨,溫室進(jìn)水,導(dǎo)致這批幼苗成活率不高,所以又補(bǔ)栽了第2次。
我在現(xiàn)場觀察了菊花死苗的情況,發(fā)現(xiàn)所有死苗的根頸部都變?yōu)楹诤稚乐晟系娜~片也都干枯,并變成褐色;
有的根部甚至脫落表皮,露出木質(zhì)部;部分植株,頂部葉片呈青枯狀,和上文提到的菊園基地露地死苗的癥狀類似(圖5)。我隨機(jī)調(diào)查了溫室內(nèi)2個(gè)不同位置菊花的成活率。每畦77株,分別成活34和35株,成活率分別只有41.56%和42.86%。我還注意到,整個(gè)溫室耕作區(qū)地勢較低,還長有大量青苔,特別是上風(fēng)口對應(yīng)的地面上,青苔更多(圖6)。說明長期以來這棟溫室沒有關(guān)閉風(fēng)口,經(jīng)常有雨水灌入,又因溫室的坡度較小,雨水會在溫室內(nèi)匯集,致使溫室內(nèi)土壤水分一直處于飽和狀態(tài)。此外,我還看到補(bǔ)栽的第3批菊花苗成活率較高,也就是說補(bǔ)栽時(shí),浮于土壤表層的水分已經(jīng)滲入土壤中,這些幼苗由此避開了致死因素。
調(diào)查結(jié)束后,我便和園區(qū)技術(shù)員分析死苗的原因。我們都認(rèn)為這次死苗和幼苗質(zhì)量無關(guān)。因?yàn)樗劳龅木栈缍加懈已a(bǔ)栽的菊花苗并沒有出現(xiàn)死苗的情況;這也不是病害的問題,因?yàn)榭床坏桨l(fā)病的過程,但此次病害和前不久菊園基地菊苗水澇的癥狀基本相同,出現(xiàn)這種問題可能是由于栽培條件不適導(dǎo)致的。
起初園區(qū)技術(shù)員懷疑是“羊糞有機(jī)肥”發(fā)酵時(shí)燒了根。但是,我覺得這里羊糞有機(jī)肥的用量并不大,而且這是一種經(jīng)過加工的羊糞,里面有不少的添加劑,不容易造成燒根。再加上定植菊花前,還經(jīng)過了20~30天的腐熟,即便是有燒勁,也應(yīng)當(dāng)消除了。
我更傾向于是水澇災(zāi)害,和前幾天的北京地區(qū)連續(xù)降雨有關(guān),定植后土壤水分過多,將幼苗泡死。
通過這次斷病,我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對食用菊花的栽培技術(shù)做出進(jìn)一步規(guī)范,例如為種植戶進(jìn)行定期培訓(xùn),講解菊花怕澇等生長習(xí)性,及時(shí)提醒種植戶提前定植,錯開雨季,同時(shí)對栽培方式(起壟栽培)、澆水、施肥、防澇等都制定相應(yīng)的規(guī)范,避免出現(xiàn)類似的死苗現(xiàn)象。
作者簡介:李明遠(yuǎn)(1937-)男,研究員,長期從事蔬菜病蟲害、溫室園藝病蟲害的防治與研究。