我對澶淵之盟的解讀

◎文/桃花渡

我對澶淵之盟的解讀

◎文/桃花渡

首先，我們要了解當時遼宋兩國的國情。

綜觀宋朝軍事，我們不難發(fā)現(xiàn)，宋從開國之初的積極進取到急于求勝，到屢戰(zhàn)失利再到一味求和。

宋在席卷南方以后，不費吹灰之力把北漢也滅了。然而，在與遼國的交戰(zhàn)中卻一再失利。第一次，宋太宗中箭乘驢車跑路。第二次，先是曹彬被耶律休哥和承天太后包夾，再是潘美逃跑，楊業(yè)被俘，最后宋太宗無奈修渠蓄水，防止遼騎南下。

如此一來，宋在軍事上漸漸由攻轉(zhuǎn)守，優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)移到遼國一方。但是，遼方面也挺困難的。圣宗即位初期，承天太后這樣說：“母寡子弱，族屬雄強，邊防未靖。”

想要一個人放棄對一個東西的想法，最好的辦法就是讓他認為自己沒法得到。于是，頗具戰(zhàn)略眼光的承天太后以戰(zhàn)爭來威脅宋對自己的求和。1004年，承天太后與遼圣宗親率軍南下，宋猝不及防，皇帝都想跑路，只是在寇準的力勸下宋真宗才穩(wěn)住陣腳，皇帝出馬，親征澶州。宋朝很幸運，尚未發(fā)生大戰(zhàn)，遼軍主將蕭闥即中箭身亡，而高繼勛在草城川以三千騎兵力破遼軍五萬。遼在深入宋境后處處受到鄉(xiāng)民的阻擊，本身經(jīng)濟底子就差，萬一吃個大敗仗，后果不堪設想。因此，遼必須求和。

而宋朝方面，在交戰(zhàn)之前就底氣不足，加上當時的上層統(tǒng)治者大都主和，于是雙方一拍即合，澶淵之盟就這樣簽訂了。

有人說澶淵之盟是宋簽的“城下之盟”，這是不對的。因為城下之盟往往是戰(zhàn)敗之國簽訂的，而宋在這場戰(zhàn)爭中取得了優(yōu)勢。但是不是宋就有壓倒性的優(yōu)勢呢？我認為沒有。當時幽云之地一馬平川，宋的騎兵是不足以對抗契丹的。哲宗時趙儋就說：“今謂前日澶淵之役，若非大河則敵南可抵都城。”

澶淵之盟形成的原因，我認為有四個：

一、澶淵之盟是建立在雙方軍事平衡的前提下。之前遼宋數(shù)次交鋒，都無法打破僵局。宋經(jīng)濟雖優(yōu)于遼，但遼軍事強于宋，之后兩國都致力發(fā)展，所以雙方力量還是較為均勢的。

二、遼主將被射殺，加速了和約的到來。

三、遼承天太后與宋有識之士的清醒認識。

四、宋降將王繼忠的穿針引線。

而當時的有識之士是這樣看待澶淵之盟的：

宋人陳瑩中說：當時若無寇準，天下分為南北也?？軠手υ谟诋敃r畫策欲百年無事之計。

范仲淹說：寇萊公澶州之役，能左右天子，不動如山，天下大終。

王安石《澶州》詩云：歡盟從此至今日，丞相萊公功第一。

當然也有王若欽之徒認為是“城下之盟”，他是嫉妒寇準。當時還沒開打，他就勸真宗逃跑。

蘇軾認為：以歲出金數(shù)十百萬以資鄰敵，為最下之策。

蘇軾在這方面是激進文人代表，我不是在批判當時乃至南宋辛棄疾、陸游等的熱情，人是要有一種精神的，但是有一個必須承認的事實是：打仗靠的是國家實力而不是文人的情緒。

當然，在宋遼簽訂澶淵之盟后，宋即忽視軍隊建設，武將的地位似乎更低了。于是在百年之后，遼和北宋相繼滅亡，留給后人無限的感慨。

我認為澶淵之盟在大體上還是有利于雙方的，它對當時經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，起了巨大的推動作用。民族的和諧相處更加促進了民族的融合，推動了中華文明的發(fā)展。