【摘要】基礎(chǔ)教育課程改革在全國(guó)開(kāi)展的轟轟烈烈,取得了一些成績(jī),但是在成績(jī)的背后,也隱藏著許多令人擔(dān)憂的方面:如顧此失彼——為凸顯學(xué)生的“主體”,隱去教師的“主導(dǎo)”作用;還有就是將學(xué)生的“自主學(xué)習(xí)”誤認(rèn)為就是“自由學(xué)習(xí)”;還有的教師將“探究性學(xué)習(xí)”誤認(rèn)為即“分組討論”。這些語(yǔ)文教學(xué)中的誤區(qū)不引起我們語(yǔ)文教師的足夠重視,語(yǔ)文教學(xué)將會(huì)從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端。
【關(guān)鍵詞】主體;主導(dǎo);自主學(xué)習(xí);自由學(xué)習(xí);探究性學(xué)習(xí)
【中圖分類號(hào)】G623.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089(2016)28-0058-02
基礎(chǔ)教育課程改革在全國(guó)開(kāi)展的轟轟烈烈,成績(jī)是有目共睹的。但我們冷靜的思考一些課堂現(xiàn)象,不難看到“熱鬧”背后透視出來(lái)的放任、隨意與“急功近利”,筆者認(rèn)為,這是“課改”中語(yǔ)文教學(xué)的誤區(qū),若不引起足夠的重視,語(yǔ)文教學(xué)將會(huì)從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端。
誤區(qū)一:顧此失彼——為凸顯“主體”,隱去“主導(dǎo)”
誠(chéng)然,語(yǔ)文課程的性質(zhì)、地位決定了語(yǔ)文教育要以學(xué)生為本的新理念。主體——主人決定著學(xué)習(xí)語(yǔ)文的過(guò)程是自主學(xué)習(xí)的過(guò)程。教師是什么?是“學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的引導(dǎo)者與組織者”。顯然,教學(xué)重心從以教師為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫W(xué)生為主。正是由于教學(xué)重心的轉(zhuǎn)移,使還沒(méi)來(lái)得及真正領(lǐng)悟“主體”與“主導(dǎo)”二者間關(guān)系實(shí)質(zhì)的教師,為了使自己的教育思想與時(shí)俱進(jìn),急于照著葫蘆畫(huà)起瓢來(lái):該講的不敢講,怕?lián)霸劫薮摇敝樱幻髦绣e(cuò)不予匡正,怕染上“不尊重學(xué)生”之名,尤其在答案多元、思維多項(xiàng)的語(yǔ)文課上,教師的“中庸之道”尤其突出:“你很會(huì)動(dòng)腦,見(jiàn)解獨(dú)特”?!澳阏f(shuō)的有道理!”“你的理解雖然不夠恰當(dāng),但你敢說(shuō),值得表?yè)P(yáng)!”……見(jiàn)解怎么獨(dú)特,這獨(dú)特之見(jiàn)是否“空穴來(lái)風(fēng)”?為什么只是有道理,理在何處?怎么不夠恰當(dāng),正確的知識(shí)是什么?這些過(guò)去被很看重的東西都被含糊其辭,被哼哼哈哈的評(píng)價(jià)所掩蓋。
筆者認(rèn)為:在重視學(xué)生自己的理解,珍視學(xué)生的勞動(dòng)成果的同時(shí),教師自己這個(gè)主體必須發(fā)揮作用,即“主導(dǎo)”作用。多給學(xué)生自主學(xué)習(xí)時(shí)間,相信他們的智慧,尊重他們的勞動(dòng),的確是融洽師生關(guān)系,調(diào)動(dòng)其學(xué)習(xí)積極性,激發(fā)其學(xué)習(xí)興趣,以獲取最佳學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵。以前那種一言堂的“師霸”行為和圍著老師的問(wèn)題轉(zhuǎn)的“服從式”學(xué)風(fēng),確實(shí)偏離了“人本”,阻礙了“主體”的發(fā)展。但我們不能顧此失彼。筆者認(rèn)為,淡化教師的講,強(qiáng)化學(xué)生的自主意識(shí),并不排除教師的講解、恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)、正確的指導(dǎo),否則,如果對(duì)學(xué)生模糊不清的東西不加明晰,對(duì)學(xué)生得出的錯(cuò)誤結(jié)論不給于糾正,學(xué)生就會(huì)誤解為得到了老師的認(rèn)可,這豈不是“其為惑也,終不解矣”?
教師如何發(fā)揮好主導(dǎo)作用呢?著名特級(jí)教師袁瑢老師幾十年的教學(xué)實(shí)踐告訴我們:在培養(yǎng)學(xué)生自己分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的同時(shí),教師要密切注意他們表情的變化,捕捉其思想動(dòng)態(tài),或“旁敲側(cè)擊”,或指點(diǎn)迷津;當(dāng)鼓勵(lì)時(shí)就鼓勵(lì),該講解處則理直氣壯的講,尤其是學(xué)生的未知領(lǐng)域。
誤區(qū)之二:“自主學(xué)習(xí)”就是“自由學(xué)習(xí)”
當(dāng)前閱讀教學(xué)中的“自由化”傾向比較突出,集中表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是教學(xué)內(nèi)容的自由化。一些教師片面理解“拓展課程資源”,以致課堂教學(xué)中經(jīng)常性地出現(xiàn)無(wú)限度的交流資料。例如,本來(lái)要學(xué)習(xí)《草船借箭》,而交流《三國(guó)演義》故事卻占了課堂的大部分時(shí)間;本來(lái)是學(xué)習(xí)《望廬山瀑布》,課堂上卻在無(wú)休止的交流李白的歷史資料。二是目標(biāo)要求上的自由化。例如,《草船借箭》的教學(xué),本來(lái)應(yīng)當(dāng)著重引導(dǎo)學(xué)生透過(guò)課文的語(yǔ)言文字去感受人物的性格特點(diǎn),以發(fā)展學(xué)生的閱讀能力,而有些教師卻把這篇課文完全上成了“看錄像、講故事”課,學(xué)生幾乎完全脫離了課本,形象直覺(jué)代替了語(yǔ)言文字的學(xué)習(xí)。三是學(xué)習(xí)進(jìn)程上自由化。不少語(yǔ)文教師還未等學(xué)生對(duì)課文內(nèi)容、結(jié)構(gòu)有個(gè)整體的了解,就問(wèn)學(xué)生“喜歡哪一節(jié)?并說(shuō)明理由”。課堂上,在教師的不斷鼓勵(lì)和誘導(dǎo)下,學(xué)生卻也發(fā)言踴躍,各抒己見(jiàn)??雌饋?lái)也轟轟烈烈,熱熱鬧鬧,好像也充分體現(xiàn)了教師的主導(dǎo)性和學(xué)生的主體地位,但這樣的教學(xué)可以想象,學(xué)生連課文講的內(nèi)容是什么還未來(lái)得及去思考、去感知、去體味,就被老師拽著去欣賞了。這時(shí)學(xué)生的回答必然膚淺,學(xué)生思考問(wèn)題的深度必也浮于表面。
誤區(qū)之三:“探究性學(xué)習(xí)”即“分組討論”
因?yàn)椤缎抡n標(biāo)》積極倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式,所以有些教師在教學(xué)時(shí),隨意將學(xué)生分為幾個(gè)小組,簡(jiǎn)單出示幾個(gè)問(wèn)題,然后,要求同學(xué)們分組討論,以為這就是體現(xiàn)了《新課標(biāo)》的探究式學(xué)習(xí)的要求。筆者認(rèn)為,“探究式學(xué)習(xí)”離不開(kāi)小組合作,但并非小組合作就是“探究式學(xué)習(xí)”。
誠(chéng)然,在課內(nèi)進(jìn)行“探究性閱讀活動(dòng)”,有時(shí)需要“小組合作”以借助于集體的智慧,對(duì)某一需要深入學(xué)習(xí)的內(nèi)容進(jìn)行理性的思考,以達(dá)到更準(zhǔn)確地把握某一事物形象,更好地走進(jìn)語(yǔ)言文字里去接受情感教育,體悟生活的真、善、美。但它決不等同于一般學(xué)習(xí)交流。這就要求我們教師出示的問(wèn)題,要有一定的深度,對(duì)學(xué)生而言,要有一定的可探究性。因此,這樣的問(wèn)題,不要安排的太多,因?yàn)椤疤骄啃詫W(xué)習(xí)”是一種高智商的勞動(dòng),盡管值得“探究”的內(nèi)容很多,如“對(duì)某一學(xué)習(xí)方法的探究”,“對(duì)某一問(wèn)題進(jìn)行爭(zhēng)論的探究”,“為了加深對(duì)某一學(xué)習(xí)內(nèi)容的理解進(jìn)行深入思考式的探究”。我們必須與一般的學(xué)習(xí)交流活動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái),只有這樣,才能保證“探究性學(xué)習(xí)”的質(zhì)量。
筆者認(rèn)為:產(chǎn)生上述誤區(qū)的原因主要是我們一些教師對(duì)《新課標(biāo)》的要求還沒(méi)有做到深入的理解和領(lǐng)會(huì),要想走出上述誤區(qū),需要我們每一位教師認(rèn)認(rèn)真真坐下來(lái),仔仔細(xì)細(xì)研究和揣摩《新課標(biāo)》,真正領(lǐng)悟其中的內(nèi)涵。
作者簡(jiǎn)介:
李軍,男,1967年出生,1990年畢業(yè)于山東大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè),現(xiàn)就任于山東省平度市開(kāi)發(fā)區(qū)小學(xué),任教語(yǔ)文學(xué)科兼班主任,教育教學(xué)成績(jī)突出,連續(xù)多年獲得市優(yōu)秀教師、市優(yōu)秀班主任稱號(hào)。參加工作至今,有多篇論文發(fā)表于《天津教育》、《山東教育》等刊物。