應(yīng)對方式對原發(fā)性肝癌患者情緒和生活質(zhì)量的影響

嚴(yán)海鷗，郝海燕，黃學(xué)芳，陳麗華

·護(hù)理園地·

應(yīng)對方式對原發(fā)性肝癌患者情緒和生活質(zhì)量的影響

嚴(yán)海鷗，郝海燕，黃學(xué)芳，陳麗華

目的 探討應(yīng)對方式對原發(fā)性肝癌患者（PHC）情緒和生活質(zhì)量的影響。 方法 采用焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、醫(yī)學(xué)應(yīng)對問卷（Medical Coping Modes Questionaire，MCMQ）、原發(fā)性肝癌患者生命質(zhì)量問卷（QOL?LC）調(diào)查186例原發(fā)性肝癌患者，運(yùn)用多元逐步線性回歸分析應(yīng)對方式對原發(fā)性肝癌患者（PHC）情緒和生活質(zhì)量的影響。結(jié)果 面對因子和回避因子與焦慮、抑郁呈負(fù)相關(guān)，與生活質(zhì)量呈正相關(guān)，屈服因子與焦慮、抑郁正相關(guān)，與生活質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)。以應(yīng)對方式分值為自變量，分別以焦慮、抑郁和生活質(zhì)量各分值為因變量進(jìn)行多元逐步線性回歸分析，屈服與焦慮回歸系數(shù)為0.189，屈服與抑郁回歸系數(shù)為0.153，屈服與生活質(zhì)量回歸系數(shù)為－0.078，屈服與生活質(zhì)量回歸系數(shù)為0.043。結(jié)論 應(yīng)對方式是影響原發(fā)性肝癌患者情緒和生活質(zhì)量的一個重要影響因素。

原發(fā)性肝癌；應(yīng)對方式；焦慮抑郁；生活質(zhì)量

伴隨醫(yī)療科技的創(chuàng)新，肝癌診療技術(shù)已取得顯著進(jìn)步，據(jù)統(tǒng)計(jì)肝癌術(shù)后1年生存率已從39.3%提高到87.0%［1］。然而國內(nèi)外對肝癌患者心理狀況的研究指出肝癌患者焦慮、抑郁發(fā)生率很高，在診斷、治療及帶病生存期間，都伴隨著不同程度的生理和心理應(yīng)激，生活質(zhì)量嚴(yán)重受影響［2?3］。應(yīng)對方式是影響應(yīng)激事件結(jié)果的主要中間因素，應(yīng)對方式的不同可影響機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)水平，從而影響癌癥患者身心健康［4］。文章研究肝癌患者的應(yīng)對方式，分析其對肝癌患者情緒及生活質(zhì)量的影響，為改善患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量提供客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用方便取樣，選取2014年6月至2015年9月在南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院及門診就醫(yī)的原發(fā)性肝癌患者190例為研究對象，其中有4例因身體原因退出，其中，男134例，女52例，平均年齡（56.38±10.13）歲，見表1。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)臨床多項(xiàng)綜合檢查確診為原發(fā)性肝癌；②年齡≥18周歲；③認(rèn)知、理解能力正常，無精神疾患；④自愿參加本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并其他惡性腫瘤患者；②合并心、肺、腦、腎等嚴(yán)重并發(fā)癥，患者不能配合完成調(diào)查者；③同時參與其他課題研究的患者。

表1 190例原發(fā)性肝癌患者一般人口學(xué)和疾病相關(guān)資料

1.2 方法

1.2.1 研究工具 本研究為橫斷面調(diào)查，由研究者發(fā)放調(diào)查問卷，采取“面對面”訪談溝通方式進(jìn)行。問卷組成包括：自制的一般資料調(diào)查表和相關(guān)問卷調(diào)查量表［抑郁自評量表（Self?Rating Depression Scale，SDS）［5］、焦慮自評量表（Self?Rating Anxiety Scale，SAS）［5］、醫(yī)學(xué)應(yīng)對問卷（Medical Coping Modes Questionaire，MCMQ）［6］、原發(fā)性肝癌患者生命質(zhì)量問卷（Quality of Life?Liver Cancer，QOL?LC）［7］］。①一般資料調(diào)查表：包括一般人口學(xué)資料和疾病資料，主要包括年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、病程、治療方式、肝癌腫瘤分期、肝功能分級等。②MCMQ：該量表包含3個維度，共20個條目，即：回避、屈服和面對。其中有8個條目反向計(jì)分，回避由3、7、8、9、11、14、17條目分類計(jì)分，屈服由4、6、13、18、20條目分類計(jì)分，面對由1、2、5、10、12、15、16、19條目分類計(jì)分，得分越高表明機(jī)體越傾向于應(yīng)用這種應(yīng)對方式。各條目采用1?4四級評分法，上述三個維度的Cronbach α系數(shù)分別為0.60，0.76和0.69，重測信度分別為：0.85，0.69和0.66，具有良好的信效度［6］。③QOL?LC：包括4個維度，軀體功能（6條目）、心理功能（6條目）、癥狀副作用（5條目）和社會功能（5條目）；之后增加1條總生活質(zhì)量條目（由患者自行評價），形成了含23個條目的生命質(zhì)量測評量表。前22個條目采用0～10評分法，最后一條總生活質(zhì)量條目采用0～100的11級計(jì)分，總分越高，表示生命質(zhì)量越好，＞160分為良好，159～120分較好，119～90分一般，＜90分為差。

1.2.2 資料收集 調(diào)查問卷用數(shù)字標(biāo)號的無記名方式，采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語及填寫方法和要求當(dāng)場填寫，現(xiàn)場回收。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。正態(tài)分布的定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示；計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)和百分?jǐn)?shù)表示。正態(tài)資料組間差異比較采用t檢驗(yàn)及方差分析。采用Spearman和 Pearson相關(guān)分析應(yīng)對方式與心理狀態(tài)、生命質(zhì)量間的關(guān)系。將生命質(zhì)量、情緒作為因變量，單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)作為自變量，進(jìn)行多元線性回歸分析。α＝0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，所有檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 應(yīng)對方式與焦慮 單因素方差分析顯示，面對、回避、屈服3個因子在不同程度焦慮患者中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見表2。Pearson相關(guān)性分析顯示，面對（r＝－0.452，P＝0.003）和回避因子（r＝－0.387，P＝0.005）與焦慮呈負(fù)相關(guān)，屈服與焦慮呈正相關(guān)（r＝0.684，P＝0.000），見表3。以焦慮為因變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，當(dāng)α＝0.05屈服因子（X3）入選（F＝111.231，R＝0.585，R2＝0.342，P＜0.001），見表4。

2.2 應(yīng)對方式與抑郁 單因素方差分析顯示，面對、回避、屈服3個因子在不同程度抑郁患者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見表5。Pearson相關(guān)性分析顯示，面對（r＝－0.388，P＝0.005）和回避因子（r＝－0.344，P＝0.004）與抑郁呈負(fù)相關(guān)，屈服因子與抑郁呈正相關(guān)（r＝0.678，P＝0.001），見表3。以抑郁為因變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，當(dāng)α＝0.05屈服因子（X3） 入選（F＝107.022，R＝0.567，R2＝0.321，P＜0.001），見表4。

2.3 應(yīng)對方式與生活質(zhì)量 單因素方差分析顯示，面對、回避、屈服在不同生活質(zhì)量得分患者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見表6。Pearson相關(guān)性分析顯示，面對（r＝0.312，P＝0.033）和回避因子（r＝0.327，P＝0.001）與生活質(zhì)量呈正相關(guān)，屈服因子與生活質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)（r＝－0.456，P＝0.007），見表4。以生活質(zhì)量為因變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，當(dāng)α＝0.05回避因子（X2）和屈服因子（X3）入選（F＝35.278，R＝0.472，R2＝0.223，P＜0.001），見表6。

表2 不同程度焦慮患者應(yīng)對方式評分

表2 不同程度焦慮患者應(yīng)對方式評分

應(yīng)對方式 無焦慮（n＝110）輕度焦慮（n＝38）中度焦慮（n＝28）重度焦慮（n＝10） F值 P值面對 16.27±2.55 16.91±3.12 15.25±2.75 13.34±3.11 3.228 0.001回避 17.69±2.81 16.07±2.14 15.37±2.23 17.37±3.88 7.514 0.001屈服 7.19±2.98 9.78±2.95 11.01±2.15 14.98±2.79 34.276 0.001

表3 焦慮、抑郁、生活質(zhì)量與應(yīng)對方式相關(guān)性分析

表4 多元逐步線性回歸分析

表5 不同程度抑郁患者應(yīng)對方式評分

表5 不同程度抑郁患者應(yīng)對方式評分

應(yīng)對方式 無抑郁（n＝105）輕度抑郁（n＝40）中度抑郁（n＝26）重度抑郁（n＝15） F值 P值面對 16.53±3.12 17.11±3.08 15.65±2.96 13.94±3.32 4.362 0.005回避 17.39±2.85 16.12±2.10 15.35±2.47 17.07±3.37 5.323 0.002屈服 7.33±3.21 9.22±2.98 10.31±2.07 14.12±2.96 21.288 0.001

表6 不同生活質(zhì)量得分患者應(yīng)對方式評分

表6 不同生活質(zhì)量得分患者應(yīng)對方式評分

應(yīng)對方式 ＞160分（n＝15） 159～120分（n＝70） 119～90分（n＝88） ＜90分（n＝13） F值 P值面對 18.02±3.22 17.31±4.03 15.92±4.06 14.06±3.39 4.077 0.008回避 20.01±2.65 16.76±2.86 15.55±2.73 16.65±3.89 10.917 0.001屈服 7.17±1.22 8.04±3.95 10.59±2.78 14.20±3.89 19.465 0.001

3 討 論

患癌是一種強(qiáng)烈的負(fù)性生活事件，有學(xué)者指出肝癌患者從確診開始就處于各種心理失衡中，最常見的是焦慮、抑郁［8?9］。應(yīng)對方式是指機(jī)體對生活事件導(dǎo)致的自身不平衡所采取的認(rèn)知和行為措施。Castellano等［10］指出有效的應(yīng)對方式有助于患者調(diào)節(jié)情緒和提高生活質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示，面對、回避應(yīng)對方式與焦慮、抑郁呈負(fù)相關(guān)，屈服應(yīng)對方式與焦慮、抑郁呈正相關(guān)，說明消極的應(yīng)對方式易發(fā)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒。這一報道與 Homey等［11］及張?zhí)煅嗟龋?2］一致。面對應(yīng)對方式是患者應(yīng)對疾病時所采取的積極應(yīng)對策略，對患者的身心健康起保護(hù)作用，而屈服是機(jī)體患病時采取的消極應(yīng)對，不少研究者認(rèn)為屈服是一種有害的應(yīng)對方式，本文研究也證實(shí)了這一點(diǎn)，屈服是一種無效的應(yīng)對方式，應(yīng)適時指導(dǎo)肝癌患者在生活中避免應(yīng)用屈服應(yīng)對，引導(dǎo)患者由屈服應(yīng)對轉(zhuǎn)向面對應(yīng)對。

回避應(yīng)對方式對身心健康的影響在不同研究中存在差異。有研究指出回避應(yīng)對與心理應(yīng)激反應(yīng)（如焦慮、憤怒、抑郁等）呈正相關(guān)，即越采取回避應(yīng)對越易導(dǎo)致更多的負(fù)性情緒［13］。而陳虹等［14］指出晚期癌癥患者焦慮抑郁與回避應(yīng)對方式呈負(fù)相關(guān)，即合理的回避應(yīng)對可減輕焦慮和抑郁癥狀。本研究顯示采用回避應(yīng)對方式的肝癌患者焦慮、抑郁程度較輕，回避對于肝癌患者而言是其轉(zhuǎn)移注意力的一種方式，是一種自我保護(hù)的應(yīng)對策略，這提示我們在護(hù)理肝癌患者時若能適當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)患者運(yùn)用面對和回避應(yīng)對，可以在一定程度上減緩焦慮情緒。

影響肝癌患者生活質(zhì)量的因素很多，如文化程度、經(jīng)濟(jì)狀況、心理、腫瘤分期以及應(yīng)對方式等。蘭紅艷等［15］指出合理的心理干預(yù)能減輕TACE術(shù)后患者的不良反應(yīng)，提高治療依從性。Price等［16］認(rèn)為應(yīng)對方式是一個能預(yù)測生活質(zhì)量的獨(dú)立因素，對其采取有針對性的護(hù)理干預(yù)能改善生活質(zhì)量。段曉磊等［17］對胃腸癌患者調(diào)查發(fā)現(xiàn)屈服的應(yīng)對方式會增強(qiáng)癥狀負(fù)擔(dān)，對生活質(zhì)量起負(fù)性作用，采取面對或回避應(yīng)對可以減輕對生活質(zhì)量的負(fù)性作用。這一結(jié)果與本研究一致，經(jīng)多元回歸分析示屈服的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為負(fù)值，說明采用屈服應(yīng)對方式是影響肝癌患者生活質(zhì)量的主要因素，即采取屈服應(yīng)對方式時，生活質(zhì)量降低。曾經(jīng)被認(rèn)為是消極應(yīng)對的回避因子在本研究中與生活質(zhì)量呈正相關(guān)，認(rèn)為肝癌患者采取回避方式應(yīng)對疾病時，能減少對自身疾病的關(guān)注度，減少緊張感，降低應(yīng)激事件對其自身的傷害，所以認(rèn)為回避也是一種有效積極的應(yīng)對方式。

應(yīng)對方式對心理健康有影響作用，起中介作用，主要表現(xiàn)在不成熟應(yīng)對方式方面［18］。因此臨床工作中應(yīng)重視對肝癌患者應(yīng)對方式的評估，幫助患者積極應(yīng)對和消極應(yīng)對的平衡使用，適時給予心理情感支持，減輕負(fù)性情緒，改善生活質(zhì)量。由于時間和條件的限制，本研究對肝癌患者應(yīng)對方式的調(diào)查僅限于橫斷面，未進(jìn)行縱向調(diào)查，也未涉及到對PHC患者進(jìn)行干預(yù)，在今后的研究中，一方面，對不同時間點(diǎn)的肝癌患者的應(yīng)對方式進(jìn)行調(diào)查分析，全面了解應(yīng)對方式對PHC患者的影響；另一方面，加入干預(yù)研究，有針對性地開展護(hù)理干預(yù)，以改善和提高PHC患者的生活質(zhì)量。

［1］ Lopez PM，Villanueva A，Llovet JM.Systematic review：evidence?based managementofhepatocellularcarcinoma?an updated analysis of Randomized controlled trials［J］.Aliment Pharmacol Ther，2006，23：1535?1547.

［2］ Kaiser K，Mallick R，Butt Z，et al.Important and relevant symp?tomsincluding pain concrens in hepatocellular carcinoma（HCC）：a patient interview study［J］.Support Care Cancer，2014，22：919?926.

［3］ 殷 英，溫瑞娟，萬麗紅.肝癌患者TACE術(shù)后的抑郁與生活質(zhì)量的調(diào)查及相性分析［J］.臨床醫(yī)學(xué)工程，2014，21（8）：1077?1078.

［4］ Wu LM，Sheen JM，Shu HL，et al.Predictors of anxiety and resili?ence in adolescents undergoing cancer treatment［J］.J Adv Nurs，2013，69（1）：158?166.

［5］ 王長虹，從 中.臨床心理治療學(xué)［M］.北京：人民軍醫(yī)出版社，2001：575?578.

［6］ 沈曉紅，姜乾金.醫(yī)學(xué)應(yīng)對方式問卷中文版70lNN試報告［J］.中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2000（1）：22?24.

［7］ 嚴(yán)海鷗，桑 燕，李立人.中文版EORTC QLQ?HCC18生命質(zhì)量評價工具在原發(fā)性肝癌患者中應(yīng)用的信效度評價［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（18）：2542?2546.

［8］ 嚴(yán)海鷗，李立人.南通地區(qū)原發(fā)性肝癌者生命質(zhì)量的現(xiàn)狀及調(diào)查分析［D］.南通：南通大學(xué)，2015.

［9］ 曹文婷，徐 燕，胡 琛.TACE肝癌患者癥狀群及生活質(zhì)量的縱向研究［D］.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)，2012.

［10］ Castellano C，Pérez?Campdepadrós M，Capdevil L，et al.Survi?ving childhood cancer：relationship between exercise and coping on quality of life［J］.Span J Psychol，2013，16：E1.

［11］ Homey DJ，Smith HE，McGurk M，et al.Associations between?quality of life，coping styles，optimism，and anxiety and depres?sionin pretreatment patients with head and neck cancer［J］. Head Neck，2011，33（1）：65?71.

［12］ 張?zhí)煅啵瑒s禎，安 波.應(yīng)對方式對癌癥患者抑郁情緒和生活質(zhì)量的影響［J］.中國康復(fù)理論與實(shí)踐，2014，20（5）：477?480.

［13］ Wang X， Wang SS， Peng RJ， et al.Interaction of coping stylesand psychological stress on anxious and depressive symptom?sin Chinese breast cancer patients［J］.Asian Pac J Cancer，2012，13（4）：1645?1649.

［14］ 陳 虹，姜 潮，李艷紅，等.應(yīng)對方式對癌癥患者心理康復(fù)作用的研究［J］.中國腫瘤臨床與康復(fù)，2003，10（1）：91?93.

［15］ 蘭紅艷，陳 健，尹海蓓，等.心理干預(yù)對肝動脈化療栓塞術(shù)后惡心嘔吐的影響［J］.東南國防醫(yī)藥，2010，12（3）：261?262.

［16］ Price MA，Bell ML，Sommeijer DM，et al.Physical symptoms，coping styles and quality of life in recurrent ovarian cancer：a pro?spective population?based study over the last year oflife［J］.Gy?necol Oncol，2013，130（1）：162?168.

［17］ 段曉磊，徐 燕.胃腸癌化療患者應(yīng)對方式在癥狀負(fù)擔(dān)與生活質(zhì)量間的中介效應(yīng)研究［D］.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)，2013.

［18］ 王娟娣，楊雪梅，任 冰，等.100名醫(yī)學(xué)生人格特質(zhì)及應(yīng)對方式與心理健康關(guān)系研究［J］.醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報，2011，24（12）：1290?1293.

R693.4

B

1672?271X（2017）01?0083?04

10.3969／j.issn.1672?271X.2017.01.023

2016?11?29；

2016?12?17）

（本文編輯：劉玉巧）

南通市 2015年度第四批市級科技計(jì)劃項(xiàng)目（MS22015094）；南通大學(xué)附屬醫(yī)院院科技項(xiàng)目資助（Tfh1425）

226001 南通，南通大學(xué)附屬醫(yī)院南區(qū)門診

郝海燕，E?mail：haohaiyan001＠126.com

嚴(yán)海鷗，郝海燕，黃學(xué)芳，等.應(yīng)對方式對原發(fā)性肝癌患者情緒和生活質(zhì)量的影響［J］.東南國防醫(yī)藥，2017，19（1）：83?86.