來(lái)信

社交化時(shí)代的標(biāo)志是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，主要特征是智能手機(jī)的廣泛使用。在信息技術(shù)層面，這是一個(gè)時(shí)代文明的進(jìn)步，信息的溝通與連接更加方便和快捷，獲取的信息越來(lái)越多。正是這樣，我們從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲取的信息，卻讓我們變得沒(méi)有了免疫，失去了對(duì)海量信息的辨別能力。盡管我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以隨意發(fā)聲，以此來(lái)證明自己的存在。不過(guò)，在超越邊界的互聯(lián)網(wǎng)世界，自己是微不足道的，就像原子一樣，孤獨(dú)而焦慮?，F(xiàn)實(shí)是，我們處于社交化時(shí)代，已經(jīng)很難回到過(guò)去那個(gè)沒(méi)有太多信息的時(shí)代，享受那份真實(shí)和平靜。

—馬舉廣（讀第26期《2016，社交化時(shí)代的心靈出口》）

本人完全贊成韋森教授的觀點(diǎn)。作為一個(gè)實(shí)際工作者，也想提一點(diǎn)看法：稅收是國(guó)家存在的基礎(chǔ)，一個(gè)好的稅收制度是國(guó)家良好治理的前提，向企業(yè)減稅是國(guó)家激發(fā)社會(huì)活力的核心工具之一。中央提出供給側(cè)改革，全面理解應(yīng)該包括這幾個(gè)方面，一是向供給側(cè)提供更多的資源，以保證生產(chǎn)供給品的需要并降低取得資源的成本；二是對(duì)供給側(cè)減稅，增加供給品生產(chǎn)的利潤(rùn)以調(diào)動(dòng)積極性；三是對(duì)供給側(cè)提供更好的公共產(chǎn)品，如制度等。目前，因?yàn)橹贫裙┙o的問(wèn)題，供給側(cè)取得資源的成本太高，甚至是脫實(shí)向虛。因此，需要實(shí)際的減稅行動(dòng)是客觀事實(shí)，而力度不夠是有深刻而復(fù)雜的背景的。

—王明景（讀第26期《韋森：“行動(dòng)派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家》）

郭敬明除了經(jīng)常用金錢物質(zhì)，還會(huì)以俊男美女來(lái)填充人物之間的感情關(guān)系。和很多備受詬病的青春偶像劇一樣，熒屏上的主角似乎只要有漂亮臉蛋就可以讓觀眾入戲“愛(ài)情”的設(shè)定。其中的邏輯，與文章所揭示價(jià)值體驗(yàn)方式的異化是同樣道理。這種“情感幻覺(jué)”的產(chǎn)生，在于具體豐富的人被物化，甚至“量化”地單調(diào)表現(xiàn)為外貌及“顏值”，配合“長(zhǎng)得好看才受喜愛(ài)”的潛臺(tái)詞，使原本發(fā)自內(nèi)心的自然情感，“外化”成了淺顯而精致的假面幻象。

—Vanessa（讀第25期《商業(yè)和娛樂(lè)是怎么制造出人們的“情感”》）

從中國(guó)的發(fā)展歷程來(lái)看，中國(guó)要發(fā)展，并不能僅僅局限于某種政策，也不能局限于某種形式。模仿西方或者東方某國(guó)家發(fā)展的歷程，“照葫蘆畫(huà)瓢”這種方式在中國(guó)行不通，維新運(yùn)動(dòng)失敗亦是如此。中國(guó)的復(fù)興和崛起，應(yīng)該是根源于“包容的文化慣性”，對(duì)外來(lái)事物和文化，抱著“兼收并蓄”和“取其精華，去其糟粕”的態(tài)度。因此，在當(dāng)代中國(guó)推行的政治體制、經(jīng)濟(jì)策略和選官策略等等，最重要的考量點(diǎn)也就是適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情。

—?jiǎng)⑼ぃㄗx第25期《中國(guó)體制需要一個(gè)“新敘事”》）