生態(tài)科技創(chuàng)新研究綜述

武希勍

摘 要：本文對(duì)相關(guān)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，闡述了生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、維度構(gòu)成、影響因素等，并對(duì)此做了評(píng)價(jià)以期為后續(xù)研究提供幫助。

關(guān)鍵詞：生態(tài)科技創(chuàng)新內(nèi)涵 維度 影響因素

工業(yè)革命以來(lái)，各國(guó)單純的追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，以犧牲環(huán)境為代價(jià)帶來(lái)的后果也是有目共睹的，環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)占了越來(lái)重的比重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎被環(huán)境污染完全抵消，不合理的開(kāi)發(fā)利用自然資源，城市化進(jìn)程高度發(fā)展引起的“三廢”排放增加，導(dǎo)致資源匱乏、生物多樣性減少、流行性疾病蔓延，生態(tài)環(huán)境危機(jī)不斷加劇。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度也逐漸減慢了下來(lái)，越來(lái)越多的人意識(shí)到發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的必要性。技術(shù)創(chuàng)新給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了巨大的傷害，但人們卻又不得不依賴它去解決環(huán)境問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展也離不開(kāi)它（楊發(fā)明，吳光漢，1998）。因此，改變傳統(tǒng)單一的技術(shù)創(chuàng)新模式迫在眉睫。在技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段中引入生態(tài)思想，使得技術(shù)創(chuàng)新有利于保護(hù)資源和環(huán)境，不再單純追求經(jīng)濟(jì)效益，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧生態(tài)效益，社會(huì)效益，人的生存發(fā)展的效益（余敬，董青，2000）。生態(tài)科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新相比，生態(tài)科技創(chuàng)新不僅可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)還可以帶來(lái)環(huán)境效益。

一、生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵及其研究進(jìn)展

在對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新研究的近二十年中，由于學(xué)者們的偏好和背景的不同，有學(xué)者稱(chēng)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新，也有學(xué)者稱(chēng)綠色技術(shù)創(chuàng)新，但其研究實(shí)質(zhì)和生態(tài)科技創(chuàng)新是一致的，都可看為生態(tài)科技創(chuàng)新的范疇。自從1996年Fussler和James在《推動(dòng)生態(tài)創(chuàng)新：為創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的突破體系》一書(shū)中提出生態(tài)科技創(chuàng)新，將其定義為“開(kāi)發(fā)能夠帶來(lái)商業(yè)價(jià)值且同時(shí)顯著降低環(huán)境危害性的新產(chǎn)品、新服務(wù)或新工藝的過(guò)程”。生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵也隨著研究的不斷深入，漸漸清晰的呈現(xiàn)在人們面前。對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵已經(jīng)基本厘清，不同學(xué)者對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵曾提出過(guò)不同的定義。從狹義上就具體技術(shù)而言，生態(tài)科技創(chuàng)新主要集中在三個(gè)領(lǐng)域：一是終端技術(shù)，其特點(diǎn)是對(duì)產(chǎn)業(yè)廢棄物進(jìn)行處理；二是再生技術(shù)；三是內(nèi)部處理技術(shù)。其核心思想就是如何將排放到環(huán)境中的污染物減少到最小。從廣義上看，生態(tài)科技創(chuàng)新研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的生態(tài)化、技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式生態(tài)化和R&D生態(tài)化等幾個(gè)方面。在技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段引入生態(tài)觀念，使得生態(tài)技術(shù)的創(chuàng)新和其他活動(dòng)的創(chuàng)新和諧共生，引起其它創(chuàng)新活動(dòng)的生態(tài)化，以期實(shí)現(xiàn)資源跨產(chǎn)業(yè)循環(huán)利用。由關(guān)注生態(tài)技術(shù)本身的創(chuàng)新（呂燕和蔡寧，1998；Rennings，2000）到以可持續(xù)發(fā)展（榮誠(chéng)，2004；董穎和石磊，2010）為目的，注重環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。學(xué)者們已經(jīng)意識(shí)到：生態(tài)科技創(chuàng)新不僅僅是生態(tài)技術(shù)層次的創(chuàng)新，應(yīng)該把有利于經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，有效的改善環(huán)境或降低對(duì)環(huán)境損害的創(chuàng)造性活動(dòng)稱(chēng)作生態(tài)科技創(chuàng)新，研究取得了較大進(jìn)展。對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的研究，國(guó)家自然科學(xué)基金等也給予了相當(dāng)數(shù)量的研究課題進(jìn)行支持，很多高校對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的研究由理論到實(shí)際應(yīng)用都進(jìn)行了深入的研究，并且取得了不少研究成果。同時(shí)從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)數(shù)量可知，從1996年到2007年有二百多篇，從2007年十七大提出生態(tài)文明建設(shè)后，關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究文獻(xiàn)以平均每年13%左右的速度增加，表明開(kāi)始有越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始將目光投向生態(tài)科技創(chuàng)新的研究，但是在我國(guó)有影響力的期刊中發(fā)表的研究成果少，且實(shí)證研究極其匱乏，從研究者的地理分布來(lái)看較為分散，這說(shuō)明本研究領(lǐng)域中的專(zhuān)家學(xué)者合作較少，對(duì)創(chuàng)新不利（李丹，楊建君，2015）。

二、生態(tài)科技創(chuàng)新維度構(gòu)成

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的歸納整理發(fā)現(xiàn)，生態(tài)科技創(chuàng)新不僅有賴于市場(chǎng)源動(dòng)力，還必須有政府法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施的支撐。因此根據(jù)研究的需要不同的學(xué)者們選擇不同的指標(biāo)與維度進(jìn)行研究，顯然沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的尺度。有用單一指標(biāo)去測(cè)量的，如Lanjouw和Mody（1996）用環(huán)境專(zhuān)利作為生態(tài)科技創(chuàng)新能力的表征，探究法規(guī)對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的影響；王文普和陳斌（2013）探究環(huán)境政策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究結(jié)果顯示環(huán)境政策整體上對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新有著顯著的激勵(lì)作用。也有多指標(biāo)多角度去測(cè)量的如rundel和Kemp（2009）提出從四個(gè)角度對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)價(jià)：投入水平，中級(jí)產(chǎn)出水平，間接績(jī)效水平和直接績(jī)效水平。如呂燕和蔡寧（1998）認(rèn)為生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新包含末端技術(shù)、工藝導(dǎo)向型技術(shù)和產(chǎn)品導(dǎo)向型技術(shù)創(chuàng)新。陳勁（2002）在綠色技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，借鑒傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)與Mdau（1997）開(kāi)發(fā)出的審計(jì)方法，從投入、過(guò)程、績(jī)效三個(gè)視角對(duì)國(guó)家綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行審計(jì)。尹艷冰（2008）通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究，結(jié)合生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新自有的特征從內(nèi)部影響因素和外部影響因素兩個(gè)視角來(lái)研究生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。種孟楠（2014）基于企業(yè)主體外部因素的影響提出企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，再結(jié)合其創(chuàng)新投入能力和產(chǎn)出能力通過(guò)三個(gè)維度來(lái)測(cè)量綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。概括來(lái)說(shuō)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新內(nèi)涵的理解分為經(jīng)濟(jì)視角、環(huán)境視角、過(guò)程視角、系統(tǒng)視角。如果如果細(xì)分可以劃為環(huán)境政策、人力投入、經(jīng)濟(jì)投入、能源投入、資源投入、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等幾方面。

三、生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素

對(duì)于生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素的探究大多是從企業(yè)層面展開(kāi)的，如許士春，何正霞，龍如銀（2012）探究環(huán)境規(guī)制（排污稅、拍賣(mài)的排污許可和可交易的排污許可）對(duì)企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)排污稅率和排污許可價(jià)格對(duì)企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用，而可交易排污許可的促進(jìn)作用不明顯，李婉紅，畢克新等（2013）實(shí)證研究了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新的影響；華振（2011）通過(guò)計(jì)量模型研究發(fā)現(xiàn)R&D投入、人力資本投入以及企業(yè)污染治理投資對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新能力的激勵(lì)作用顯著正相關(guān)；Popp，Hafner和Johnstone（2007）從知識(shí)產(chǎn)出的角度采用環(huán)境專(zhuān)利衡量企業(yè)生態(tài)科技創(chuàng)新能力；Handfield等人（2002）從消費(fèi)者的角度研究發(fā)現(xiàn)綠色消費(fèi)可以促進(jìn)生態(tài)科技創(chuàng)新。在研究區(qū)域生態(tài)科技創(chuàng)新時(shí)涉及的因素更為復(fù)雜，如丁韋娜（2015）還將各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及綠色技術(shù)擴(kuò)散考慮在內(nèi)。

總體來(lái)說(shuō)，生態(tài)科技創(chuàng)新的影響因素包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制、生態(tài)科技創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出、消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的需求、綠色技術(shù)擴(kuò)散等因素，由于生態(tài)科技創(chuàng)新帶來(lái)環(huán)境效益的同時(shí)并不一定能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，那是人們忽視了生態(tài)環(huán)境也是有價(jià)的，因此在后續(xù)研究中很有必要將生態(tài)環(huán)境的價(jià)值考慮進(jìn)去。

四、總結(jié)

通過(guò)對(duì)上述文獻(xiàn)的梳理、總結(jié)可知關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新的研究日趨成熟，并取得了一些研究成果。生態(tài)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵已經(jīng)逐漸被厘清，其維度構(gòu)成及其內(nèi)部影響因素并不統(tǒng)一，需要后來(lái)的研究者們根據(jù)具體情況進(jìn)行評(píng)定選取。雖然生態(tài)科技創(chuàng)新的研究越來(lái)越多，但在有影響力的期刊發(fā)表的較少，希望本領(lǐng)域的研究者們積極進(jìn)行交流，進(jìn)行更深入的研究，從而促進(jìn)生態(tài)科技創(chuàng)新的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Acemoglu D， Aghion P， Bursztyn L， Hemous D. 2012. The Environment and Directed Technical Change [J].American Economic Review， 2012， 102（1）； 66-131.

[2]Fussler，James P. Eco-Innovation：A Break Thorough Disciline for Innovation and Sustainability [M].Pitman：London，1996.

[3]蔡寧，葛朝陽(yáng).綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的宏觀作用機(jī)制[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2000，30（3）：52-56.

[4]陳勁. 綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)測(cè)量方法研究[J].科研管理， 2001（ 11） ： 70 - 75.

[5]戴鴻軼.對(duì)環(huán)境創(chuàng)新研究的一些評(píng)論[J].科學(xué)學(xué)研究，2009（11）：1602-1609.

[6]董穎，石磊.生態(tài)創(chuàng)新的內(nèi)涵、分類(lèi)體系與研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（9）：2465-2474.

[7]李丹，楊建軍.國(guó)內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)特色及前沿探究[J]科研管理，2015，36（6）：109-118.

[8]呂玉輝，丁長(zhǎng)青.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)與生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新及其他[J].科技管理研究，2007，27（3）： 33-34.

[9]榮誠(chéng). 生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新初探[J].中國(guó)軟科學(xué)，2004（5）： 159-160.

[10]孫亞梅，呂永龍，王鐵宇. 基于專(zhuān)利的區(qū)域環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新水平空間分異研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2007（3）：124-130.